主题：冷眼看占中 -- 种植园土

在其他普通法管轄區可指國家行為。外交、國防一般可視作國家行為，人大決定亦可等量觀之。

公开信见http://inews1.mingpao.com/htm/INews/20141011/gb721300.htm

还拿赵紫阳来打比方...

已经无力吐糟了，一帮什么样的孩子啊。看完不得不去洗眼睛

那个之前被文汇质疑CIA背景的学民头目下午跑出来说要在“在共产党的领导下”blabla，。。。

翻墙太费劲。

《學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信》

習近平主席鈞鑒：

據國際貨幣基金組織評估，中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡，相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現一個「中國夢」，更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福」，想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今，香港人明確指出了三十年來的夢想：落實真普選，建構恪守平等權益的制度，維護港人世代福祉。

閣下嘗言：「我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義」，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？港人提出直選立法會、廢除功能組別，立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會，正是要確保人民平等參與，從而達致平等發展、並維護社會公平正義。

然而此時此刻，特區行政長官梁振英，正正反其道而行。香港有近70萬人表態，主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告，非但未有如實記錄，更謊稱港人不同意改革立法會制度，無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意，拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實，造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民意，必須承認錯誤，自我修正，將港人對民主的真正意願，納入改革方向。更何況，大陸地方政府也有選民提名，公民提名具法理及現實基礎，港府實在無懼怕的理由。

眾所周知，現行特首選舉制度，完全無法肩負香港繼續前行。當大陸處處反腐肅貪，連周永康等大貪官亦要伏法之際，位處香港的另一位涉貪官員梁振英卻獨取5000萬，逍遙法外。香港一日沒有民主改革，只會令更多人視制度失效，決意走上街頭。當年的學生，三十年走來華髮已生、老者已逝、幼者已長；我們實在不希望我們的下一代，三十年後仍在循舊路上走，而是真正可享有自由民主的夢，走自己理想的道路。

香港發展至今的佔領運動，絕非顏色革命，而是港人爭取民主的運動。學生當天領頭罷課，至今佔領不同地方，正因梁振英等人一再逆民意而行。我們和平示威，卻遭受暴力對待；我們吶喊，卻遇上防暴警察全副武裝噴射胡椒噴霧；中環街頭彌漫催淚白煙市民亡命走避，令更多港人挺身而出抗議特區政府，秉持公道。真普選不代表奪權，只是體現《基本法》所載的高度自治、行政管理權。國防丶外交權力一直由中央掌理。如果中央具有自信，實在無需懼怕香港人民選出自己的特首。相反，落實真普選，正正體現香港高度自治，應為閣下另一創舉。

我們真誠尊重一國兩制，才提出兩制當前，香港問題，香港解決，香港民意，應受正視；亦因為尊重制度，我們才認為港府須付上扭曲民意的責任，促使人大撤回決議，讓政改得以重回正軌。當下問題，香港在看，大陸在看，台灣在看，世界在看，眾人皆期待閣下能正視問題，勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制、破壞長治久安，折損閣下的「中國夢」。

當莘莘學子表明，為了政制民主，甘願選擇罷課，承受致命風險出來抗爭，這個社會是扭曲病重得多麼害怕。這個社會是壓榨得我們多麼恐怖？當一個世代的人選擇要將自己的時間投放在街頭，足證梁振英等人已幾近將一代人逼成敵對一方。今天不少為民主而抗爭的中學生、大學生，在二、三十年後，皆將成為社會中堅，左右香港大局。而2047之期屆時亦將到臨，今天的決議，必然會決定二、三十年後的路向。相信無人願意我們的下一代，為了一個更好的社會，而需要押上無數生命，子彈橫飛，血流漂杆，以畫出香港的民主路。

我們一眾學子皆認為要解決香港問題：

一）港府問責官員必須付上責任，向港人問責，自我修正

二）必須確立平等權利的民主制度

三）恪守一國兩制原則，香港問題、香港解決；政治問題、政治解決

敬頌

鈞安

香港專上學生聯會

學民思潮

二零一四年十月十一日

这个与8平方前学生跪大会堂求见总书记总理一样，都是表面聪明，实则笨蛋的做法。除了激化矛盾，激化对立，别无他用。

当然，矛盾激化了，对立激化了，也就达到目的了。

我，真的，越来越同情这帮学生了。祝好运吧。

据说是中美黑客大战直播。[URL=]http://map.ipviking.com/

[/URL]看着很热闹，但不太懂。前面不是抓了11个人吗，还真有原因，说是美以支持占中为目地昨天黑了我们不少政府网站，现在反击中，半信半疑，盼有高人解读

我看你之文，总是以民族主义作为主轴，甚至在看事情上保留了中国封建官僚的思想。

你说的，很多都很有道理，不过如你所说，很多不过是事情的一个维度。

实事求是的说，很多人的确把毛当成皇帝，而这也导致他在新中国成立后，所扮演的角色有皇帝的成分，但是单纯将他看作皇帝，我觉得不妥，也失真。

主席应该是把唯物辩证发挥得淋漓尽致的一个人。斯大林在这点，比不上他。我的意见，要了解毛泽东的中国道路，还是要懂一点马克思主义。

---

香港的事情，我觉得中央的官方对应很合适，全力支持，并相信港特区政府处理此次事件。这样既立于不败之地，更示范了中央和特区之间的关系。最近学生迫不及待想将中央拉下水，更让我确定中央的回应是正确的。事情至此，我们只管看好戏就是了。

---

权臣在任何时代都是遭人防备的。因为无论对组织，或者对组织里的人，权臣都有能力造成巨大的伤害，这样就让人不得不防。所以历史教训就是，不要当权臣。

茶几上满满都是杯具和餐具。

搞民主，中共23条立法和国教都认栽了，也没有在地上打滚说香港没守协议。民主就要按规则来，你占便宜没关系，我也有机会捞回来。特首选举方式这是中共的权利啊，香港这帮人是不满意就耍赖，你妹的是三岁小孩啊。

搞革命，中共血雨腥风，什么时候埋怨要恳求国民党，恳求美帝来保护？香港要那样啊，革命还要警察保护，还装高素质。

侄儿今年5岁，有次和妈妈谈判，最后冒出一句，我又不是三岁小孩，让旁观人群诧异又好笑。

一个令人反感的现象是，在香港乃至整个中国，卖国的成本是极低的，爱国却是要受惩罚的。人民日报长篇累牍报道香港这些洋奴汉奸的罪恶行径，貌似证据确凿，铁证如山，为什么不找个罪名把他们抓起来呢？以经济犯罪、制造金融动荡内幕交易获利，乃至税法，哪个名义不能抓人呢？手太软还是心太软呢？

同疑惑很久了。。。

都什么时代了，还整天军头如何如何的。只要党的大路线方针不发生问题，军头们只有乖乖就范的份。就算大路线方针发生大问题，引起普遍的不满，也仍要有一个党的领导人领导他们才能对抗，更不用提前奢谈成功。

彭德怀桀骜不驯，也是作为一个党员桀骜不驯，而不是作为军头桀骜不驯。党内地位比他高的人多的是，拿下他还不是小菜一碟。也不是建国了才出现这些问题，战争年底饶漱石照样整的老资格的陈毅郁闷要死。

一句话总结：建国后56～76大多数时间里的大多数事件，根本就是在毛有意创造的一锅粥里胡搞，结果某些无知后人还为每件事情编出了无数理由来，真是可笑。比如这件事情，有功夫去看看粟裕的自辩吧，他一生到死都不服，还特别高风亮节不愿利用党内政治起伏，看清楚了粟早就说了这是“党内政治起伏”，所以园主的解释根本就是胡扯+乱弹琴。

但只要大股东皇家苏格兰银行知道此事，就没什么大不了的。

这是典型的秦对六国大臣手法--重金贿之，不从，利刃刺之。