主题：【讨论】直接比治疗不孕不育更显水平 -- 迷途笨狼
LD7个半月了。第一次试管未着床（移植前护士已经明确告知成功率在30%-40%,当天5个人，2人因取卵太多未移植，3人移植1人成，1人胎停，1人未着床，33%）。第二次移植之前及第二次移植期间同时在看中医，并分别向中、西医询问了是否可以同时使用两边的药物，回答相当一致：只管自己这边的，那边的自己决定。
现在简单回想了一下两边使用的药物，有点有趣。子宫内膜血流不足，西医用伟哥，中医用当归等益气活血药；激素水平不足，西医打激素，用到了允许值的上限，中医用紫河车（胎盘磨的粉末）。看起来至少对于这两个问题，虽然各有措施，但本质其实是一回事。
LD同办公室的同事，第一次也未成，见LD成功，也去了看望了该中医，现在大概10周了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在如何调整着床时人体状态时，中医用药不管是用紫河车还是当归都是有一套理论做支持的，虽然我说不清这套理论的具体内容是什么，但应该中医师是以这个理论为依据下方配伍的。
而我感兴趣的是试管婴儿的核心步骤，就是试管内做体外受精，产生受精卵，这个技术如何用中医理论解释？哪位大拿知道其中的道道可以解释一下，如果没人能用中医理论解释，那么我们就要面对另一个问题：中医治疗技术中允许存在不能用中医理论解释的技术手段吗？
没有你津津乐道的哲学定义，有没有效？上双盲、三盲实验。吹牛谁也会，哪个文明不是把自己的祖先吹的牛皮哄哄。1840年前林则徐还认为洋人的腿不会打弯呢，现在捧祖宗的宝贝不放，将来会是医学界的1840。现在不反抗这种反智行为只会使我们离正确的方向越来越远
这样辩论就没劲了诶。
在我看来，连什么反抗和辩论都可以省了，自己支持自己相信的医学，把命交给自己信任的医疗方式即可。若干年后存活的中国人自然会表明哪种医更好，或什么样的医疗体系的组合更好。在10亿样本之下，大数定律无可阻挡的起作用，选错的群体很自然的活不下来，这种实验才是比双盲更好的没有bias的实验。
在这种强大的力量之下，辩论和几十个样本的双盲算个屁啊……
在欧洲中世纪，那时候的医学也是相当的不靠谱，希腊的4种胆汁论一点也不比阴阳五行强，他们也发明了许多千奇百怪的治疗方法，在现代科学发展之后，那些愚昧的做法都被淘汰了，现在我们也在经历这个过程，这有什么看不明白的呢？我坚信自己的正确，不忍心更多的同胞再经历那些苦难，我不够冷。
转个小文，看看那时候欧洲是怎么治病的，
东西。
你根本就说服不了信中医的人，何况中医确实有效。
只要能治病救人就可以使用，就应该使用，不管是中医还是西医。
至于立场什么的，还是让它见鬼去吧。