主题：跨越啊，中国脊梁-读“高铁魅影“有感 -- 范进中举
每段对不对且不说却自成其理，你是人格分裂还是想推销什么？
这个5毛有意思，是不是该把水取消，再降点？
这个5毛是在返祖时期降的，网络订票系统也是在返祖时期开始运行的。
现代的企业由于生产量大，需要不断的扩大化再生产，所以对于货币的需求量很大。
再说，流动性不足影响的也主要是需要货币很多的做大买卖的富商，农民和城市平民不需要多少资金。
所以从货币总数的角度来理解明末危机没有多少意义。
明末的危机应该主要还是土地兼并导致的严重的贫富悬殊。中枢的腐化导致的官商勾结的严重存在更进一步加大了社会的危机。
相对而言，为什么现代金融首先出现在西方，因为西方率先实现了工业化，而工业化意味着需要大量的资金，产生了巨大的融资需求，进而也就导致了银行的大量的产生。
宋朝缺铜的情况，在元朝打下云南之后就得到了极大的改善，明朝继承了元朝的疆域，铜矿供应还是比较充足的。而明朝的铜钱缺乏实际上是官铸停滞，私铸猖獗，铜钱恶性贬值。而且云南的铜矿也面临类似的盗采盗挖问题，导致明朝政府缺铜。
有关货币白银化的危害，可以参考这篇文章《晚明货币白银化批判思想研究》外链出处，我节选了一部分：
另外需要注意的是，明代中国国内白银产量极其有限，而海外白银的大量流入则是在隆庆开海以后，嘉靖以后，地方开始推行一条鞭法的改革，对白银的需求大量增加，但是国内产出的白银已难以满足赋役征银对白银的需求，加上南倭北虏问题引起巨大的财政压力，在这一时期出现“重钱轻银”的思想实际上正是明代士人企图通过铸钱来缓解货币供给不足带来的问题，同时使得明政府重新夺回制定货币政策的主动权。因此，在嘉靖以后，明政府出现了铸钱的又一高峰，关于整顿钱法的议论也空前增多，这种现象的出现也就不难理解了。刘光临在《银进钱出与明代货币流通体制》（《河北大学学报》2011年第2期）一文中指出白银进步论实际上是对欧洲经验的一种简单解读，白银没有也不可能在明代取代铜钱，不能将贵金属货币本身等同于先进。白银在明代中国的存量以及形态都必须被考虑进去。古典经济学告诉我们货币是虚幻的，认为财富和货币是两个截然不同的概念，财富所包含的是实质产出，而货币仅是交易媒介，对经济没有实质影响。市场经济良好运作所需的仅为适当、适量和被信赖的货币。因此在认识货币白银化批判思想时应该将货币供给状况、具体形态以及当时的社会环境作为重要的参考因素。这方面的研究目前学界已比较丰富，这也将为本文的写作带来巨大的帮助。
由于在白银大规模内流之前，中国白银的供给量严重落后于需求量，所以在很多明代士人眼中，货币白银化对于明代政府和社会而言，是弊大于利的。尤其是在嘉靖以后，由于一条鞭法的赋税改革的开展，白银需求空前增加，所以这时候出现了许多反对货币白银化的主张。因此这一时期，为了尽可能的减少货币白银化带来的负面问题，关于钱法的讨论也成为官僚阶层讨论的重要话题之一。甚至是到了万历年间（此时海外白银开始大量进入明代中国），就连首辅张居正也有大举铸钱的举措，虽然张居正从明政府的赋役征收出发，大力主导以白银作为税收单位，但他也深感由于当时中国流通白银的短缺，白银供应的不稳定状态，长远来说将严重影响明之经济，因此有大举铸钱的措施（张瑞威：《江陵柄政下的直省铸钱》，《明代研究》第八期，2005年12月，第117—124页）。美国学者万志英和日本学者滨口福寿都认为，张居正的大力铸钱政策实际上是直接受到了谭纶的影响（Richard Von Glahn, Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000-1700,California: University of California Press,1996,p.146；滨口福寿：《隆庆万历期钱法新展开》，《东洋史研究》，第313期,1972年，第381—400页）。即便是到万历以后，明政府对于铜钱依然并未放弃，在天启、崇祯年间都曾大力整顿钱法，这也进一步说明了明代政府对以铸钱来解决财政危机的重视。虽然明政府的铸钱政策最终失败，并加速了明的覆亡，但是，“重钱轻银”的思想却一直影响到清初康熙年间。
关于明代货币白银化带来的负面影响，尤其是赋役征银化的负面影响，其实在明末清初的士人就对这一问题进行了反思，尤其以顾炎武、黄宗羲、王夫之为代表。他们结合自己的亲身经历分析了用银之“害”，在清康熙年间提出了“废银用钱”的主张。史五一在《试析明后期财政危机的根源》（《安徽师范大学学报》第5期，2002年9 月）一文指出，明政府实现赋役征银后，由于没有建立相应的财政措施，导致明政府财政收入的流失，是造成明后期财政危机的一个重要原因。黄阿明在《明代赋役征银中的负面问题》（《史林》，2007年第6期）一文中从百姓在获取白银的渠道、征收过程两个方面对明代赋役征银的负面问题进行了论述；孙良玉在《试论明代的货币白银化》（郑州大学硕士学位论文2006年）一文中指出白银货币化之后，由于明代社会对白银的依赖，使得经济和社会的不稳定趋于恶化，这一消极影响在海外白银输入减少时将带来巨大经济和社会问题。黄阿明在其博士论文《明代货币与货币流通》（华东师范大学，2008年）指出随着明代银本位货币的确立，社会领域尤其是社会经济领域出现窖藏成风、伪银流通以及货币套利活动，妨碍了白银成为大资本的成长，并且对市场商品经济的运行造成干扰和破坏作用。
黑翼先生坚决反对毛，反对文革，根本不就是反对阶级斗争么？你看不明白，是因为你根本就不想看明白。
阶级斗争的论述，就如走资派的概念，被很多人歪曲了，阶级斗争称为社会垄断，走资派称为特权寄生阶层，更合适。
毛主席说“千万不要忘记阶级斗争”，“以阶级斗争为纲”，是认识社会，构建人类文明的根本。
毛泽东时代，是以阶级斗争为根本的时代，邓小平时代，一直到现在，是以经济建设为根本的时代。
但毛强调阶级斗争，强调“抓革命”，并没有忽视“促生产”；邓强调以经济建设为中心，也反复强调，如果中国出现了两极分化，改革就失败了。
前几年，薄熙来在重庆主张“分好蛋糕，才能做大蛋糕”，汪洋在广东主张“做大蛋糕，才能分好蛋糕”，根本上就是阶级斗争为先，还是经济建设为先。
薄与汪的对垒，其实是毛时代，与邓时代路线的对垒，谁对，谁错呢？
看几个数据，就会明白当前中国的根本问题。
据统计，今年中国的旅游逆差大约有一千亿美元；近年中国已经成为世界最大的奢侈品市场。另一方面，以中国标准的贫困人口，大约有八千多万，以联合国标准的贫困人口，超过了两亿。
中国的城市化，也出现了根本的问题，城市化主要成了城市人的城市化，而不是整个社会的城市化，以房产，体制，户籍为核心的城市小资产阶级开始崛起，仅仅在房产方面，与外地打工者的差距，平均就是两套房。
中国经济为什么会开始减速？
以日本，韩国，台湾地区为例，现在中国实际百分之三十五的城市化率，常住人口百分之五十左右的城市化率，应该是经济高速发展的时期。
根本的原因，就是社会垄断，在三十多年的以后再次形成，不抓革命，经济发展也难以为继。
道理很明白，如果这些旅游逆差，这些奢侈品消费，都用在基础建设上，进城的打工的农民工，能够基本实现居者有其屋，人人有基本的保障，这个城市化率阶段的中国，必然会经济腾飞。
谁是中国稳定与发展的根本祸患？
是资本家么，如果资本家不投资，中国人就没有工作机会，因此资本不是中国的敌人。
是官僚么，中国官僚的强大，源自公有制，如果实行私有制，实现普选，官僚们也会夹着尾巴做人，因此，反对官僚，实质上就是反对公有制，要普选。但没有公有制，中国的社会垄断，将更加严重。因此，为了维系公有制，就必须规范官僚制度，却不能一股脑地反对官僚，但问题是官僚过于强大，整个社会也没有能够真正规范官僚的力量，只能寄希望于中央，但中央其实是官僚盟主，也不可能完全超脱于官僚体系，而做出根本的改革，能够治标，能够维持，就算不错了。
中国稳定与发展的根本问题，是城市小资产阶级的兴起，这是整个世界的共同问题。
在发展中国家，主要是工业化，城市化出现了问题，很多人没有工作机会，没有自有住房，在发达国家，主要是城市小资产阶级的福利保障出了问题，过高的工资和社会福利，赶走了资本。
总的来讲，发展中国国家，主要是城市小资产阶级，与非城市人口和城市边缘人口的矛盾；发达国家，主要是城市小资产阶级，与全球化的大资产阶级的矛盾。
大资产阶级垄断了世界，小资产阶级垄断了城市，难以工业化，难以城市化的人，只有三种命运，要么任人鱼肉，要么被极端宗教统治，要么被暴力黑社会控制。
城市小资产阶级，实质上就如过去的贵族地主，但人数更多，更为集中，人类的历史，基本就是贵族地主的历史，现在城市小资产阶级，什么力量能够遏制呢？
社会垄断，必然造成剥削寄生，而剥削寄生是人类一切罪恶根源，现在，可怕的不是老虎，而是老鼠，更可怕的是老虎与老鼠的联盟。
能动性，阶级分析，社会垄断，是社会分析的根本，人们回避这个根本问题，一是屁股决定脑袋，二是这个问题太难解决。
俺在城里有房，父母在城郊也有房，也算是城市小资产阶级，在屁股与脑袋方面，当然也就存在一些分裂。
现在的官僚就是一群混蛋，资本也是唯利是图，但官僚强势的根本是公有制，废除公有制，实现普选，民主割据会加剧社会垄断，和权力纷争，与西方的矛盾也会激化，会从根本上影响中国的稳定与发展，因此，不能从根本上反对官僚，只能寄希望于官僚的盟主，即中共中央，对官僚进行规范。另一方面，没有资本就没有工作机会，在全球化的背景下，资本是无国界的，而工人却是有国界，甚至有区域，有户籍的，根本就无法全面地与资本抗衡。以房产，物业，体制，户籍，知识，建设用地为根本的城市小资产阶级，因为人数极大，又集中在城市，因此，比资本与官僚更难以撼动。
俺的论述，主要是理性探讨，但大多数人上论坛只是发泄，因此，俺这样的人，在现实中不入主流，在论坛上也不入主流，因此，俺一直强调，俺的文字，算不上文章，主要是自说自话，西西河是个好地方，给了俺思想涂鸦的机会。
到现在为止，俺只发了一个主贴，真要推销什么，会这样么？扣帽子也要有基本的事实作为基础吧。
黑翼兄坚决反毛，俺却是毛主义的坚定信奉者，西西河能让咱们这样的人共存，交流，就是西西河最大的魅力所在。
一不拿钱发贴
二无组织任务
三不趋炎附势
如此而已
宋朝和元朝也是制造了铜钱的，这个前面我说错了，不过宋朝官方发行铁钱和纸币，元朝以纸币为主是比较明显的特征。古代是缺铜的，宋朝和元朝用这样的货币就是因为缺铜，明朝一直都没有放弃铜币，不过以前朝代的铜币很多，自己再怎么造和那个比也很少，在经济增长的时候，铜币增加不了那么多，没办法不通缩。你说的那些都不是什么像样的证据，就算再有什么私铸钱，铜有上千年的积累，又不可能像粮食、丝绸、陶瓷那样无限增长，结果还是通缩，明朝的货币有过很多变化，争论也不会少，一部分人的反对说明不了什么，人们收藏货币是为了它的价值，你以为换一种货币人们就不收藏了么？去哪儿找那么蠢的人？
在明朝以前，白银作为货币的作用就越来越大，使用白银作为货币是一种趋势，蒙古人没有统一中国之前就通行白银，明朝一开始就不想用白银，最后是不得不用，不是谁心血来潮。中国的货币是个复杂的问题，可以说是复杂、混乱、多变，人们做过无数的尝试，会变成这个样子更多的是必然，不是偶然或者心血来潮，明朝的问题是纸币的失败，而不是没有使用铜币，如果你坚持相信那样的理论，我就要建议你去看穿越小说了。