五千年(敝帚自珍)

主题:当着和尚骂“贼秃”的下场。 -- 俺老孫

共:💬48 🌺207
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 兄台还是半瓶水啊……

谁告诉你“旁氏骗局”就一定是邪恶的不好的东西?如果我告诉你互联网大部分公司都以类似于旁氏的方式起家,甚至包括马云的阿里巴巴在支付宝诞生前其实也是一家“骗子”公司,作何解?

资金杠杆是今天世界经济运行和创新的重要源头,你只要用了杠杆,你就必然陷入旁氏危机。重要的是你走下去的方式和结果,而不是方法本身。

老兄其实可以继续讲旁氏,但目的应该是用来判断公司的目标是否纯粹是骗子。而我估计很多这类公司并非存心当骗子,只是想规避风险,万一搞砸了,没有类似于“支付宝”这类项目的翻本,那就让资本方承担大部分损失,风投也都这思路。其实也合理,资本躺着赚钱难道天然正义?往好了想,这可以是一种劫富济贫,往坏了说,这是狗咬狗,资本世界里没有纯粹的好人。总之,天下没有白吃的午餐,老兄既入此行,就别抱太多“出淤泥而不染”的想法,先成为一只能解决需求的狼才可想下一步。

家园 小额贷款啊,俺大概知道怎么回事了

这是个游走在灰色地带的东西,严格算下来肯定是违法的。

既然入行未久,退出是正确的选择。

给的工资肯定不高,不过业务部门有提成就是。

真做业务员那随便卖什么产品都可以啊,收入未必低,还不用昧着良心。

家园 俺这半瓶水可是很实诚的半瓶水,

俺在主文里写明了,俺只是与同事们分享了麦道夫的故事,分享了庞氏骗局的知识。你在哪儿看到俺说

“旁氏骗局”就一定是邪恶的不好的东西?
这话了?

再有

如果我告诉你互联网大部分公司都以类似于旁氏的方式起家,甚至包括马云的阿里巴巴在支付宝诞生前其实也是一家“骗子”公司,作何解?

互联网公司包括马云的阿里巴巴,人家都是在实打实的做互联网公司,哪个也不是专职做理财的,“余额宝”也是在“支付宝”的基础上衍生出来的,你凭什么说人家是骗子公司?不怕人家告你诽谤吗?

最后

那就让资本方承担大部分损失,风投也都这思路。

你可能没看俺下面的那个回贴,链接出处

资本和风投自然是逐利的,而且追求的就是高风险和高收益,他们也承受得起损失。

而那些退休的老头老太,靠着每月几千元的退休金,若干年下来才积攒起几万十几万积蓄,你把他们看做风险投资人?去承担损失?

往好了想,这可以是一种劫富济贫,往坏了说,这是狗咬狗,资本世界里没有纯粹的好人。

俺觉得更像是劫贫济富,往坏了说,就是金融欺诈。

也许资本世界里真的没有好人,

反正俺退出了,

毕竟俺只有半瓶水

你肚里那瓶水也许是满的,不过可能有点质量问题……

家园 你的意思是说俺不是一般人?谢谢夸奖,俺很荣幸!
家园 俺不能比忘情,他至少是在高铁行业工作,做着有意义的实事。
家园 其实现在的公司大部分都要靠资金杠杆才能生存

从创业开始,可能就要一直靠着资金杠杆才有可能存活,这关系的是资金利用效率。

现实竞争的残酷,如果资金利用效率不足,除非你是国民老公那种,否则根本没法生存。——其实国民老公他爸玩的也是杠杆,还是大杠杆。

另外,几乎可以说,所有商业只要你在它未成型的时点去看它,它就是骗,在其成型的时点去看它,就是商业实业!很难一句说清,这关键还是看人吧,有的人即使倾家荡产也要把实业搞出来,有的人则筹到钱后卷钱跑路。

家园 不明白你想说什么?资金杠杆和庞氏骗局是一回事?
家园 对普通人来说是一回事

对普通人来说是一回事,对另外一个领域的人来说,其实也是一回事!

这两个“一回事”是不一样的,普通人的一回事=这不是你能玩的,你要参与可以,但必然是被吞噬的一方。所以,几乎就接近于骗局。

另一领域的人的一回事=这是我有资格玩的,我玩必然是赢家。所以,几乎就接近于实事。

骗局与否,在于当事人的所处的领域和层次,或者说掌控力。

家园 庞氏骗局和资金杠杆不是一回事

前者是刑事犯罪,无论在哪个国家。后者不一定,在中国也许有非法集资的问题。

家园 如果真的有这种思想觉悟,干嘛还去干虚头巴脑的工作?

如果真的下定决心要做客户经理,就要丢掉良心对得起自己的工资。如果想凭良心干,做技术或者自己开公司去做实业才是实打实的贡献。

家园 上面网友的意思是这样子:现在搞金融业务的公司,

一开始时候,都必须靠骗,才能吸纳资金,才能维持下去。然后分成两条路。一条路是席卷资金,关门走人。另一条路是继续经营。

家园 那你所谓的“另一领域的人”非要把普通人拉进必然被吞噬的局

里,算什么呢?

家园 绝大部分人是没有自知的,都以为是那个领域的人

现实中,绝大部分人都是没有自知的,都自以为是那个领域的人。

或者是,可能有自知之明,但却无法抗拒诱惑,觉得自己也可以天上拿馅饼。

或者是,可能有自知之明,但却无法抗拒压力,试图天上掉馅饼。

……

绝大部分人会把很多东西当成靠谱的,后果如何,每个人都有几句可以说。

挺可悲的,所以很多国家的金融证券方面的立法会特意保护小投资者。

要我说啊,所有人都该主动远离金融证券,否则后果自负。

好吧,在我眼里,连国企,国家政权都是不靠谱的,何况一个小小的未上市公司,甚至是创业公司呢?

但不靠谱不代表不可以投资,与狼共舞这是商人必须要有的基本技能。

家园 你歪曲我的意思了

并非一开始要靠骗,而是,这两者可能开始都一样,都是一份商业计划书,一个产品模型,一个基础团队,一个办公地点……

但后面走向会有区别,而这个区别,即使是商界大佬,或者是商海中几十年的,也不一定都能分得清的,何况普通人。

家园 你的观点有点脱离现实,而且逻辑有点乱。

俺的亲身感受与你正相反:绝大部分人都是有自知的,都以为自己不是那个领域的人。

在俺在此公司工作的几天里,一天打三百个电话的结果,百分之九十的人都在一听到是理财的都会拒绝,态度好的会说一声不感兴趣,或者直接挂断电话,态度差的还会骂几句,警告不要再打电话骚扰。

显然你所认知的现实和那些或者,与俺接触的现实有很大差距。正因为绝大多数人都有自知之明,不愿进入这个领域,公司老板才会在培训中说:不管如何,先把他们骗进来再说。

而且你的逻辑也有点乱,前面那个贴子里你一会儿说是一回事儿,一会又说对这种人是一回事儿,对那种人也是一回事儿,一会儿又说对这两种人这一回事儿不是一回事儿

看到后边俺已经搞不清楚你说的一回事儿是哪回事儿了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河