主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
他们都是美国金融资本的代言人，美国现在经济上的窘境坏就坏在金融资本掠夺性过强上面。伯南克、耶伦能约束金融资本吗？
包儿森有一次说：美联储就是跟朱总理学的。
是不是笑谈？也许是。不过美国金融的盘子太大，玩不好，会全砸光。
整个post除了第一句话
“QE实质并没有结束，或者我们可以说宽松政策没有结束”
其它错的简直离谱。
救得了病，救不了命。
朱镕基和鲍尔森的倒腾，固然可以移花接木，但是，不能无中生有，朱镕基最终是血汗工厂和WTO无限市场，逢凶化吉；美国的双赤字，只能“呵呵”了，当然，3战，或许是一种选择的话。
QE3实际上是在调整仓位，把短期国债换成长期的。现在的逆回购貌似还在测试，具体数据公布的不多。
赤字问题实际上是全球的老大难。但其实并没有想象中的那么可怕。具体例子可以看当初国内的银行坏账剥离。说句比较无耻的话，反正大家都挺着，真赶上谁挺不住了，就算一起赖账也是膀大腰圆的存活率高。
赖账只是极端情况，这种事也就当年老毛干过，后来普京用这招也吓唬过市场，直接坑死了一帮诺贝尔奖得主领衔的LTCM。不赖账的情况下，毕竟负债借的钱也都投在经济体系内。拿公司作比喻的话，资产负债表中虽然债务增加，但只要债务搞到的钱都投入了再生产能有回报产生利润，只要回报率超过甚至于接近借债利息，公司就是安全的。
至于美元的信用问题，其实大家都心中有数。别的不说，为啥5万换汇额度不敢开放？只要敢开，分分钟就会被换干净
自家特色就跟第九大菜系中国食堂菜一样，瞎tm炒，乱tm炖，爱吃不吃就一份，身子骨皮实也吃不死……
当年打越南，据说连电线杆子都扒光了，一列列满载车皮往回运。打伊拉克有多大利润，可想而知的。赤字什么的都是账面而已，人家的里子如果看不懂，是得不出结论的。
我虽然不算旷达，但也能闻过而喜。
路透社的10月29日的原文链接：外链出处
可能的局面：
规模：
但有意思的是，对于RRP，网上居然有相反的解释，我写的时候确实有点踌躇，不知道哪种是对的，最后采信的是和路透社文中意思相符合的解释--逆回购会减轻供应的压力同时制造资本市场的疯狂， 这样的局面只能是对市场注入资金。
顺带说一句，每一个人都可能说错，做错，但不代表这个人是混蛋。哪怕我全部错了，读者只要简单地取反就可以得到真理。
一个走动的手表，它没有一秒钟是准确的，一张照片，没有一个点是真实世界的准确坐标和色彩，但这些不妨碍他们在这个世界上发挥作用。因为我们生活在Analog的世界，即使错了，也是这个世界的真实噪音。不能因为周带鱼错了，我错了，就把我们归入混蛋，造假者一类。只要不是白噪声，就是有用的。
希望你还能把我们这些人放在可以救药的分类里面， 谢谢！
续篇质量差多了。很有些想当然，随便说几个，有点直接，莫怪。
- 事实错误
- 简直离谱。
- 事实错误
都在我的主贴里，类似的主贴也发了很多个。
比方说最近发的一个
并且产生乘数效应，拉动相关产业的发展。
可以这么说吧，刘志军们此前的努力让高铁技术开了花，但是开了花以后要结果，而四万亿这样的基础设施建设就让高铁技术结了果，不仅使得中国大地上高铁网络四面铺开，从凯恩斯主义的角度而言，对有效需求的拉动，也是非常大的。
兄台共勉之。
你对逆回购的理解绝大多数情况是对的，唯独对联储的情况是不适用的。这个错误直接导致你的推理全是有问题的。
- 这话是没有问题的，但严格地说你吧目的（部分）和手段混在一起。
- 把目的相反，手段迥异的两个东西说成效果一样，我能说什么呢？
“什么叫逆回购呢？它是指中央银行向一级交易商购买有价证券，并约定在未来特定日期将有价证券卖给一级交易商的交易行为，逆回购为央行向市场上投放流动性的操作。”
定义错误，导致推理错误
-这不需要再说了吧？
- 这个不能说你错，但可以商榷，说法过于绝对。你让国
-错，美国的利率是市场决定的，尤其对TB持有的部分而言。
最后一段不知道你在说什么。至于取反云云，你在开玩笑么？对的就是对的，错的就使错的，与立场毫无关系。我对周带鱼，说实话是鄙视 —— 他的作为，对于这个国家的公信力是有害的，而不是有益。我原文中说了句过头的话，实在是为你觉得可惜。
1. 谢谢好的文章，从另外一个视角来谈，希望深入，长期写下去。
2. 这个角度希望能够引出更多各个方面的探讨，更多的分析，依据，对未来走势的判断，和对政策的反馈，评论，
3. 希望相关的跟贴在研讨 脱离情绪上，就文章，史实，观点，多多分析和分享，动辄"上纲上线“，喊口号，有何益处？
4. 对美国的研究 无论如何都不以为过，任何有价值的东西，都会成为我们的借鉴。。作者加油。。；记得日本对：神户大地震的研究报告，现在还是每年一期，对数据长期分享，每年修正，关键是长期的持续的数据记录，和维持一个团队的研究， 持续的努力会发掘短期看不到的东西。。