主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空

搞这种漫画的，在法国好像也就是2家，绝对是小众的小众。那么伊斯兰的传教过程，极端的言论也有啊，这就要宗教自由了？这种所谓的自由本身就是放任冲突，我的自由必然意味着你的不自由，而种族和宗教的冲突，是容易激化的，最后的结果不是妥协，而是胜负。

欧洲吹嘘的自由平等完全是虚伪的，所谓大伪之言。欧洲本来就一堆国家，自己过自己的日子得了，互不干涉，一个种族有自己的主心骨，这才有节制，不会出事。

结果搞出个欧盟，要统合欧洲，搞什么虚伪的自由平等，但谁来负责定义自由平等？欧洲人自己都没个主心骨，整个就是一盘散沙，这还怎么与有组织有意志有坚强信仰的伊斯兰对抗？20年内新一代欧洲伊斯兰人成长起来之后，欧洲的文明也就到头了。

但别指望被骂对象都能温良恭俭让，成为它宣传的背景。

和所谓恐怖分子还是有区别的

穆斯林们现在搞的很多事情属于典型的色厉内荏，像自杀性炸弹这些，杀敌一千自损八百外加自毁形象，实在是很得不偿失，如果不是实在没有办法，没有一个国家或民族会想用这种办法来损耗自己的精锐力量。

数不清的麻烦都与那三教脱不了干系，这一切的肇始者不就是犹太人们么？亚伯拉罕，或者伊卜拉欣，摩西，或者穆萨，耶稣，或者优素福，有区别么？这两千多年来的混乱，不正开始于他们的亚伯拉罕教么？不期他们不停的撞上几个上升期的大帝国，亚述、波斯、罗马，否则谁知道犹太教会如何？所谓不作死就不会死，偏偏要来个小刀党作乱，在那时的罗马，这样做和疆独又有啥区别，镇压是必须的，两千年过了，结果变成了悲情了，恐怖分子也就成了英雄，马萨达城堡也就成了纪念碑了。

基督教就更不用说了，一开始假装恭顺，到后来就露出了本来面目，至于再后面的阿拉伯人，不过是犹太们的表兄弟，之后也东施效颦一把而已，要是没有突厥人帮一把，几百年也就完蛋了。要说负责任，冷血一点说，犹太人遭受的苦难，是否跟他们惹的这么大祸有关系呢？

而老大爷年轻时没准也曾开通过呢

你的做法是把刺杀政治人物和杀伤普通民众切割开来， 前者不称为恐怖活动。

还有进一步的，杀伤军人不被认为是恐怖活动。

但西方世界现在还是把这些统一称为恐怖活动。日本人公开正式抗议中国落成的安重根纪念馆， 认为这是对恐怖活动的肯定。外链出处

尤其是当这个民族连本民族语言都没有的时候，他们为了和别的民族区别开，就会死抱住其他东西（如宗教）不放

就吃胡萝卜，什么油盐都不放，切菜前再请个阿訇念几句经，看他们还说不清真？

我和土耳其，埃及，巴基斯坦同事同桌吃饭，我吃我的猪肉，他们吃他们的鸡腿，毫无障碍

年轻人老了都会显得保守，大多数老大爷年轻时一定是开通过的。

就拿我个人来举例，20年前我的父母觉得我太超前了，不符合他们的价值观；而今天，我的儿子却认为我很保守。其实，本人我并没变多少，只是评价我的人和时间不同了。

社会是属于未来者的，他们总是会认为前人太保守。这是事物的发展规律，因为人类社会的发展趋势就是逐渐现代化。

放到宗教领域，也是这个样子。

至于为什么会出现极端分子、恐怖主义，我觉得这只是少数人利用了宗教里的糟粕，虽然影响大（毕竟，恐怖嘛），却也成不了气候。

我在穆斯林区生活了20多年，这是我的感受。

“言论自由”是权力，但是在享受言论自由的同时，也承担说真话说实话的义务，如果说真话说实话有严重后果，那你也得承担，因为Freedom is not free。

如果又想享受言论自由，又不说真话，或者选择性地说真话，天下哪有这种好事？

西谚有云“对说谎者最大的惩罚就是即使他说真话也没人信”。

香港黑帮片里也有句话“我说了一辈子谎话，万万没想到就死在这句真话上了”。。。。