主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

没错，就是这样。人是智慧生物，要学会自我控制。

因为每个家庭的生育数量在下降。

东京横滨都市圈人口早就超过6000万了，地方还不一定比上海加昆山大。

人口密度高，每个人的舒适性肯定下降，但是经济发展有优势，这是一个取舍问题。

人不能未富先娇。寇能往我亦能往！

办什么事情都不方便，办居住证又不难，基本上常驻1年以上的，90%都办了，而且人口统计时候是上门查的，对常驻但没有居住证的比例应该充分掌握，所以真正的统计外常驻人口数字误差并不大。

都是中华人民共和国的公民为啥不平等。

犹太是低等种族要控制。你们计生派和纳粹有什么区别。

解释不了计划生育的荒谬。难道粮食对汉族就不够，少民就充足吗？

当年家家四五个孩子都养得起，现在试试看？说其他的都没用，有兄弟姐妹的碰到老人生病还可以轮着照顾，独生子女就等着哭吧。

对人口增长的控制和管理，从54年就开始研究，开始在主要人口稠密地区执行已经是70年代初了。你两个字全面否定，还真是“我比领导聪明”的典型呢。

而且你这个逻辑很有问题

首先，

谁告诉你计划生育就一定独生子女?

记忆中一胎制的源起是80年代初的中共中央的《公开信》，号召党员团员一对夫妇只生一个孩子。这已经是计生政策执行了十多年后的事情了。之后执行大致不到20年的样子，而现在全国大部分地区开放单独二胎，已经不是独生子女的。

那问题来了，请问现在是不是已经没有计生政策了？

所以逻辑上你这个说法就有问题。

其次，

养老难的问题，是社会养老机制不健全，需要完善的是养老机制，宏观上这与计划生育一样同属国家人力资源战略规划，与计生政策是相互协调的关系，而不是相互矛盾的关系。

当下的养老难的问题，是所谓改开之后政府甩包袱造成的问题，指望多子多福来养老，从来都不是现代社会的解决方案。

就这么个观点，反对一胎制，支持计划生育，健全养老政策，反对官僚主义。

一年一办，没房的需要房东房产证明，这个挺难。我不少同事都是找有房的同事帮忙，办了一年后就不续办了。

没法控制野蛮人的数目，野蛮人的人口在文明社会带来的优越条件下以指数爆炸的方式增长，并依靠人口优势通过民主投票来以夷变夏，然后一个国家就这么完蛋了。

我们什么时候听说过对回族、维族强制计划生育，牵牛拆房，捉孕妇去引产呢？

可以在上海开社保户口，以后就无所谓了。上海的很多人应该有上海社保但是没有上海居住证。