主题：【原创】【讨论】穹顶之下 -- 孟词宗
柴静带着雾霾调查纪录片《穹顶之下》复出，一下子火了。夸她的不少，骂她的也多。
柴静据说是公知。公知也罢，五毛也罢，事实总是放在那里，公知和五毛的区别不过是怎样看待问题和如何解决问题罢了。
事实是什么呢？事实是中国的雾霾问题越来越严重了。中国自九十年代开始，天空就逐渐的浑浊起来。90年代到00年代主要是粉尘污染。各地都在大兴土木，大上基建，所以各城市不得不是灰蒙蒙的。自00年代中期开始，随着汽车的普及，浑浊的天空更加灰暗，汽车尾气和各类污染企业大增功不可没。如果有人怀疑我的话，只要看看 APEC 那几天禁车、污染企业停工就迎来了难得艳阳天，以至于现在专门有个新名词“APEC 蓝”。
中国的雾霾问题不仅仅局限于大城市。我坐京沪高铁穿梭于帝都与魔都之间。不论季节，十次里面至少会有八次遇到华东、华北沿线一片雾霾沉沉。而坐飞机的话，这个问题看得更明显。从帝都到魔都，地面笼罩着不同程度的灰色。而不论是帝都还是魔都，飞机接近盘旋的时候，肉眼可见城市被笼罩在深了几个度数的灰色雾霾中。
雾霾能不能被治理？能不能被快速治理？这其实不是个问题。只要看看“APEC 蓝”就可以知道雾霾其实并不是啥去不掉的顽疾。关键是成本。“APEC 蓝”是因为要开 APEC， 不能丢了中国的面子。所以这里不算经济账，只算政治账。魔都的苏州河以前也是黑水加臭水浜。但开发房地产了，位于市中心的地价大增，于是苏州河边上的企业统统拆迁，再稍稍一治理，居然河里都可以钓鱼了。这里经济账起了决定性的作用。
柴静说治理雾霾要从个人做起。这其实没说错。但是，光靠个人也是无法清除雾霾的伟业的。任何一个国家，治理污染最终还是要靠政府。而这几年雾霾问题恶化，说明政府做的非常不够。需要政府实行更激烈的手段和措施。
“APEC 蓝”说到底只是面子工程。政府需要明白的是：饮水污染你可以喝特供；食品污染你可以吃特供；空气污染你可没法吸特供。除非你时时刻刻戴着防毒面具。
也许你是出得起，出不起的人怎么办
比如说如下的措施，看支持的有多少：
1. 增加汽车环保税（汽车是排放大户）：每年每车征收10000元
2. 提高燃油价格（燃油品质要提高，必须改进提炼工艺设备）：燃油税每升再加1元
3. 提高天然气价格（天然气也要改进提炼工艺）：每立方米增加1元
4. 提高电费（火力发电比例很高，大多烧煤，所以要增加环保设备）：每度电加3毛
5. 提高垃圾费（提高处理垃圾的能力）：每户每年1000
6. 扬尘费（建筑工地、装修工地扬尘严重）：新房每平米收100元
7. 燃烧秸秆费（农民比较穷，让他们自己出不合适吧）：主要粮食，每斤收1毛。
8. 钢铁税（河北污染主要是炼钢铁造成，关厂会导致大量下岗失业）： 按人均消费钢铁数量缴纳。
先来这么多。这钱要是收上来，我觉得立马改善环境问题还是有可能的。不知环保斗士们是否支持？
其实说白了就是先富和小资群体的“高尚权”与底层屁民的生存权之争。污染不是不能说，不是不该治，财大妈的片子也不是不能拍。但是，把舆论导向何方，这个非常有讲究。屁民们，中石油中石化是你们的爷爷辈祖爷爷辈刀山血海拼出来的基业，父辈省吃俭用支撑发展起来的产业，今天能烧点便宜的油明天的养老基金就全靠它们这批企业，可别被卖了还帮人数钱啦。
现在的问题是，有法不依。
河北那些污染钢铁大户，有几个达标的？难道治理他们，还要让老百姓掏税钱么？
那些运货的大货车，打着国四标，还是国标一呢，这个也要老百姓来掏钱？
扯什么电动车，零排放火电厂，先把违法违规地治理清楚，雾霾就少一多半。难道还要让老百姓给违法违规的掏钱么？
我几乎天天都看见雾霾，我在广州。
她他妈的搞这个片子基本上就是劳民伤财，找骂
假如我们设立一个“肚子饿了怎么办”的题目,拖出古人来质问。倘一个人说“肚子饿了,应该争食吃”,则即使这人是秦桧,我赞成他。倘说“应该打嘴巴”,那就是岳飞,也必须反对。如果诸葛亮出来说明,道是“吃饭不过要发生温热,现在打起嘴巴来,因为摩擦生热，也产生温热”……
但是最吃力的永远是底层。
“让老百姓掏税钱”听起来的确政治不正确，但是上涨的成本最终一定是转嫁给最后消费的人的（除非没人买得起，那成本就是生产者自己承担了），就不要自欺欺人了。
中石油的问题是垄断。中石油的工作没有大问题，但是垄断本身会带来很大问题，比如节目中揭露的标准问题，比如抑制创新，比如其他能源的开采和使用。中国应该大力鼓励电动车，全民开汽油车绝对是个政策失误。大力开发清洁煤电站和核电站才是正路。
中国的现实来说，就是没有油，也没有天然气，这不是中石油不会钻探，或者钻探技术不够高，而是，地质条件就是那鸟样子，谁来钻也钻不出多少了。再在中国大陆找到一个新的大庆油田的想法，基本是痴人说梦。
至于如柴公知所说的，拆掉中石油，中国的石油，天然气产量就翻番的说法，那更是傻逼说梦！
到2014年，中国的原油进口，已经占到总消费量的60%。
为什么大家普遍觉得国内的汽油质量不如美国的好呢？（同标号的）
因为这是事实，确实质量差，汽车尾气有比较大的味道。
为什么质量差？ 我觉得原因有多方面，其中一个重要的原因就是
我们的炼油原料，使用的原油质量太差，至少比美国差。
连苏丹的那种高硫，高粘稠度的重油， 我们都当宝贝，你就可想而知了。
炼油和炒菜其实是一回事， 同样是炒回锅肉，人家用的原料是肥肉瘦肉好多层，又厚实的标准五花肉，我们呢，用的是老母猪脖儿颈上的，
煮不烂，咬不断的肥肉。 你说你炒得五花肉怎么跟人家拼口感？ 拼质量？根本不可能。
为什么我们不能买点标准的五花肉呢（高品质轻质原油）？ 美帝控制石油市场，控制中东产油国，我们不好买呀。基本上，只要哪个国家大量卖给中国石油，美国都想办法找他们的麻烦。中国进口的原油，一多半来自美国人嘴里的流氓国家。我们也想从那些不流氓的国家买点高质量原油回来，但是公知们的美国爹不答应呀！
就拿苏丹的原油来说，在中石油入驻苏丹之前，壳牌，美孚，bp，都在苏丹鼓捣过好一阵子，最后找不到原油撤了，苏丹也一直一贫二白，美国人根本没工夫搭理他们。结果，中石油和中国工人，自己牛逼，硬是把油田找到，搞成了。尽管是高硫，粘稠的劣质重油，但是中石油还是把他炼出汽油来了，而且帮助苏丹建炼油厂，石油管线，往中国输出石油。
一看到中国吃到肉了，尽管还只是老母猪肉，还不是五花肉。美帝，和公知母知们坐不住了，立马想到了苏丹的人权问题。早前你妈的，你干啥去了？ 中国人刚把油管接好，你就拿这个来闹，太尼玛不是东西了。
最后美帝利用达尔富尔问题，把苏丹给分裂了。南苏丹有油田，出不了海；北苏丹有海港，没有油。就这么扯皮了好一段时间，中国夹在筷子上的老母猪肉早凉了，硬是吃不到嘴里。
最后，中国政府出马，和中石油一起，把南北苏丹拉到一起协商，才勉强把这口肉吃到肚子里面。美帝在这里面干坏事，干得太多了。
石油市场根本不是一个公开透明的，自由交易的市场，这里面的水非常深，有石油美元问题，国家战略，政治，等等很多因素。单纯的给钱就能买到货的想法，太天真，太傻逼！
在最近20-30年的时间，中国的原油消费还会持续增长，而中国的原油产量，能不缩水，就烧高香了。现在大庆油田，很多油井抽上来的原油含水95%，几乎没有开采价值了。胜利油田，也就勉强维持。其他的小打小闹的油田，根本不够塞牙缝的，比如有一阵吹的牛逼闪闪的南堡油田，太微不足道了。
向东海，南海要石油，要天然气，是勉强可行的办法，但是量也多不了多少。而且深海采油，成本高，风险大，产量也不容易上去。BP，在墨西哥湾爆的那个钻井平台，已经赔了600亿美元了，还没赔完呢。
总之，原油的进口量，必然会大幅增长。
我们必须要有一个强大的政府，一个强大的企业，类似中石油，中石化，中海油这种，四面出击，才有可能解决这个问题。
这个时候，拆掉这些大的国企，就是自己战前杀掉自己的最得力干将。
只要主将一失，形势必然大乱，就等着被操就行了！
换个通俗点的说法，那就是，美帝把野生三文鱼（天然气）做成了猪饲料，喂猪了（烧掉发电）。中国人哪舍得这么干呀？实在是，太暴殄天物，倒行逆施了！
类似的事情还有，就是粮食造乙醇，玉米造乙醇烧掉，也是很令人发指！你妈还编个全球变暖的圈套，想让发展中国国家，特别是中国钻，太尼玛阴险了。
老天爷要是公正一点的话，也该发发威，让美国粮食绝产个两三年，
看看丫还敢这么嘚瑟吗？
市场价格是由社会平均劳动成本决定的。十个人里，如果九个人遵守法律，一个人违反法律，那么价格开始时时按照遵守法律定的，因为一个违反法律的生产产能没达到那么高。违法法律的人，赚取了暴利。
执法不严，其它九个人都会转向不遵守法律，市场均衡后，这时大家都没有暴利了，这时社会获取了“违法”的价格。
-----------------
这也是理想的说法。事实上，价格还随供求关系变化。以钢材为例，2008-2010年火爆时候价格是现在的几倍。违法赚取的环保利润，在2008-2010年时候只是巨额利润的一个小小的“添头”，那时老板赚得盆满钵满时也没见他们搞环保。
在2008-2010年，老百姓能承受钢材的高价，现在就不能承受“白菜价+环保价”？
但是执法不严又有自己的内在原因。
比如说，在市场化竞争的条件下，如果钢铁厂的技术水平都差不多，那么必然是拼压缩成本。由于钢铁厂是地方的利税就业大户，地方政府必然会重点支持。这时候执法不严就是必然选择。
所以说到底，还是发展的渴望造成的。如果将来完全用环境而不是发展来考核政绩，你可以想象这方面的执法一定就会严格起来。
农民和农民工们太不明白道理了，大太阳下还要干活！不知道听秦桧的大道理，真的不应该，要打屁股啊，不干活歇凉多好啊！
我姐姐是环境监测部门的，这是他们微信群里面现在转的。
二、霾是天气现象，不是物质。霾是什么，是指微粒悬浮而形成的浑浊现象（同时满足相对湿度小于80%、能见度小于10公里）。在有些科普文章或专家观点里，将霾定义为“一种污染物”，其实不然，霾像闪电、台风一样，是一种天气现象，PM2.5、PM10等才是污染物。
三、霾与PM2.5污染不一定同时出现。根据气象部门公布的数据，2013年杭州市有霾的天数为210天。210天，数字挺吓人的，根据某些说法，因为霾是由于PM2.5造成的，所以这210天的PM2.5肯定是很高的，空气污染是很严重的。在讨论这种说法正确与否之前，我们先来了解以下霾是如何判定的。根据气象行业规范，判识为霾的条件为：相对湿度小于80%，能见度小于10km，排除降水、沙尘暴、扬沙、浮尘、烟幕、吹雪、雪暴等天气现象造成的视程障碍。一天中，如果某一刻符合这个条件，则记作当日有霾。而对于PM2.5污染，是如何定性的呢，根据国内外的规范，判定当日空气质量的依据是当日均值（即24小时的均值），日均值超标，视作污染。那么问题就来了，某天符合霾的气象条件发生在一瞬，当日则被记作了霾，而PM2.5日均值却未超标。根据国内外的研究成果，有霾日，PM2.5未必超标，空气质量为良、为优也是有可能的；PM2.5超标日，未必有霾。当然，霾与PM2.5超标同时出现也是有的，比如近两年发生的几次典型的区域性空气污染。
四、关注健康还是要看空气质量。遇到能见度差的日子，经常有人问我：这是雾还是霾，我说：不要管这是雾还是霾，打开你的电脑或拿出你的手机，看下空气质量，看下PM2.5浓度，影响你健康的是空气中的污染物，你要关心的是污染物的浓度，就算我告诉你这是霾，你也并不知道污染程度到底如何。
要收税，就收资本家的税，再治理污染，天经地义