主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
“因为市场化才出现了毒大米毒玩具毒......”
这样说不对！
至于良心可不可信---存疑。
忍都忍不住，那个段子太经典了，那才叫全身心投入，本色精彩献演呢。
窃以为市场化并非简单的交易自由，定价自由。而应该是政府监督下的充分竞争。目前三桶油的问题归结为
1 政府监督的缺位缺失
2 三桶油既做裁判又做运动员的角色冲突（油品标准的制定）
3 三桶油之间合作瓜分中国市场而非质量与价格的竞争。
前面两条容易解决，第3条非常困难，也许引入一条乌鱼激活一下也许就真能解决，当然，要慎重：）更欢迎提出更有效的方法：）
自来水被瓜分的事情，有更详细的资料不？如何进入中国，如何获得超过半数的份额，是否合法，通过什么途径，为何没有提起反垄断诉讼？
顶多加上一句修饰，没有有效政府监管的、自由放任市场必然导致毒大米等。
这是有经济学原理的，因为生产者和消费者之间信息不对称，唯利是图的资本家必然要利用这种信息不对称。
所以只有靠政府监管；但是政府监管本身就是用非市场手段来弥补市场失败
一边说要政府监管，一边又说一切都要交给市场，根本是精神分裂。
两者之间的界限怎么划？谁来定？政府监管实际上就是干预资源配置，既然要强力监管，实际上就必须限制市场。
市场的本意，就是个人根据价格信号（在一切为了私利的假设下），决定商品的供给或需求。这是看不见的手的本意。任何其它干预，都是非市场的。
已经有大量文章说明，那个柴静实际上根本不懂环保，涉及到能源的概念，漏洞百出。还说什么天然气一放开，储量每年可以翻一番，这样让人笑掉大牙的话
傻子都知道
政府监督是为了保证商品质量与安全，保证市场运行的公平性，防止恶性垄断的一系列行政行为。而非直接对市场资源配置的干预。
例如你家吃的米，政府有义务保证米没有毒，没有过量农药残余。这个很好理解。
难道说国外市场化的大米就不要政府监督，随便放农药不成：）
另外，你的逻辑有问题，标题说政府监管是市场的补充。正文却说政府监督和市场齐下是精神分裂。咔咔：）
总结一句，市场化的必要条件是，政府监督下的充分竞争，至于是否引入乌鱼，慎重，完毕：）
http://www.dsjunshi.net/forum.php?mod=viewtree&tid=821005&pid=6175681
以下第1-10条转自知乎网友Jun，环境保护从业者。
本来没有打算写什么， 但是突然之间手机被刷屏，然后大家的情绪一下子都被调动了起来，我觉得，虽然我是理工科，还是要做点什么。
这段宣传片，柴静用了大量的数据和资料来支撑她的结论，我一般习惯看数据都是看paper,还不太习惯看文科生摆弄些她自己都不懂的东西，我必须承认她的勇气，但是同时我也有点气愤，因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么"严谨的"调查研究啊！ 本人正好博士论文与emission有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。实在是有点忍不住了。
以下是纯技术讨论分割线，我都附上详细的引用资料，绝对比柴小姐专门唬人的大title来得详细，欢迎理性讨论。
【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5
【2-4】6：30 伪造采样结果
【5】8：40 对图片进行裁剪和后期加工
【6】12:41 编造并不存在的因果关系
【7】改变数据口径形成误导印象
【8】24.06 篡改资料的背景和时间
【9】更恶劣的：直接伪造数据
【10】直接在数据后面加两个零！！！
请看原文。
完全燃烧1KG煤可释放出2.9×10^7的热量
能源名称 平均低位发热量 折标准煤系数
原煤 20934千焦／公斤 0．7143公斤标煤／公斤
洗精煤 26377千焦／公斤 0．9000公斤标煤／公斤
其他洗煤 8374 千焦／公斤 0．2850公斤标煤／公斤
焦炭 28470千焦／公斤 0．9714公斤标煤／公斤
原油 41868千焦／公斤 1．4286公斤标煤／公斤
燃料油 41868千焦／公斤 1．4286公斤标煤／公斤
汽油 43124千焦／公斤 1．4714公斤标煤／公斤
煤油 43124千焦／公斤 1．4714公斤标煤／公斤
柴油 42705千焦／公斤 1．4571公斤标煤／公斤
液化石油气 47472千焦／公斤 1．7143公斤标煤／公斤
炼厂干气 46055千焦/ 公斤 1．5714公斤标煤／公斤
天然气 35588千焦/立方米 12．143吨/万立方米
焦炉煤气 16746千焦/立方米 5．714吨/万立方米
其他煤气 3．5701吨/万立方米
热力 0.03412吨／百万千焦
电力 3．27吨/万千瓦时
你们还不感恩，不马上五体投地山呼万岁，没良心啊，没良心啊，没良心啊。。。。。