主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什
周时代穷，不是什么人都能出国的，能出去的要么是外交人员，要么是人龙凤，而且外国人也不了解中国，要了解中国，也没有什么好的途径，也只能从这些出去的极少数精英身上了解中国，所以自然外交无小事，但是现在呢？网络这么发动，各种资料这么多，出去进来的渔龙混杂，各色人等都有，而且数量这么大，哪还有什么“外交无小事”？
本本主义害死人啊。。。。
在这一点上，我明确支持周恩来。
你说我算老几？
什么年代了，还一脑袋封建思想
我尊重你支持周的权利
也请你尊重我反对周恩来的权利
谢谢
很简单，任何外国人没有给中国交过一毛钱的税
中国的外交应该把中国人民的利益放在首位
为了争取我们的利益应该无所不用其极
什么“外事无小事”，我看就是半殖民地奴才当惯了
就把外事当小事怎么了？
洋人有些臭毛病都是我们给惯出来的
新中国外交洋奴哲学的根子就在周身上，此其一；
其二，从形式逻辑上讲，“外事无小事”这种全称判断大概率就是伪命题，比如洋人在中国被小偷偷了自行车这种屁事算大事吗？可是在周的洋奴哲学指导下，就会被有关方面当做大事来抓，耗费公帑掘地三尺，可是我们中国人自己丢了自行车谁当回事？谁认真管？而中国人民才是这个国家的纳税人！是这个国家的主人！如此本末倒置，如何叫人服气？
然后硬栽到周身上的？
另外毛主席年龄比柯庆施大，但尊称他为‘柯老’。
几个操着东北口音的，男女老少，似乎挑选厨卫产品，
大声吵闹，各个东西打开包装看不说，最后把里面的小配件散落了一地，被当作没有看见，也没有买任何商品，扬长走去，留下几个高大背影。
要知道，国外的话，没有一直呆在那里整理货场的员工的。
您老可真能类比。
我妈很多年前去香港旅游的时候就被导游骂过。她参加的团都是老头老太，购物欲望不强，体力也普遍不行，结果导游嫌东西买的少把整个团的人都骂了一顿（以前是买东西少挨骂，现在买东西多了也挨骂，香港人真是难伺候）
回来后她们就和香港方面联系要求赔偿，最后的结果是香港方面来人道歉，导游开除，整个行程免费外加赔钱。应该说香港方面的赔偿还是可以接受的。
但是，让人不满的是，虽然事后联系的过程中找过不少媒体的记者，好几个记者也一直在参与沟通（说明记者应该是感兴趣的），最后没有一家媒体把这个事件报道出来。到底是被哪里压下来就不得而知了。
所以我觉得不是中国游客不生气,或者发泄失当，而是媒体把这些信息都过滤了。如果身边的人没有类似的经历，你就会觉得没有。
周说的是外事无小事，不是外交无小事，谢谢。即便外交，也未见得都是大事吧。