主题：丫头行，阳谋中的精品 -- 达萨

很多现代中国的项目古代就有，想象嘛，只不过那时的技术不够

不当家不知柴米油盐贵。

别的我不大懂，冷战史我还是了解一点的。1949年后，直到尼克松访华，这20年里，美国的政策就是“与苏缓和，逼死中国”，在国际上全面封锁中国，迫使中国经济只能依赖苏联，向苏联伸手要援助，久而久之，造成苏联的嫌弃，而中苏分裂。这个国策（迫使中苏结盟），听上去匪夷所思，却是美国长期严格执行的大方针。

今天的情况，一模一样，只是改成“与中缓和，逼死俄国”。普京在这个当下，在这个位置，容易吗？乌克兰对俄罗斯而言，就是河南省对中华文明而言，是炎黄的故地，你让他逢迎美国，一丢了之？

奥巴马不行，奥巴马背后的人还不行？

历史上，中国为了同苏联争社会主义大家庭的家长宝座，当了多少次凯子，送掉多少财富，大家都华丽地忽视了，只剩伟光正了？也就是中国穷，实在送不起了，不然主席大手一挥，多送10倍20倍，也就是多DUANG几下的水漂罢了。

亚投行事件的意义，并不在于让美国看到了中国的实力------美国早知道中国有些实力，否则主动提G2干嘛？

亚投行事件的意义，在于让美国上下都警觉到，这个实力本质是反对自己的，而不是联合（服从）自己的。

所以这个事，谁笑到最后，现在不能下结论。

美国在你们眼里再不堪，把苏联摆平了的，还真是美国。你们是不是认为苏联是主席他老人家放倒的？

不要大言不惭，说普京做得很糟，习总做得很妙，把诸位放到普京的位子上坐五分钟试试？

我没有什么消息渠道，只是对公开信息比较敏感，也没有能量去收集这些信息。

一种像中国这样做加法，不断地增加自己的福利，自己的福利增加了，也就愿意分一些福利给其它人；一种是像美国那样做减法，不断地减少别人的福利，而别人的福利减少了，自身福利也不可避免地受影响。

加法可以一直不停地做下去，而减法做到一定时候，都是很难做下去的。日本德国苏联都是做减法做到山穷水尽的典范，现在美国也是。站在更高角度上，“与苏缓和，逼死中国”和“与中缓和，逼死俄国”又有什么本质上的区别吗？就算把中国和俄国逼死了又如何？多个朋友多条路，多个敌人多堵墙，金砖银行也好，亚投行也罢，其实都是这种思维的体现，美国人的所作所为我看不出有什么高明之处。

在youtube上有个她的讲座的录像，叫China's Role in the Global Economy: myths and realities。现在有传说她是某人的女儿，我大概听了一下她这个讲座，觉得她所处及所持的position，是非常有趣的一件事。一点感慨就是，河里以致网上有许多人是生活在幻想里的。

有了网络，好多人，包括自己，都是不食人间烟火久已。只对自己在做的有体会，其他听到的、看到的，都离真实的情况太远了。很多事，不去体会一年、两年，真心不敢评论。

魔鬼都在细节里面啊

时势造英雄，英雄也造时势！

大家不经意间就被洗了脑，所以才会莫名其妙滴拿不同时期的甲与现在的乙来比较，这都是历史唯心主义。而中国之所以为今日之中国恰恰是因为历史唯物主义。呵呵

精粉至此，人生无憾吖

领导人的性格，部分决定了国运，民族性格更重要。战斗民族就这样，看他们的宣传片，摊手。

实在搞不懂这个AIIT与湾湾有多大的关系。

整个网络都被湾湾绑架了。

事实上，谈今天的世界谈倭奴都是多余，

谈倭奴不如多谈一点MD吧。

说实在的，现在谈MD值得谈的也不多了。

媒体总是在讲要学习新加坡、要学习南韩、要学习倭奴、要学习MD。其实，这都是西方中心论的意识在作怪。

中国社会要不要学习，肯定是需要的。不过，当前的中国社会最缺乏的是向自己的历史学习。正因为缺乏这种精神，媒体才显得异常浮躁，缺乏大国应有的雍容大度。这不是真实的中国。

勇而敢则杀；勇而不敢则活。

真正具有“三个自信”的人们都知道这个道理，

因为真正具有“三个自信”的人们是不可能不学习中国古代典籍的。