主题：论戏子毕福剑 -- swsw133

已经说了需要有人举报，如有人举报我会判删帖。

那我再问一句，那ID常识主义公然说包括你在内的监察搞小圈子，目的不纯，党同伐异，请问，这是否人身攻击？是否破坏论坛秩序？是否违反西西河河规？如果是，那他在2015年1月21日发的那个主贴为何没有被判违规？如果不是，请说出理由。

ID常识主义者发的帖子链接在此常识主义者:【原创】不吐不快在此贴中ID常识主义者公然说西西河监察搞小圈子目的不纯，党同伐异内容如下

我看不过眼，替监察们说了几句话，被判违规。这座楼里我的帖子已经被回收，本人主ID被封，至今未解封，认证会员资格被取消。实际上我只不过说了几句ID常识主义者的帖子狗屁不通。

另有当时某一月份当值监察自辩的帖子奔波儿:【讨论】俺的判罚思路

本人主ID被封几个月，新注册的ID多次试图为自己主持公道，但西西河一直不让我的主贴发出。我只能在其他楼里回帖替自己主持公道。西西河的一月份当值监察们，你们真的认为这件事可以糊弄过去吗？

现在能想起来的理由是他没有开骂。

劝您一句，监察制度的理由是不要互骂，以免妨碍有意义的讨论，至于公平，没有什么绝对的公平，从这个角度，您就别不依不饶了。

• 我为西西河公义发声

见人说人话，见鬼说鬼话形容的是被动的语境，常常是附和，现在不了解这个高端饭局的上下文，我看主动表达真实想法的可能性超过被动附和，例如大家起哄喊“姥爷来一段来一段……”，他就来了这么一段，这能叫“见鬼说鬼话”么？

有意义没意义你说了不算。你认为ID常识主义者那段话不违规是吧，那也行。既然如此

我们就几个义务捡垃圾的，有时候判得不合适或者不能让所有人都满意。。。甚至不能令所有监察满意。。。那也没有办法，这是人性或者至少是体制问题。至于封ID那么久，我闻所未闻，大概是铁老大干的，你看上哪里能把他掏出来。。。

西西河的制度，监察被给予太多的期望，你包括常识，都是因此而失望。其实监察的权力相当有限。拿你和常识交恶的那个帖子为例，常识那个帖子我也不高兴，指着和尚骂贼秃，太不友好，但是他没说脏话，所以我等就只好唾面自干了，从这个意义上说，监察们简直脾气太好了，对吧？你说他狗屁不通。。。其实我不觉得这算脏话，最多不太文雅，但是河友互相攻击是不被允许的——就像你这次翻旧账也是不被允许的。这更多的是出于维护秩序，而不是主持公道的需要。

我的理解，除了大是大非，违法乱纪，诲淫诲盗的帖子需要判断是非，其他的，监察都应该忽略内容，完全从维护秩序的角度来判罚。当然我也不见得每次都能把握得很好。

这不是官僚主义是啥？不是我要翻旧账，而是西西河根本不给我发主贴的机会。

监察也就是多个给举报帖子投票的权力，我期满之后完全就跟你一样了。

你的处罚时间都是自动生成的。不知道为什么会这么长。

我的主ID至今未解封。我的帖子被判违规，回收，封ID都是你们监察的判罚，怎么能跟你们无关？目前为止你和桥上两个人出来说话了，但你们的回答比TG的基层政府还官僚主义。

这个说不是你权限，那个说不知道。那知道的人在哪？一个小小的论坛就这么官僚主义，可见一个国家一个政府有多官僚了。

如果监察没权限，那是哪些人在决定帖子能不能发出来？是哪些人在后台暗箱操作？一个小小的论坛还搞这种后台审查，简直是可笑至极！

铁手没有设定纠错机制，即使判错了，监察也没有办法还你清白。而且我们只投票决定是否违规，封ID的时间是程序自动决定的。这不是我们官僚，我已经把所有我知道的和盘托出，你要是还觉得是推脱，那我也木有办法。

是你们的判罚导致我被封ID，不找你们找谁？你现在说我没骂人，顶多是不文雅，那当时为何判我违规？这说明是你们判罚错误导致我被封ID，找的就是你们。