主题：论戏子毕福剑 -- swsw133

1 我说你那不算脏话，没说你没有骂人。

2 找我们没有用，除非你的目的不是为了拿回ID，而是为了吵一架。

难道常识主义者可以骂你们，我不能说他？岂有此理！

rt

rt

这样的监察制度确实早该扔掉了。

谁不高兴了都可以攻击监察，只要不说脏话就都得笑纳。这个说我们结党营私，那个说我们官僚主义，其实我们只是在一个不健全的制度下努力维持一点秩序。

你才看出来监察是弱势群体么？

我记得你，当时我是不是还安慰你说有个更倒霉的说别人”胡说八道”都被罚了？人身攻击是红线，常识没有指名道姓，所以勉强算是在探讨问题。

这样的监察制度早该反了它，铁手躲着不出来，所有人都联合起来把他揪出来。我发这个贴的目的就是为了把铁手揪出来，让他把现在这个幕后审查的制度改掉。西西河变成现在这模样，他铁手不能一躲了之。

但洒落的文笔和见识都是不错的，尤其是历史问题的看法。再说了，大家都是读历史的人，历史上文人之间的斗法到最后基本上是争意气多争是非少。斗来斗去只会给别人看笑话，何必呢

首先，支持监察的立场。

俺在西西河，一般是自说自话，与人交流的并不多，但洒落兄，却在QQ群里也交流过，算是西西河比较熟的，即使如此，言语不友善，也让人不舒服。

西西河是难得让人畅所欲言的地方，观点立场并不重要，关键在于言之有物，而不是情绪的发泄。让人情绪发泄的网站，到处都是，但让人好好说话的地方，却少之又少，我们西西河的每一位河友，都应该珍惜这个好去处。

有人的地方，就有人际关系，网上与现实中，都是如此。

人际关系，应该是最复杂的社会关系，在俺看来，政治的本质，就是广泛的人际关系，不但是人与人之间的关系，更是不同团体，阶层，区域，民族，国家等群体性的人际关系。

主席说，政治就是将支持自己的人，搞的多多的，将支持敌人的人，搞的少少的。

这种论断，将政治，和人际关系的本质说的十分透彻。但这种说法却忽略了一个必要条件，就是人必须要组织起来，没有组织起来的人，即使再多，很多时候也不管用。

有组织的人多，才真正力量大，没有组织的人再多，甚至只是乌合之众，成事不足败事有余。

从组织的发展来看，主要有两种，一是本来就存在的组织，即既有组织；二是自己去组织，即新生组织。

因此，要么融入本来就存在的既有主流组织，要么创造一个新组织，取而代之。

本来就存在的既有组织，几乎都是既得利益性质的组织，这些既有组织，基本主导了人类的历史，而新生组织，要么代表新的既得利益群体，要么暂时代表共同利益，即使取代了旧的既有组织，也会演变为既得利益性质的组织。

资产阶级革命，是新的既得利益，取代旧的既得利益；但共产主义运动的无产阶级革命，则是共同利益，取代旧的既得利益。

共同利益的维系，只能依靠权力，以公有制为基础，上一层权力，必须大于下一层权力。一旦权力结构不是一级大过一级，而是条块分割，那么，共同利益就会逐渐解体。另一方面，各个级别的权力传承，也是政治学上的难题。

苏联的崩溃，不是来自外部敌对势力，也不是源自人民群众，而是掌握权力的干部，和地方分裂势力，共同造成的。

掌握权力的官僚，成了特权阶层既得利益，而地方分裂势力，则是区域既得利益。

同样作为社会主义国家，中国面临威胁与苏联是一样的，不同的地方，主要有两点，一是中国的资产既得利益，已经兴起，二是中国的区域既得利益，比较平均，不像苏联不同联邦之间的差距，那样巨大。

所谓的和平演变，其实主要是借口，代表共同利益的革命成功以后，作为共同利益的根本，权力必然会被少数人垄断，并且条块分割，因此，共同利益总有一天，会被阶层既得利益，和区域既得利益，给瓦解掉。

现在的中国，代表阶层既得利益的，就是所谓的精英阶层，代表区域既得利益的，就是台独港独，疆独藏独，还有广东那些媒体。

中国没有像苏联那样崩溃，自我演变，并不是精英阶层怕人民大众，而是这些阶层既得利益，没有形成共识，因为缺少组织的人民大众，尽管人数众多，但极为分散，无论是政治主张，还是利益需求，都容易瓦解。

改开以来，反毛的言论一直长盛不衰，根本的原因就是要集聚共识，测试底线。

所谓的精英阶层，有些偏重既得利益，有些偏重既有精神。

偏重既得利益的，有些是掌握实权的，有些是退休，或没有掌握实权的，这些既得利益，就难以形成共识。

偏重既有精神的，有些信奉西方那套，有些主张走出一条中国自己的道路，而两者必然不能绕开毛泽东。

正因为，中国所谓精英阶层的既得利益多元化，既有精神也多元化，因此，难以形成共识，但无论怎样，这些人都是既得利益的代表，而代表共同利益的毛泽东，本质上就与既得利益相对立。

毛泽东代表共同利益，私有化代表阶层既得利益，区域民主普选，代表区域既得利益。

屁股决定脑袋，不同的利益需求，不同的精神追求，必然有不同的政治主张。

前些日子，父亲住院，跟在商场里卖服装的表姐聊天，谈起中国的贪腐，表姐说，别的国家，当官的都是老百姓自己选的，所以贪腐很少。俺说，民主选举有两大坏处，一是容易陷入混乱，二是干不成事，对现在的中国而言，稳定与发展，才是最重要的，混蛋胜过混乱，难以发展，就必然会混乱。表姐说，咱这里也就这样了，再发展也不会有大的变化，外地人越来越多，省里和中央，收走了很多钱。俺无话可说了，表姐和俺绝对不是阶层既得利益，但因为是沿海地区，也属于区域既得利益。

一旦阶层既得利益形成共识，并且与区域既得利益相结合，必然会瓦解共同利益。

比较而言，区域既得利益因为有当地中下阶层的民众参与，在民主普选的号召下，因此，比阶层既得利益的危害更大，台独和港独，闹的最欢的就是中下阶层的年轻人。

广东的媒体，鼓吹民主普选最积极，而同样发达的江浙地区却很少见到，除了广东与香港很近，都讲广东话，受香港影响，更是因为广东主要依靠出口的外向型经济，而江浙却主要是依靠国内市场的内需经济。

共同利益，实现了国家的独立与统一，也保证了国家的稳定与发展，但是，如果中下阶层的老百姓，不能感受到国家独立，统一，稳定的差别，从经济发展中难以获得好处，就会转向区域既得利益。

主张共同利益的人，当然应该谴责毕福剑的言论，但是，毕的言论，是他那个阶层的屁股决定的，因为没有撕破共同利益的面罩，这个阶层的大多数人都是阴阳脸，每年的两会，就是阴阳脸的大聚会。

尽管如此，共同利益的面具，还是带的越久越好，也许有一天，共同利益与既得利益实现了统一，那就是中国走出了一条自己的道路。

如果，既得利益瓦解了共同利益，精英阶层通过私有化，垄断了社会财富，区域既得利益通过民主，形成了民主割据，社会难以稳定，更难以发展，这对于大多数中国人而言，都不是什么好事情，还不如勉强维持着共同利益。

反毛，代表着阶层既得利益的共识，拥毛，更代表着共同利益的底线。

反毛，与拥毛的斗争，实质是既得利益与共同利益的斗争，现在，还是在僵持阶段，主要不是共同利益的势力强大，而是阶层既得利益没有形成共识，如果区域既得利益也开始兴起，与阶层既得利益合流，民主普选与私有化共同推进，这种僵持的局面就可能会被打破。

马屁拍错了的结果就是烧鸡大窝脖，憋气

说明他入共产党入错了，更可能根本就是混党票的。不过这年头，混党票的占一半以上了吧。什么共产党，什么社会主义，就等旗帜一变，立马拆分，当合法的徐才厚，那多开心！和俄罗斯一个样样，但估计百姓还要惨的多。习近平，你准备好了吗？