主题：【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno

但后来他觉得封的太长了很委屈，来申诉，我觉得还是情理之中的，为自己来诉诉苦、对管理方式提提批评建议而已（虽然都是车轱辘话吧..），心平气和的和他交流一下当时各自的想法也不会对论坛有什么害处。

就像常识主义当时发帖说双重标准，也有投诉说他翻旧账，我觉得这都算不上翻旧账、恶意纠缠不休。

这一条，我觉得重在恶意，而不是纠缠不休。

讲规则是一方面，把河友不仅仅当作一个要处理的ID，而是作为一个交流对象的话，没必要搞得这么公事公办，铁手就这么定了你要么忍着要么滚蛋的态度。毕竟人家是喜欢这地方才会这么在乎的。

虽然我一直不认为说那几个字是脏话。不过于情于理，于公于私我都要感谢你。

但也请考虑考虑公共论坛的尺度。。。

将心比心看见人家说党同伐异我会有很大动力去战斗，可看见人家说我xx不通我直接举报了都懒得去辩，难不成我还去自辩我这话很通xx吗？

能好好说清楚哪里不对的，何必加个脏字，除非纯粹就是为了让人心里不痛快嘛。

宣泄情绪的话，我觉得就打住在“靠～～～”这个尺度可以了。

互相体谅吧，我们当监察也都不打粮食，何必再老拿擦边球考验我们。。。

本坛内的政治正确是：太祖是伟人，你可以不说，但只要发言了，就不许批评太祖！

俺以前不太理解，现在倒是想通了，不碰某些人心目中的信仰就OK了。这就好比在美国，不能骂黑人是黑鬼，或是在德国公开崇拜希元首一样，其余的话题倒是基本可以畅所欲言！

投草的大多是某一类话题，而且这部分人的背后掌握了监察的权力，也就是所谓的专政权力，呵呵！

没见西西河封过他ID，更别说长封，取消认证会员资格了。

说白了西西河没有容不下反毛，西西河的政治正确是容不下泥腿子下里巴人。

比xx不通更难看难听的字眼以后只会多不会少。不断挑战西西河底线的可不是我，而是西西河对某些ID的纵容。

西西河对色情小广告的处罚力度，居然比不上说几句xx不通。这不是滑天下之大稽吗？我不知道这样的判罚对维护西西河秩序有何益处。

看来西西河是某教授公然骂腊肉，却可以不接受任何处罚，贴贴色情小广告只要短封。说两句泥腿子下里巴人的xx不通，却要接受严厉处罚，连注册会员身份都要取消掉。可见西西河哪有什么左派嘛，不接地气之极。我是当真无法理解这种做法，监察们到底在维护什么秩序呢？

广告帖没及时删不是尺度问题，是监察到期导致的投票人数不够。

现在已经删贴长封了。

顾剑侮辱主席起码是3年前的事情了，当时我虽然不是监察，但也留意到他被删贴和短封过，我以为是个合适的处罚，因为只有一次。我绝不相信铁手的尺度是一直封到现在。

你反复来刷脏话贴，我觉得封的比他长也是对的，现有规范是针对帖子的，每个帖子都会导致一次短封，短封会叠加起来。你再来多骂，有人投长封我都理解，因为一次两次是情绪宣泄，十次八次的话，理解成恶意挑衅也不为过。

至于下里巴人，坦然直率的表达自己的意见是一回事，出口成脏是另外一回事。到了公共场所随地吐痰并引以为荣，那别怪我们戴小红箍的来开罚单。

“我是粗人所以我就是要在别人家里的花园任性的吐痰，你们都别管，管了就是容不下我这个下里巴人，但我不喜欢的人你就要抓起来关一辈子！”

顾剑要是再来侮辱主席，当然还是按帖子来处罚，你也可以举报。但在他没有做这件事的时候，你盯着他要我们封号，这就是真心违反西西河有容乃大的原则了。

再强调一下，我们是打扫卫生的坛小二，投票针对的就是讨论底线（特别是对河友的）而不是立场。“反毛”不是个底线，而是个立场，反毛反到侮辱的地步才是底线。即使我是左派，也不能因为别人反毛就去封他号。

其次，我认为对某些ID的某些帖子说两句xx不通没什么大不了。就像最近那位在西西河坚持不懈发主贴指鹿为马搬弄是非的mcpssx先生，就可以直接xx不通之。西西河非要和这种ID讲有容乃大，跟纵容毕福剑反毛有啥区别？

如果西西河监察认为宁可纵容这种帖子，也不能对其说xx不通，那这样所谓的秩序就是可笑了。

我还是那句话，我没违规。某监察用马甲举报我帖子，在举报内容中骂人，在判罚中故意骂人才是违规。

详细解释一下为什么xx不通是底线我要删，而“反毛的”、“指鹿为马搬弄是非的”、“攻击监察党同伐异的”我不删。

以后类似问题我也不多回了，因为表达的很清楚，反复再说车轱辘话没意思，你听不进去也随你，毕竟都是有固定价值观的人。论坛发帖，说服对方太难，还是以说服旁观者为主吧。

1. xx不通这种纯宣泄情绪、别人无法从中受益、中立观众看了只会觉得刺眼的，对我来说非删不可，这就是所谓底线。“指鹿为马搬弄是非的”，只要用词没有不当，都不删。

为什么。

因为骂街太容易了，说四个字xx不通需要什么技术含量？但凡我看不顺眼的喷就是了。你可以喷，我也可以喷。我实在不想看见西西河成为满屏都是毫无技术含量的脏字，考验谁更耐脏的论坛。

立场不同的两方，看对方难免都是xx不通的，中立观众则未必。对方长篇大论的发完帖子，跟了一串xx不通，中立观众真会被那四个字说服？这样只能会逼走愿意发长文交流的，留下只会宣泄情绪的。

哪怕指鹿为马呢，这也是有时间成本的。跟他辩论辨析，西西河观众水准很不错，你能把他驳得体无完肤，自然可以争取观众。发言水准太低，你懒得辨析就投草表达不满，低到犯了众怒，投草数量够了也可以禁言。

2. “反毛”的为什么不删。

论坛不止是你一个人的，每个论坛都自有风格。西西河而言，我理解它的风格是交流与互惠，“有趣有益互惠互利开阔视野博采众长”。不是用来站队、用来煽动情绪、用来坚定信念或用来争取群众的---甚至最初它不是一个政治论坛，而是一个华人文化论坛，只是后来影响力变大，慢慢的政治帖变多了而已。

从这个角度来讲，顾剑最近的帖子与西西河最初建立的目的非常相合，我坚信铁手非常欢迎这样的帖子，与顾剑本人的政治立场无关。

“反毛”只是个标签。主席的功过是非当然可以评价，而且当然可以给负面评价。你不同意，你就去辩论嘛。

请学习一下毛泽东同志1962年在扩大的中央工作会议上的讲话：“让人讲话,天不会塌下来”、“我们都允许他讲话，而且讲错了也不要处罚。讲错了话可以批评，但是要用道理说服人家。说而不服怎么办？让他保留意见。”

对于“反毛”的言论，删贴底线是什么。

论坛里很多河友对毛主席很尊敬，有的到了毛主席一点都不能批评的地步，如上所述，这尺度我是不同意的。

有的说腊肉云云反正不是攻击河友，河规没提你也别管，这我也是不同意的。这种谩骂伤害很多河友的感情，而且不是个可以辩论的题材。

我的尺度大致是这样，虽然主席他老人家不能来自辩了，还是当他是个河友，那么你不能对河友说的人身攻击的话，也就别拿来用在主席身上。

历史事实之类的捏造与否、评价的诛心程度、脑补的过程，尺度比较宽，毕竟历史人物臧否由人，还是争鸣来说服观众吧。

3. 不吐脏字骂监察为什么不删（你在别处说的）

我如果是版主独立负责删贴，这种帖子也要删的话，我分分钟就被刷屏倒版了好吗！人家批评我我就删贴搞一言堂，连对话都不敢，还做什么版主！

我前面说的很清楚，个人对条例的理解不同，对不同的字眼有不同的看法，乃至不同的判罚尺度很正常。

我的观点很明确，西西河既然号称有容乃大，就应该让被封ID的人有说话申诉的权利，而不是拿翻旧账之类的理由一封了之。我刚才那个号又被封了，而且是直接越过监察权限动用高级权限封的，说白了还是不许我替自己主持公道。那个ID黑手必然是河里某具有高级权限的管理的马甲。依我看来，他这种行为简直是给西西河丢脸。

我可没有说过一定要监察删谁谁谁的帖子，我只是说，只要吐脏字骂监察，监察也捏着鼻子认了，这是实情。至于你怕被倒版，那也没问题，谁不怕被倒版呢？但怕被倒版不能否定别人申诉的权利，不能直接一封了之。更何况监察不是版主，监察只是河小二，这是你自己说的。当然，越过监察权限封我ID的不是你，我也没有指责你的意思。

还有你说对某些帖子说两句XX不通，论坛就不能看了？我看未必，对某些帖子说xx不通我看应该是很多人想直接招呼的，只是限于所谓的河规，大家不敢说罢了。我还是那句话，xx不通不算什么违规，对某些ID和某些帖子，西西河河友应该勇敢的说xx不通。（为了照顾您的情绪，我略去xx二字）

这件事，铁手不出来说话，我将斗争到底。

什么笑贫、影帝是不是也算人身攻击？乱邦呢？

不能说主席不得攻击，其他政治人物就可以随便攻击吧？