主题：【原创】简单说说毛泽东到底懂不懂经济的问题 -- 百战长缨
一斤=16两...一两=十钱...一钱=3.125g...
3.125gX十钱=31.25gX16两=500g/斤...
2.3斤是配给标准...这个数在不同时间问过两次...觉得是准确的...
2.3斤=35两=1093.75g...
那时军费由行署供给...老父亲经管过...
但很多地方没改。现在香港这边还在用，叫司马斤，600g左右。
所以，现在看民国时期资料。脑子里总数绷着弦，这斤、担、斗、石，很可能完全不通用。
平时看见有价值的文史资料，习惯随手记一笔，这样以后查找起来有线索，就容易得多。
上大学时读过翻印的司马璐《中共历史的见证》，里面记载陈云开会时接到干部递条子质疑“共产党是讲平等的，为什么我们大家的生活这么苦，毛主席却总有鸡吃？”，陈云回答”毛主席不愿吃鸡，党中央的命令一定要毛主席吃鸡。和我们每一个革命同志一样，毛主席吃鸡也是一种革命任务。”感觉很新奇，也不免疑惑。
后来看到1939年1月八路军总部开始实施由朱、彭、左联名签署的《各级津贴之规定》，将全军除供给制外的津贴补助粗略划分为六等，其中属第一等的包括正副师长、政委和正副旅长、政委，每月只5元，属第六等的战士、通信员、警卫员、号兵、炊事员、运输员、勤务员、卫生员等，每月1元。后方机关同年颁布了《各机关津贴标准》，共分为五级。一级5元，发给主席、参谋长、政委、局长等；最低的五级是1元，发给勤杂人员、战士等。到1942年，文化技术干部和很多知识分子的月津贴反而比政治局委员还高不少。
粗略地讲，在延安总体饮食水平依次递降的顺序应该是美军观察组（自行空运保障）、来访贵宾、国际友人、医药卫生技术干部、部分作家和其他文化技术干部、日本工农学校战俘、小灶、中灶、大灶。
李耀宇给毛主席包馄饨的回忆很有价值，也符合情理。正常人如果经常吃鸡，哪至于会对一餐鸡肉馄饨和鸡汤面片念念不忘，回味无穷。而毛主席对李耀宇所讲“我两天三天的伙食费也只有一只鸡的钱“，正吻合陈学昭记载1938年延安两只鸡一元钱和当时主席每月津贴5元的事实。李耀宇给毛主席做饭是他1940年学厨后的事，考虑到物价和津贴上涨幅度，细节上还是很准确的，可信。司马璐的”孤证“不攻自破。此人在延安时就曾引起张林萍的怀疑，之后到重庆又跟国民党军统渝区组长兼党派科长陈兰荪混在一处，是个不折不扣的反共”高级黑“。
百战河友的不少帖子都非常好，很多观点我也赞同，但正如朋友们善意提醒的，涉及本行以外的史实和细节还是多加小心，谨慎引用为上。另一位高人康斯滕还在河里的时候曾经说过，每次发帖、回帖都战战兢兢、如履薄冰，恨不得打几次草稿，字斟句酌、殚精竭虑，生怕拉低了西西河的平均水平（大意如此）。他可真是说出了我的心里话。当初下河，压根儿就没打算冒泡，潜水看帖就已经很满足了。后来不知不觉开始发言，很荣幸多次被拍砖，对别人有理有据的反驳，除了心服口服，更加佩服。因为写辩驳的回帖，需要反复核实论据，花双倍的功夫。本人自知才疏学浅，不懂的尽量不说，尽绵薄之力当当搬运工，拾柴旺火、添砖加瓦，也算对下河以来获益匪浅的回报。
《一波三折的七大筹备工作》，《党史博采》2005年05期。
这种高标准，可能仅限于七大会期了。
是邓挽救了国家挽救了党。
要是平方把共产党颠覆了，跟齐奥塞斯库下场该差不多，老邓铁铁要吃反方的花生米---不清算他怎么能说明那帮人得国的正当性？
传统思想勤俭节约...这个在那时不会变...共产党才从长征走出来不久...用小米喂鸡猪？
海参这东东只有在大城市呆过的人或有钱人等讲究营养的知道些...以前的人肚里没油水...在那个时候是认猪肉的...海参价格卖不多高...
就是在80年代...一桌菜20元...也有海参上来...我记得这事是因为单位的司机喜欢三大软...筷子捡起来颤乎乎的...一是蹄筋二是皮肚三是海参...不要拿前段时间炒起来的海参价格比以前...
水，糠秕，红薯，还要去打猪草。
肉都是粮转化的，粮不够，肉也是没得吃。
另外，在延安，小米算粗粮还是细粮？
地主家也没有拿主粮来养鸡畜的...何况困难中的共产党...
喂鸡的，恐怕只有小米吧。除此之外，荞麦？糜子？
省事...讨鸡喜欢...那是玩...
以前的鸡主要是打野...晚上看到鸡嗉子瘪喂点剁碎的菜拉啥的...
小鸡也可能跑到谷地里吃一气儿...那也就是一年一季...庄稼成熟时哪片庄稼地没人看守？搭个棚夜里也在地里睡...
在战时...小米是主粮更是军粮...
那段描写...明显是妖化后方中共领袖...
就是您引的这段话, 咱们把整段拿出来看看：
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。
这段话中心论点是什么？难道不是这句： "根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。" 下面人怎么不在这句话上“层层加码”呢？ 后面的例子，明显只是为了说明问题，并不是真实的情况，在这上面较真有意思吗？
据我观察，80年代的大学生，大部分内心认同“走资本主义道路”。你们毛派总是说，毛主席群众路线把群众都教育好了，只有一小部分当权的坏人欺骗群众，这完全不符合事实。所谓“反对的人不少”不是太祖自己说的吗？
至于为什么不能直说，因为他们觉得怕直说坦克就上街了
而且你们毛派也应该自己解答一下：共产主义道路又有什么实据呢？我想不用我提醒你，“共产主义属于空想”，正是“资本主义”拥护者的主要论点。
你们言之凿凿，好像是说“我是宇宙唯一真理，其余都是异端”，还有脸指责别人是宗教？
有点类似打油诗，或者文人私底下开玩笑写的谐诗。
所谓意境是你的描述与我心有戚戚焉，鲲鹏与小雀的问答小雀当然不会戚戚了，小雀与小雀的对话才会有共同语言。更大的可能雀儿会心里嘲笑:“你说的都是哪儿跟哪儿？青天下的世界跟我有屁关系，仙山琼阁、秋月朗郎，有土豆、牛肉才是我要的意境”。于是乎意境就是你要的天地反覆必须不影响我的小意境，否则你就是没意境，你以为然否？