主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
呵呵，大家看看，女司机有记录仪吗？
hulihuo所说的情节主观性太强，而且有故意贬低女司机这外群体之嫌疑。但即使楼主说的是实情，我们就事论事的分析此次事件的全过程，就可以了解事情的全态：
0.打人司机在车道上车速明显快过其它车辆，是否超速不太好判断，但明显驾驶习惯并不那么好。
1，被打司机第一次变道，应为非针对性行为，而是没有良好的驾驶习惯导致。此时被打的司机在前，打人司机在后。被打司机违反交通法规
2、第二次，打人司机追逐被打司机，别被打司机，而被打司机右向超车，打人司机可能技术不过关被反别。骂战开始。
3、打人司机再次开始追逐，反超被打司机。被打司机再次超车。
4、打人司机再次追逐，别停被打司机，把被打司机在马路上拖下车，暴力殴打。
5、被周边司机围住后，刺伤他人。
这两种人我都不想碰到，如果一定要碰到，以我这种人来说，我情愿意碰到被打的，至少人定是非暴力技术留，而非暴力流。因为，第一，我不喜欢超速，第二，即使被人不小心别了一下，也不会不依不饶，也就不会有后面的事发生，第三，如果我不小心别到别人了，也不想有人反过有目的性的别人。第四，被群众围住了，更不会去伤害他人，最多等警察了事。第五，一个明显的刑事犯罪，硬要拉上交通行为作辩护，这种人后面能量不小，这种人还是不要碰到的好！
应该先假设两个司机都是同性别的，然后再判断在这种情况下，是否应该打人。
这个才是男女平等。
1. 太長
2. 立場明顯是男方的, 結論也是男方全对
3. 双重标准
然后遂項點評
1. 內容正確, 也是事實, 但加入了"女主是路霸"这個和本次事件無关的私貨, 用詞如"相当彪悍，绝对不是忍让之辈"充滿主觀色彩, 在陳述事情時第一時間給女主上眼葯, 其心可誅!
2. 匝道只有一條行車線, 男主明顯想从左側強行窄路超車, 女主此時己經有鬥車的准備了, "会被突然出现的男车惊到，并刹车让过"不乎事實, 而且明顯是男方立場
抗鉄牛
1。这男司机是个混球，带着老婆孩子开车跟人斗气，混蛋加3级。。。好像国内连孩子都不系安全带的吧？那么混蛋加4级~
2。这女司机呢，俺不知用什么词形容；在俺看来，把对方向路人别过去，这行为，跟昆明的那个女恐是完全一样的；不要说女恐意图杀人这个女司机没有意图，这个女司机脑袋里想的可以完全就是别死你，干掉你~
3。在俺看来，男人不可打女人固然是道德的底限，但是在昆明事件和这次别车事件面前，这个大道理实在是太苍白了。
4。从视频看，男司机已经意图结束了，跟其老婆对话时的态度也不是很过激；这与后来其立即下车暴怒打人，中间明显缺少了一个环节。所以我觉着下面有人的分析有道理：女司机追上来并且撞了男司机的车。
5。在妻儿面临不断的不可摆脱的安全威胁下，这位混球司机出手了。
6。所以，把这事儿与普通的男殴女等同起来，是不妥的。
7。所以，各位女士少安毋躁，这个事件并不是普通的男人打女人事件；社会的道德观并没有被颠覆。
完了。
就不用开车了。这样的别车头的故事在路上几乎天天见很多次。 其他还可以泛化一下，插队打；抢座位打；随地扔垃圾打；中国不用干别的光打架吧。
这些不好的习惯需要慢慢改善，但是打人显然不是改善的方法之一。
B
主贴有成为西河又一次大鸣，大放，大论战开端的一切潜质。
这位女司机，头部脸部连续被脚重击之下，还能起身试图离开，并没有当场丧失意识，这不是一个女汉子可以形容的了，这9成9是个练家子~
从后来女司机父亲的表现来看，这个打，在很大程度上应该打在她父亲身上！
我基本上还是反对暴力的。
我也是女司机,被别人这样别过,说不定路况不熟的情况下也别过别人,总之从他们两个人身上都深受教训...也包括大家的各抒己见
1、是看了打人视频时大家的态度
2、是看了行车记录仪后大家的态度
虽然说，打人是不对的，只要没有造成事故我估计都不会动手。
但，看了行车记录仪视频后，我心中好象出了口闷气。
说实话，现在我也没搞清楚怎么一回事，网上各种版本，表面上看大致相同，但细节基本上都是“推测”出来的。两段视频看过了，打人的确实挺狠，别车的，因为角度和清晰度，没看明白…
反正就是开车斗气，如果是我，估计不会动手，恶人自有恶人磨~我是好人~吼吼~~~
这2个犯罪，你不得不挑一个的话，你挑哪个？
没有该不该，但不知道挑起这个话题的目的是什么？
1. 不该打，因为普通人没有执法权。但是，没有执法权不等于没有血性，人当面把你父母杀了，你抹抹眼泪回家吃饭去了？
2. 回答同上。跟性别没有关系。你硬要什么事都扯到性别，视性别不同而区别对待，那你就是性别歧视了。