五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页
家园 该打

程度可以控制一下

家园 我们来算一算

中国一年交通死亡人数大概10万,其中变道超速2%,这就是2000。中国路怒死亡人数没找到。美国2009到2013,路怒死亡1500,年均300。考虑到路怒中枪击死亡率很高,而美国拥枪率远高于中国,有理由相信中国路怒死亡人数应该低于美国。好吧,现在告诉我怎么恶劣100倍,怎么不在一个级别上。

我在路上遇到的险情,以无理变道次数最多。极其痛恨这种漠视别人生命的玩意。而遇到状况,要末别人装孙子,要末自己装孙子。做错了事,把别人置于危险中,人家有理由生气。象这样疯狂报复的奇葩还真没遇到过。象你这样吹捧的,我猜你也从来没碰到过这种生死变线。

没有理性逻辑,请不要妄谈概率。

关键词(Tags): #理性#逻辑#妄谈
家园 就针对这个事实,不需要假设。
家园 划入该打派
家园 算你是该打派
家园 打人者不对,是犯罪,已受惩罚并认错;被打者严重违章,

后来又斗气别车,关键是死不认错,挨打活该。

家园 A

遇到流氓我不敢惹,看到流氓被打很开心很解气,不管打她的是不是流氓。

家园 不要看性别,就是司机1、2

首先代入女性司机,会误导的。

我开始也同情女司机的,后看了视屏---要仔细看,这女司机1就是个汉子,还特野蛮,她后一次别车行为 远比 打人危害更大,看后一次别车后她头探出车门的张狂,根本不是她说的要道歉,就是挑衅

有人假设该女司机是男的会如何,为何不假设男司机如果也是女的会如何

家园 不动手的好人是坏人下手的绝好对象
家园 嘻嘻,那就要看从哪个角度来说了

站在法律的角度来说,当然不应该打人。

站在女司机的角度来说,肯定不应该打人。

站在男司机的角度来说,必须要打人。

站在旁观者的角度来说,众说纷纭。

家园 一件事情交易两个流氓,不是大好事吗?
家园 是特珍惜自己生命,才要打的她
家园 完全赞同
家园 你的说法政治正确,但于事无补

如果男司机因为被别车撞伤撞死右侧的人或者自家车祸人亡,女司机会受到惩罚吗?

因为没有接触,她不会承担任何责任。

现实就是这样,流氓不好惹,因为都是轻罪,大不了关几天就放出来继续祸害老百姓。

像这样有牛X老爸的女流氓,估计关都关不了。

总而言之,老百姓最喜欢看流氓被收拾,收拾的越狠越好,哪怕收拾过了火。

如果你认为我不能代表老百姓,就权当是我个人观点。

理论上女司机的行为可以适用于“危害公共安全罪”,但是这个刑法真是好看不好用啊。目前看到的新闻对女司机的处罚是违章变道,扣3分,罚100元。这顶个毛用?

家园 【引用】指责和质疑动机是不道德和没意义的

先给对方标记上一个立场,由立场引申其动机。

但动机不可证实;既然动机不可证实,一切揣测都将无意义,并且会折射自身的种种不堪。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河