五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页
家园 那也是因为挨打事闹大了,否则,交警敢扣这3分?
家园 就事论事,是整个事啊,

有什么不对,前面是分析视频显示的事实,后现评价的是我对事情的看法,前面是就事(摆事实),后面是论事(发表个人看法),这也不对啊!

家园 B

姐姐好久不见

家园 该打,但不能打。所以不好投票
家园 呵呵,其实打也就打了

硬要说的话,那姑娘也该打。不过脑震荡狠了点,真心没必要。稍微教训下其实也就够了。

家园 选c

a和b都不是我的选项。c是前车道德、法律层面该打,实际中不该打。

无关性别。如果后车是位女司机,两位当事人都是女司机也有可能打起来。不过还是不赞同打人。

1、前车司机的人品不行。撒谎。视频明显看出她与后车是经历了互相追逐和互别过程。但是事后采访居然说不知后车为什么打人。这是很不好的撒谎。

2、前车行为太危险。很多人的生死当儿戏,不顾后果,太危险。

3、前车道德应受谴责,法律上应受制裁(第一次别后),但她还是受法律保护的。现实中对她的惩罚不能超过界限。所以后车打人类似防卫过当,自行裁决,自行执法,这肯定是不行的。

家园 漏了前提

层主转帖的那个分析,针对的是事发后女司机装傻不认的做法,通过对女司机驾驶行为的分析来反驳她的说法。也就是说,路霸、彪悍这类的言辞,对应的是女主装小白兔的行为。你的中立角度,其实把这个前提给漏了。

家园 该打,恶人要有恶人磨

这样的人法律制裁不了,就需要有人教训她一顿,否则迟早害死人

我想一个正常的女士不会自我代入的,除非她自己也经常做这种天怒人怨的事情

家园 既然是两个问题

既然是两个性质不同的问题,那你就应该设置两个投票。

把两个问题揉在一起问,给人的感觉更像是拿“男人该不该打女人”作为前提来约束别人对“做错事的该不该这么打”的看法。

家园 很显然你算该打派

按楼主的归类,你肯定是该打派。

其实楼主的倾向很明显,就是“男人(任何情况下都)不该打女人”。所以只要不是坚定说不该打的,都归入该打派。

家园 哟字用得好

家园 就事论事

如果都是就视频内容或者事件本身进行评论,那可以说是就事论事。

你那第五点都延伸到哪里去了,还说就事实摆事实……

来说说吧,这人背后的能量不小,是基于哪个事实来摆的?我还可以说呢,一开始女司机接受采访时候撒谎(不知道对方为什么打她?!),紧接着一堆媒体(连央视都可以算上)都替女方说话,这能量比男司机强大太多了。

这事件的起因看来很简单,但是网友的情绪被激发到这种程度,显然有很多因素同时在起作用。而且在我看来,男方就算有水军,也不会是起主要作用的那个因素。

家园 呃,跟朋友探讨了一下

--你同情人渣么?

。。。noway

--那,女人渣呢?

。。。漂亮么?

--想什么呢?

家园

这种行为确实欠揍,与驾车人的性别无关,至于下手是否狠了点则是另一个话题了。话说回来,就她这种霸道驾驶,挨揍早晚的事。

家园 换道不回头看盲区是国内路考造成的最大杀手

我和仁兄的感受是相同的,与其说国内很多时候出车祸是司机素质的问题,不如说是规章制度不完善的问题。其中最大的马路杀手的制造者就是驾驶考试本身。国内驾考过分注重场地考试,而忽略路考,特别是有一个最最危险的问题就是在路考时不要求考试司机在并线前回头看盲区,这是我当年出国前考驾照的体会,不知现在是否在中国各地有了改善。确实,汽车两侧的镜子可以覆盖两边大部分的范围,但恰恰是那个小小的盲区,出事概率虽然很小,但长期开车累计起来的事故也是触目惊心的,如果一个人每天都开车,一天并十次线,一年就要并3650次线,那么不看盲区出事故的概率哪怕是千分之一也是一年要出三、四次事,这还得了?从这个角度讲,中国司机的素质其实够高的了,要是以这种驾驶习惯换死脑筋的老外开车,马路上早撞成一锅粥了,而多数中国司机竟然能凭反应和经验生存下来,这是素质高而不是素质低的体现。真正素质低的是中国的驾驶考试的要求和规范。

在加拿大考路考,越是中国考过驾照的老司机越通不过,这我们这里尽人皆知的奇怪现象,人家国外考官很纳闷,说你们这些司机就凭这么糟糕的驾驶习惯,这么多年在中国是怎么生存下来的?他们很奇怪。

作为这个方面的比较专业的人士,我曾经对自己的驾驶做过几年有意的跟踪留意,我发现我每年开车都会有5、6次,甚至更多的时候,当我看侧镜没发现车子,在决定变线换道前,甚至已经开始打轮了,但因为当年外国考官要求的动作而形成了习惯,就情不自禁回头看一下侧面盲区,结果忽然发现在盲区里竟然藏有一辆汽车,就吓出一身冷汗,赶紧保持原来车道,心中默默感谢考官对我的严格要求。

后来逐渐摸索,我发现了在盲区里藏车的问题一般更容易发生在以下情况中:

1 - 高速公路上比低速马路上更容易发生盲区藏车问题

2 - 右后方比左后方更容易发生盲区藏车问题

我后来研究发现应该是这些原因造成以上现象,一是因为盲区,也叫盲点,是一个向外、向侧后发散的圆锥体阴影区,越是远离自己的汽车,其盲区覆盖范围就越大。而高速公路上的每条车道的宽度要明显大于低速马路,因此高速公路上更容易发生盲区藏车事件。

第二个原因是高速路上的车速很快,车道又多,有些车是从第三车道猛拐入第二车道的,或者是从本车后方快速拐入第二车道的,而镜子覆盖的范围有限,这都让只看侧镜的行为难以发现后面的车辆。

至于右侧比左侧更容易藏车,很容易理解,是因为司机坐在左边,对右后方最难观察。

总之,国内的驾驶考试应该更加侧重‘路考’,必要时应该分成低速马路,和高速公路两个档次来考(也许国内已经是这样了,那就算我白说)。而这里最最重要的改革应该是在开始并线以前,要求必须扭头看盲区,象加拿大和美国的考官一样,用副驾驶头顶的镜子对准司机的眼睛仔细观察,每次并线前只要不扭头看盲区,就立刻废掉,不能让这个潜在的马路杀手上马路。这个习惯动作能救无数人的身家性命。

希望国内有博客和微博的朋友能大力转载我的文章,只要说明出处和作者就可以了。

所谓:救人一命胜造七级浮屠,回眸一望能救千百人命。

通宝推:az09,桥上,朱测,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河