主题：成都别车导致的打人事件 -- 胡里糊涂
不过对于有些人来说，就算见的再多也不觉得会落在自己头上。
自然淘汰他们是合理的，就是被连累的人太无辜了
车都粉碎了，人都不知道啥样了。见过好多次。
俺是国道边长大的，这类重大车祸见过好些起。
那时候晚回家一会老妈都要担心个半死。
不是她乱当心，我那乡沿国道四公里中小学生加起来大概两三千人，每年都得被车带走几个，算下来可能要百分之零点五。
最后和你说一次，那女的第二次别车，差点让男的撞了个非机动车道上的人，这次是非常恶劣恶毒的，绝对是驾驶者里少见出格的恶劣行为。
男的所有行为都是女的挑事引起的应对行为，包括男的别车。
你赢了。
我冒昧的问一句，您开过车吗，看看那段录像再想想，你遇到那种情况有把握不出车祸吗？
你看了一方视频觉得很可怕，你又如何断定另一方面临别车时又不可怕呢，可不可怕都改变不了这是行车违章的事实。行车违章不产生后果的处罚法律都规定得很明白，你要求法律以外的处罚，不是为了公平，更不可能是为了正义。如果真是这么正义公平的事，建议你去大街上，中国的大街上，违章行车的，你只在待在任意一条繁华的街道上，十分钟内就可以碰到，而且不止一起，建议你们去对他们实践你们的公平和正义的要求。如果你是这样，那么说，你真认为你自己的说法是正义的是公平的代表，否则扯什么犊子，不过街边起哄的看客，就是小偷被抓了，起哄要别人打死小偷的愚昧看客而以！
除了能教坏小孩，宣扬暴力外，不会对社会秩序改善产生一点正能量！
行车违章并不是有意威胁他人的生命财产,而只是对自己车技的自信和形势的错误判断.
而有意别车是赌他人的车技,是有意造成他人的危险.
我们说这个女的该打,并不是支持男的.这二个的性质几乎相同,男的甚至更恶劣.但男的毫无疑问肯定会受到惩罚.而女的只记3分罚200元,如果没有这个行车视频的话,她甚至连这个处罚都没有.
相比起女的行为,你认为记3分罚200就够了?如果你认为够了,那希望你天天碰上这个女司机.
所以别扯什么公平正义的犊子！
我不觉得被打的不应该受罚，但问题是打人者居然没有因违章受罚（而且按你的认定违章和故意别车的差别，这个打人者是先“故意”别车威胁被打者的人），法律规定的都没有！你们完全无视了，现在单单挑出被打者处罚的处罚得太轻这个问题，你不觉得很搞笑吗？好歹也先各打五十大板再说吧，现在居然一个被打了板子，一个完全没被打板子，却说被打了板子的打少了，到于没被打板子的却完全无视，这是怎么样的一种公平正义啊！
至于你觉得法律规定和处罚不够，OK,那你觉得怎么样才够？建议你找到同道，同时，发起签名，对相关法律进行修法，如果你的建议合理，我也愿意一起签名贡献自己一份力量！如果你认为当地交警察认定错误，可以发起行政复议。而不是在论坛里说什么该打，打得好！这种宣扬暴力报复的言论！
我即不想为被打者的违章及后面的相互别车说话，只是不愿意看一到有人以公平正义的名义，行故意引导偏颇的暴力私罚之实而以！
不要看不起小偷，大部分小偷还是理性的————偷得到才偷，不给偷就算了。
如果把故意别车和偷窃行为类比的话。
该女司机是偷窃，然后给失主偷回去之后还非得偷回来。
然后两人屡次三番互相偷。
期间还罔顾他人死活。
该名“女小偷”的意思：我要偷你，你丫就得给我偷，不给还不行，就算你偷回去了，我也必须当你面偷回来。
你说这小偷是不是犯贱！
是不是找打！
我说一方你就认为是不公平.
那么我就顺着你的话,我认为二方都该被惩处,如果法律没法管的话,那就都该被打.
那么请你也明确一下,这双方应该受什么处罚.
你到现在为止,也是从没有说过这个女的该如何.不过我不打算就这一点指责你.
我只想要你明确表个态.女司机的行为,扣三分罚二百是否是适当的.这很难吗?
我只想知道，打人者受罚了吗，如果打人者都没受罚，你有什么理由可以单指指一个己经受罚的被打都被罚不够呢？难道说一句打人者居然可以不受罚都这么难吗？
我无法评价被打者受罚够不够的问题，这是一个专业的法律问题，也许够，也许不够，但打人者未应违章问题受罚是一个明显的错误，罚要公正公平，量我不知道，但至少我知道，两个人如果犯了同样的错，那就都应该受罚，而不是一个受罚，另一个不受罚，更不应该在另一个没受罚的情况下单单去提受罚的罚得还不够。如果两个都没受罚，那我们应该说法律有问题，如果一个受法，一个不受罚，那更明显是执法有问题。如果一个受罚一个不受罚的情况下，舆论还单单指明受罚都没罚够，而无视另一个未受罚，那么舆论就非常有问题。
如果两者受罚一致的情况下，我可以和你讨论，两个人是不是罚得够不够的这个法律问题，但是，如果两都同样错误，结果一个受罚，一个不受罚，那先要讨论的就不是受罚都罚得够不够的问题，而是未受罚者为什么可以不受罚的问题。
我只是把违章类比小偷行为，殴打他人这种暴力行为比作强盗行为而以，如果你认为不合适，那也随你！
当然，你可能认为违章也分非故意和故意的差别。可能吧，细分可以这样分。不过即使这样分，先故意别车的也是打人者，而非被打者。别不过车后，下车打人的也是打人者，而非被打者，所以你纠缠这个问题，对于讨论两人违法性质，说被打者更严重，而打人者更轻是没有任何意义的！
当然了，如果你一定要把故意别车区分开，我可以细化一点类比：打人者和被打者在故意别车前都比作小偷，打的也偷，被打的也偷（车流穿插和实线变道），打人被偷了之后开抢，被打的被抢了后要抢回来，抢来抢去，男的觉得抢不管用（别车没占到便宜），直接杀人（殴打被打者和持械伤害阻止者）这样你满意吗？
如果两者一定要碰到一定，你是愿意碰到一个小偷呢，还是愿意碰到一个抢劫的呢，又或是你愿意碰到一个抢劫的还是愿意多次到一个杀人的呢！
打人司机同样该罚分罚款，之后才能去坐牢，一事一罚！违章有违章的处罚，打人伤人有打人伤人的处罚。现在看来，被打司机因违章被处罚了，处罚力度是否有问题，可以讨论，但打人司机好象还没有因违章受到任何处罚！原因如何，不得而知！