主题：【原创】何世无雄文， 遗之草泽中 -- 玉垒关2
奖学金是成绩好的少负担学费，成绩差的多负担学费。许多穷人一看高昂的学费，哪儿知道自己到时候成绩如何呢？
其次，中国老百姓的经济差距极大。年收入多少一下算低收入呢？多少收入算是富裕家庭呢？ 如果标准制定地太低，反而误伤大多数中产。标准制定得太高，变成事实上的免费大学，怎么可能？
以一个上海外企白领为例，如果他一年交了几十万的所得税，最后孩子上学还要再被敲诈一大笔学费，心里会不会有10万匹草泥马奔过？
鼓吹提高学费，实际上是把中产阶级推到TG的对立面去，用心险恶。
提高学费在加速阶级固化。
张的方案理论上是对的，是一个典型的书斋里想象出的完美世界中的美好方案。但实际实行中有极大的困难，其中一些你上面说了。更根本的问题是中国的收入很难跟踪，所谓“按需分配”的奖学金漏洞太多。而且由于学费高昂导致相关利益大，会有无数人企图钻空子，毕竟大多数家庭不是王思聪。再加上基层腐败，伟大光荣正确的裆搞这个就是要走到群众的对立面去。
其实即便是在美国，也有人削尖脑袋要钻空子- 这些天就有人一直在向我兜售某金融产品，用于这个目的。只不过万恶的美帝国主义是个律师治国的国家，钻空子的成本相当大而已。
张也没有能力提出一个具体的，可执行的方案。就是纸上谈兵。
这些年读书无用论又开始抬头，学费上涨和学历贬值是很重要 推手。此外所谓“素质教育”更是拼爹的直接后果。
我每次看到论坛上一群40多岁的人讨论中国教育如何乐观我就想起刻舟求剑的典故。如今的中国教育早已不是原来的那个状态了。
让我们一起来歌颂这个美丽的新社会，跟我一起唱：“走向美好的新时代！”
重要的一点是哈佛这类学校有营收等等来支持奖学金等。真正穷人家孩子去此类学校上学的不多（招收的条件非完全靠学习成绩）。我儿子上的学校同糸同学许多家庭非富即贵，象我们这类中间层的都多。
这明显的就是富人区好学校，城效结部坏学校么？自己出生的地方就决定了大多数人的前途了。
“西城区2015年全部学区划片缔造北京7大奇迹”
这个政府能力发育迟缓是有意为之还是就是不行？如果有意为之，是不是已经路径依赖走不到另一条路上了？
中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
被断章取义的的这段文字有标题党的嫌疑~作者本身也有抓眼球的嫌疑。
什么特长啥的，学个钢琴小提琴，那个贵呀。
有个同胞11栋收租楼，一栋40个单元左右，现金流不够给四个孩子开销的，还是加拿大，都上私校。到处哭穷，说为了孩子爬藤老本都搭进去了。。。