主题：毛泽东是伟大的经济家 -- 唵啊吽

“继上周意大利宣布今年GDP统计将计入毒品和卖淫交易额后，英国29日也表示，今年9月将史上首次在统计全国GDP时纳入卖淫与贩毒交易。预计英国年度GDP将因此增长5%，约合100亿英镑(约合170亿美元)。据悉，这项行动满足欧盟核算GDP相关法规，爱沙尼亚、奥地利、斯洛文尼亚、芬兰、瑞典和挪威都将把卖淫与非法毒品交易活动计入本国GDP。”

包括历史在内的事物，每个人的认识深度都有局限性，层次不一样，光公布GDP而不透露GDP后面“更深层次”的内容。且不说80年代在报纸上公然造谣抹黑了，包括运10在内八十年代下马的各种项目，官方使用了相对民众来说某种程度“更深层次”客观专业的资料数据来证明各种指标浮夸不切实际，这是最终的真理吗？“再深入一个层次”呢？

如果毛泽东在五六十年代去世，那么当时某些人同样也能使用各种客观专业的资料数据来向民众证明两弹一星在当时的研究工作过于浮夸不切实际。

话语权，压制话语权，使用“某一层次”对自己有利的真相。

通宝推：唵啊吽,

复有失水准呐

家园

看到你和楼下的讨论

刚好看到一篇相关的访问，摘一段来给你做参考：

One of the major problems we encounter in the production of economic knowledge is its excessive disciplinary approach. Actually, the academic institutions are usually divided by departments based on disciplines, one of them being economics. The reality that surrounds us, however, cannot be understood following the disciplinary approach. The understanding of our realities, including the economic ones, calls for a multidisciplinary analysis, with the understandings of the historical, political and social forces that shape and determine that reality. In order to understand the current Great Recession, for example, we have to understand how power—class power, race power, gender power, national power—is produced and reproduced through political institutions, as well as social and cultural ones. In other words, we have to comprehend how power relations shape the governance of our societies, including their economies.

The current economics, for the most part, do not do that. They specialize in branches of the tree without understanding, or even less, questioning, the nature of the forest. Moreover, they have given great emphasis to the methods, depoliticizing the realities of the economic phenomenon. Today, modern economics is used as a way of confusing and/or ignoring the political realities that shape the economy. Currently, most of the major economic problems we face are basically political.

原文在此：

How should Economics be taught

通宝推：唵啊吽,

复原来如此

家园

补充

现在说西方经济学一般有古典与自由划分。在这中间从马歇尔到凯恩斯是一个分水领。前者以亚当斯密，大卫李家图等人。他们身处的时期未有出现专门的经济学。主要还是因为这个时期的资本主义发展在经历欧洲革命狂潮后的资本主义巩固到手的政权阶段。这一时期从拿破仑法典到德国民法典的确立不仅标志着资本主义进入垄断资本主义阶段。也标志着围绕资产阶级确立统治的法理基础的完备。在这个时期亚当斯密在国富论旗帜鲜明的说，基于封建生产关系的土地制度与基于基本主义生产关系的土地制度有不可调和矛盾。而大卫李家图基于世界殖民体系提出了比较成本说。到1900前后，资本主义发展自己社会生产力进入新阶段。从马歇尔到凯恩斯创设了完全基于资本主义制度架构的经济学研究分支。以此指导政府机构干预经济活动。

结合前面谁提的回到政治经济学，我这里大体意思是早期政治经济学兴起于与资产阶级夺取政权初期的理论体系准备阶段相呼应。而政治经济学随着资本主义治理需要，进一步在其细分领域扩展出今天蔚为大观的现代经济学体系。而在08危机后，一大批资本主义体制内精英开始认识到现有体制的不足及其伴随的政治经济社会全面危机的认识这才有了回归政治经济学的口号。对应其他社会学分支的变化有，21世纪资本论的畅销。以及，写过历史的终结的福山。现在关注的却是美式民主下的0和博弈的决策困境。

通宝推：天地外流江,唵啊吽,

复补充

家园

厂公最近接见了福山，说的话很有意思

有个网友说，厂公才是本届真正的灵魂人物。

2013年我们开始新的起点，有五千年历史的国家能站在新的起点很难啊，要很长时间。这样理解我们的治理能力，理解全面改革，依法治国。执政党提出的起点上，不能忘了有十三亿人，这是中国的特色。这是伟大的历史探索和起步的过程。发达国家加起来十一亿人口，中国有十三亿到十四亿人口，我们清楚。

司法一定要在党的领导之下进行。这就是中国的特色。再说宪法是文件，也不就是人写的吗。总统、国会以外还有宪法，宪法应有神圣性，但它不是神，是公众的法。在中国皇帝是神，叫天子。

古代英国有君主立宪，如今我国有一党立宪。如果能成功，而且不至于祸起萧墙，也算是一种创新吧。

复原因很多，天灾其一，虫害其二、还债给苏联其三，浮夸风其四

家园

呵呵，然后就忘记了，如何砍光山上的树来大炼钢铁

结果造成严重水土流失，至于维修水利，其实更多的是为了解决喝水问题，而不是综合性考虑水土问题。

至于还债给苏联，还有个面子问题，给苏联的很多物质都是最好的，要争口气，可这口气让国内多少人没了气。浮夸风竟然放最后，要知道三年自然灾害，人灾才是第一，当年是计划经济，是根据各地上报数据再分配，结果从数据看，很多严重遭灾的地方足够吃喝，自然中央也不会安排救助，而地方政府为了政绩，拦截人员，不让出去去其他省份就食，结果加剧了饿死人数的发生。那三年，可不是全国都有天灾的。这些都被您选择性的忽略了。

复毛泽东是伟大的经济家

家园

还有另一方面。

除了经济建设，还有另一方面。要有保卫经济建设成果的能力。相对应的就是日本，巴西阿根廷等南美及东南亚小国，没有这个能力成果就被游牧们摘桃子了，幸苦一场都为人作嫁了。

通宝推：唵啊吽,