主题：做盘--------复盘随感 关于本轮牛市的行为性分析 -- 葡萄去哪了

有点像兼收并蓄，可能更接近辨别清常识和成见的区别，最大限度的开脑洞，听的出弦外之音，读书能得间。

举例来说，河里的整合精神哲学曾经的一段评价，他说女人是形式逻辑的典范，辩证逻辑的灾难。但不管是典范还是灾难，形式逻辑还是辩证逻辑，逻辑思考方式本身是中性的，某种程度上只会是方法用错了地方，而不会是方法本身有问题。

苏仙岭发了个帖子说毛的看家本领是直觉超好，这个其实和大家常开玩笑说毛是穿越者的意思差不多。不过我的看法是，毛的这种直觉恰恰是形式逻辑/女性思维方式的一种典型表现。一般男人擅长的辩证逻辑，追求一丝不苟，严密而完整的推演论证过程，但结果就往往是反应速度很慢，甚至在某些情况下会变成片面强调反例或以论证不够严密为理由来无视事实，在面临重大决策关头可能误事。因为决策这个东西往往是没有模糊地带和充分参考条件的，最常见也是最基本的形式就是形式逻辑的非此即彼二选一，典型就是金融交易里的买和卖。

而形式逻辑因为要做出非此即彼的绝对化选择，所以常态决策环境就是条件不足，只能从有限的、逻辑关系不很强的条件里“捕风捉影”、“武断”的做出决定。所以在评判信息的时候只能更多强调关联性，而不会太重视逻辑上的连贯性，虽然准确性会大大降低，但也要承认很多时候我们在做决策时需要效率胜于正确率——因为经常会发生类似囚徒困境纳什均衡的不可测不稳定环境，没有绝对的对错，只能见招拆招。

比如我老师常说，能做好投资的人一般都有怪癖。做好投资的关键是养成好习惯，别太努力也别太执着，太执着努力做不好。最好有点艺术气质，人不要太正常。

再具体点，举些未必恰当的例子。以这次英国退欧公投来说，我一开始想到的也是闹一闹，讨糖吃。但再细想一下，整个欧洲虽然当下处于多事之秋，但主要热点集中在政治层面的反恐、罢工，希腊和欧债消停好久了，英国这个时候闹并不是一个能掐到德法痛处的好时机。那么是不是可以换个角度来分析呢，如果英国真退欧了，谁能获益。如果英国退欧后经济衰退过的不好（实际我看影响并不大），那也无非是对欧猪国家一个锦上添花的负面典型。但经过克里米亚东乌危机、难民潮冲击以及IS暴恐，德国对希腊这个副班长实际上已经无计可施了，明眼人都看的出默克尔希望用钱袋子来卡希腊和欧猪国家喉咙，对欧盟欧元区实施深度政治财政整合的企图已经因为德国缺乏硬实力而破产（这我也早说了，除非能向雅典派驻德军，否则根本别指望用单纯的财政金融手段来降伏一个主权国家，索罗斯当年在东南亚、香港以及俄罗斯的不同遭遇就是最好写照）。但如果是英国退欧后歌照唱舞照跳呢？不怕会打消欧猪国家对退欧的恐惧吗？并不会，因为靠着欧元的高信用吃福利已经废掉了欧猪国家的经济竞争力，产业和人才已经没了，退欧赖账货币贬值也无法提振经济。英国如果退欧后继续繁荣，是给德法以及西欧北欧这些欧盟里的发达国家的当权者，提供打破大欧洲主义者只有欧洲联合才有出路的政治正确的有力武器，让德法可以反过来用他们自己退出过小日子来要挟欧猪国家，增加与欧猪博弈的新筹码。再退一步说，这也是为目前的欧盟欧元区做失败准备，毕竟欧元区的框架马斯特里赫特条约是在92年签署的，是冷战后西方世界实力的顶峰，当时的设计拿到现在的格局下继续推行，胜算肯定越来越小，是时候准备后路了。

晚上看到这么条微博

科普一下：put就是认沽期权，买入阿里的put就是赌阿里会下跌。

评论里看到质疑的人不少

可以看到评论的这几个人基本都是辩证逻辑或者打酱油，就事论事的从价值、基本面的角度讨论为啥看跌阿里。

而我是这么捕风捉影的。首先原微博的后半句就当扔水里听响，潜台词的意思是代价不大。的确，首先买入期权的最大损失不过是权利金，风险角度是可控且无杠杆的。然后阿里作为一支大白马股，市值大经营稳定价格波动小，自然关于它的期权收的权利金也不会贵。可买入是为了获利，便宜并不构成买入的理由，因为便宜之后还可以更便宜，更别说期权还是有时效性的。说一千道一万，还得靠阿里巴巴的股价跌才能赚钱。那么，如果排除公司基本面变化的影响，还有什么因素能让一支大白马股下跌呢？再看看现在市场上有多少人认为下周四的公投英国会退欧？这不就想明白了嘛

出自《遥远的救世主》

难怪江平要给手下的交易员服用女性荷尔蒙，原来是增强战争迷雾下的洞察啊。

太低了，能够获得的有效信息太少，怎么样也难获得可靠判断。

猛一看，觉得很精辟，多想一下，似乎还是有些区别，女性思维方式的确有非此即彼，有限条件，不强调逻辑关系的特点，但女人似乎对战略性、趋势性判断并没有什么体现出优势，女人的直觉判断更多地体现在本能的应激式反应。

毛的这种见微知著的直觉判断更多地体现在战略趋势的判断上，通俗讲，毛是医未病圣手而非医已病。

毛的这个特点，WXMANG曾从生理上找了个原因，说毛应该时高肾上腺体质，能够长时间，高强度，极敏感地专注一件事。总之，这是天赋。

第二毛的思维方式有很强的传统中国思维特点，就是比附式，模型化，而非线性逻辑的，就像中医把人体比附为与天地同构的小宇宙来看待一样，他能把碰到的问题迅速地模型化。

第三就是毛学习历史的勤奋和悟性。在他的知识库里存贮了大量的历史场景并能化境使用，所以他能很快地把现实映射到历史上的相似场景上来分析和判断，提前预判出可能的走向和出现的问题，然后提前提出相应的好、中、差的预案，这个思维过程我认为是辩证逻辑的，是事先做好的模板，并成为上面第二点模型化的基础。

我们可以通过现有的实例触摸到一点毛的思维痕迹：

比如，斯大林不让渡江，党内其他人犹豫时，毛就很坚决，他的理由就是，如果不渡江，最后都会碰到以前中国历史上的划江分治的朝代，不得不花上50年以上的时间，再死几千万人才能统一的问题； 又比如“深挖洞、广积粮、不称霸”明显化用了明模板，又如中苏美大三角构建时，不停地参考三国、唐末、南北朝某些具体场景的措宗复杂关系、发展走向及各自的得失等，来帮助判断和决策。。。

毛对历史场景的化境使用就连朱永嘉这样的历史专家也佩服的五体投地，他曾感叹：这么一段历史毛也想得到，而且还那么贴切，对历史要多熟悉才行呀（大意)。

毛的直觉判断可以说基于历史大数据基础上的直觉判断，是天赋加勤奋加悟性的直觉判断，既是传统思维习惯的，也是现代的，是直觉的而不仅是本能的。

当然不否认毛是天才，但天才也是人，是人就有规律、方法、套路，是人就有一个循序渐进，慢慢进步的过程，而只要有过程，就是可学可复制的。我不认为女性不讲逻辑，只能说她们因为惯常的思维方式决定了她们反而不会去深究背后的形式逻辑，但其实还是有清晰的逻辑脉络的。女性的问题是她们后天社会角色、地位以及教育导向她们缺乏足够的经历和知识积累，提升她们思考的广度，以及生理上的因素可能使得她们的思考能力的稳定发挥。毛真正难以复制的，是他的那种领导者的魄力、勇气乃至必要的冷酷。

不管是直觉还是悟性能力，大家多多少少都会有，但如果缺乏知识的积累、经历，天资高也未必有所成。反过来古来的读书人熟读经史子集的人不在少数，却还是鲜有融会贯通者。简而言之，依旧是论语那句学而不思则罔，思而不学则殆。这里的学，可以看做一个客观知识和信息的定量，而思则可以看做主观思考方式的定性。

大家都会遇到这种情境，就是对同一件事，有些人会得出和多数人完全不同角度的解读，让我们暗自惊诧他/她是怎么想到这茬的。比如明明在我们眼中只能作为定量分析的客观知识，对那些视角独特的人来说却能用作定性分析。在我看，所谓直觉好坏，本质上就是思考体系或者再放大点说，是在对人间万象宇宙万物的内在规律的认识上的差异，是可以在哲学角度进行阐述的。否则毛也不用写《矛盾论》、《实践论》。这些说白了就是毛自己总结自己的思考方式和看待事物的哲学高度的文章，写出来的意思就是希望他人可以受益。

我现在住在西安,想抽空去拜访.

今天a股走势看，中期底部也算探明了

因为觉得脑力退化和思维不透的原因，下了一点功夫在两论上。同时在看中央文献出版社的毛泽东传，从具体的案例中多思考，慢慢能体会到老人家的思考方法，确实就是如兄台所说：两论所写的文章表达出来的意思。

中国这样一个男尊女卑的社会 朝堂上却从来没有缺少太后的身影，不得不说纯粹的辩证逻辑是不够的

以前缠中说禅先生说过的市场是验证一个人哲学思想的地方（大意）。

比如 巴菲特的操作哲理是 只要存在资本市场就得有泡沫他就专心找有护城墙的企业等别人都恐慌的时候买。 索罗斯的操作哲学是，只要是存在的就是错的，他就专门找该市场结构破裂的时候做。 利弗莫尔所谓的市场总是沿着阻力最小的方向运动也可以算一个。

原来是这样做盘，现在懂了