主题：【原创】浴血腾飞的龙 --一个抗战的框架性描述 （之一） -- 史文恭
马克思主义的哲学部分源自黑格尔，不是一直强调“对立辩证统一”吗？毛主席是伟大的一个马克思主义者，看来你连小学生都不是，不配为毛主席辩护，只会给他抹黑。
之前太祖被陈独秀那帮右倾压得太久了，现在一旦可以武装斗争，头脑暂时发热也是自然的，何况八七会议上国际来的代表和瞿秋白也是这么估计形势，太祖受到影响不奇怪。
中国客观上早已到了一九一七年，但以前总以为这是在一九〇五年。这是以前极大的错误。工农兵苏维埃完全与客观环境适合，我们此刻应有决心立即在粤、湘、鄂、赣四省建立工农兵政权；此政权既建设，必且迅速的取得全国的胜利。中央档案馆编：《中共中央文件选集》，第三集，第三百〇三页。
这是必要条件，我在帖子主要说的是个人修炼。
另外，老常是中共的好基友，及时地把上海中央临时局给灭了，这样，共产国际的手就伸不进中国了。毛泽东另一个至关重要的就是自己不出头，让张闻天成为总书记，这样共产国际方面就不会有问题，王明他们还以为可以继续控制中共。抗战时期，苏联误判中共已经弱小得不成气候，反而大力援助老常去了，其不知这时的中共在毛泽东带领下打通了任督二脉，脱胎换骨。到解放战争时，中共已经完全成熟，独立自主地决定自己的命运了。
最近在看毛选。收获不能太多。
还对主席说过的对一句话印象极为深刻：你们干什么都会打着我的旗号。
大哭主席不能复生，扫除一切牛鬼蛇神，全无敌
因为这是“毛泽东起草了《湖南致中央函》，表达了中共湖南省委的雄心壮志”，毛主席只是“起草”，也不好说“中共湖南省委的雄心壮志”等于是毛主席的“雄心壮志”。
这是实话实说，对吧？
你说的：
是你的推测或判断，你把毛主席“起草”等同于毛主席“原著”了，把“中共湖南省委的雄心壮志”等同于是毛主席的“雄心壮志”。
你自己说说看，我说的准确吗？
我看到你修改了3次，就这么几句话，修改3次，可见精益求精。河里有大才啊
至于你的推测或判断是不是准确，我不置可否，见仁见智，衷心祝愿你对那时的毛主席确实是知己知彼了如指掌，你要是早生几十年就好啦
毛主席绝对是高瞻远瞩尽收眼底知己知彼，所以胸有成竹游刃有余
这份报告是在省委讨论后由他起草，反映他的思路不是很正常么？而且就在这期间太祖还多次写信给中央，提出对起义原先设想的修正，难道说这些报告也是代仅仅起草而不反映他的思想？引用太祖传里头这份报告的背景吧：
第一，举什么旗的问题。南昌起义时，打的是“国民党左派”的旗子。八七会议作出的是同样的规定。中共中央还认为，湖南国民党左派的下级党部比任何省要有基础，更需要团结他们共同斗争。毛泽东坚决主张：湖南秋收起义时“我们应高高打出共产党的旗子”，不能再照八七会议规定的那样打“左派国民党旗帜”。
第二，暴动问题。当时，中共中央也好，党内普遍的看法也好，都认为暴动主要应该依靠农工武装，军队只能起次要的作用，否则便是“军事冒险”。毛泽东明确地提出：“要发动暴动，单靠农民的力量是不行的，必须有一个军事的帮助。有一两团兵力，这个就可起来，否则终归于失败。”这是中国革命中一个至关重要的问题。面对控制着全国政权的国民党正规部队，如果单靠地方性的农民暴动，没有一定数量的经过严格训练和有严密组织的革命军队参加，作为骨干，那些分散的农民暴动在同国民党军队作战时通常终归于失败。
这已有不少惨痛的事实可以证明。但对这个问题抱反对或怀疑态度的人不少，因此，毛泽东便以强烈的语调说：“暴动的发展是要夺取政权。要夺取政权，没有兵力的拥卫或去夺取，这是自欺的话。我们党从前的错误，就是忽略了军事，现在应以百分之六十的精力注意军事运动。实行在枪杆上夺取政权，建设政权。”
第三，土地问题。八七会议决定的是没收大中地主的土地。毛泽东提出：“中国大地主少，小地主多，若只没收大地主的土地，则没有好多被没收者。被没收的土地既少，贫农要求土地的又多，单只没收大地主的土地，不能满足农民的要求和需要。要能全部抓着农民，必须没收地主的土地交给农民。”并且提到：“对被没收土地的地主，必须有一个妥善的方法安插。”
第四，暴动的区域。当时，原定作为起义中心区域的湘南的局势已起变化。由于唐生智部队南下，湘南同长沙事实上已被隔绝。中共中央要求湖南举行“全省暴动”。湖南省委经过反复讨论，认为“以党的精力及经济力量计算，只能制造湘中四围各县的暴动，于是放弃其他几个中心。湘中的中心是长沙。”据省委书记彭公达说：“缩小范围的暴动计划，泽东持之最坚。”
八月十九日，中共湖南省委将湖南秋收暴动以长沙暴动为起点的计划，报告中共中央。第二天，毛泽东又写信给中共中央，报告了他对一些重大政策问题的不同意见。
八七会议虽然正确地确定了实行土地革命和武装反抗国民党反动派的总方针，但是如何根据实际情况来实行这个总方针，还有许许多多未曾得到解决的问题，党对处理这些新问题又十分缺乏经验。能够在这样一系列重大政策问题上，如此旗帜鲜明地而又切合实际地提出和中共中央以至共产国际代表不同的意见，确实充分显示出毛泽东的过人胆识和求实精神。难怪瞿秋白在一个多月后的一次政治局常委会上要说：“我党有独立意见的要算泽东。”
既然太祖在这些关键问题上都提出了自己的独到见解，如果他对形势的分析看法和中央有不同意见，他是不会在给中央报告里头不提出来的，就像他的湖南农民运动考察报告那样。
这几句话你又改了3次，大才啊大才
你引的背景材料可以总结成：毛主席一直在说土共没有阿芙乐尔号巡洋舰，军事不行嘛
还“缩小范围的暴动计划，泽东持之最坚。”
这等于到了1917吗？
你再看看这句：难怪瞿秋白在一个多月后的一次政治局常委会上要说：“我党有独立意见的要算泽东。”
这句话说明毛主席的意见跟大家一样呢？
还是跟大家不一样？
应该是跟大家不一样，对吧？
既然毛主席的意见跟大家不一样，毛主席个人的意见就不代表大家的意见，对吧？
所以，说话还是准确一点比较好
你再看你的这第一句话：
是不是这样写就更全面更准确了：
毛泽东从来独裁，省委讨论他就睡大觉，别人说话他根本听不见，省委讨论后由他起草报告，毛泽东就用他自己的个人意见代替省委意见，所以，这份报告不反映省委讨论的思路而只反映他自己一个人的思路不是很正常么？
所以嘛，我说你应该早生几十年，可惜中华民族没有接受你领导的福分啊
作者是吃这碗饭的吧？
不过，难道当时的国军没人看出后勤制约着日军，这点吗？那他们还带啥兵呢。
这么分析下来李奇微的水平极高。
太祖的想法就是先拿下长沙，然后再扩充到整个湖南啊，这不还是毛子的城市中心暴动模式么？实际操作也是四路人马攻打长沙，城里的工人运动配合。中央一开始是想四个省一起搞，太祖下去一看武装力量不够，只能先搞湖南，这就是他那个报告的主要意思，结果实践证明，连一个省都搞不动。
瞿秋白和别的土共都不认为到了1917，只有我党有独立意见的毛泽东认为到了1917
瞿秋白和别的土共都不认为中国应该山寨毛子的城市中心暴动模式，只有我党有独立意见的毛泽东认为中国应该山寨毛子的城市中心暴动模式，一笔写不出两个毛字啊
告诉你吧，一般来说都不提倡分散兵力，兵力不足就更应该集中兵力，这是基本的军事原则，1917是不是先在圣彼得堡搞起来的都是这样，不是天下集中兵力的都山寨了1917先在圣彼得堡搞起来
毛泽东在中国历史长河中数一数二，我不会有疑问，也非常庆幸我的人生与他的人生有重叠，从而可看到他人生的非常详细的历史过程，我对毛泽东的感觉，他充满对中华民族，对人民无限的热爱，在吸收共产主义和中国历史宝贵财富的基础上，创新-磨难-调整-再创新的痛苦过程，相比毛泽东，那几个中共前领导人还真有点书呆子！我也不会用尽收眼底，游刃有余这样的词汇，见谅。
多亏这三位了
“对老毛其实就三个字：忍，谋，这两个都是了不起的褒义词。可是还有一个昏，只能用这个字来概括他的后半生。”缪也！！！
毛自己说他只干了两件事，大家都知道，而且他也直说后一件事情赞成的人少，反对的人多！！！
我至今不明白，美利坚大统领大概不如阁下，不远万里来到一个没有外交关系的国家，和一个“昏人”来谈世界上的大问题？？？
所谓“昏”，只是你看不懂，今人看不懂罢了。
如果想看得懂，去请教没有利害关系的旁人问一问。
如果想看得懂，等没有利害关系后人去评价。
其实，毛做的第一件事情，古今中外都有人做过，只不过他客服的困难大一点而已。而他做的第二件事情，古今中外没有人做过。