主题：TG真牛逼，一边说裁军30万、一边公开两种反舰弹道导弹 -- constant
300这类远程导弹靠火箭发动机和优化高抛弹道获得足够的能量攻击远距离高机动目标，因此近界极大。所以要足够拦截不只一枚反辐射导弹的近程防空系统护卫。轮式铠甲是s300p的保镖。履带铠甲是s300v的保镖。
阅兵里面陆盾+红旗6d是红旗9的保镖。
双3590年才立项。而且双35重接近7吨，双252吨。后勤压力不同。57是60年代定型。
pgz07挂几枚红旗10系列的导弹应该不用增加多少设备。相扫雷达更新率够快，用指令制导将导弹引导至导引头工作范围，同时也指挥高炮问题不大。
1.打航母是dddd攻击的最高形式，能打航母啥机场阵地指挥所都不在话下。
2.dddddhm所需情报支持是战役情报工作的最高形式。即不断刷新敌主力的位置。此能力可支持整个战役行动，形成此能力的投入可让众多武器/传感器平台受益。
3.支持标3的系统基本可认为是纯防御系统。当然其与核防御共用。但就常规战争范畴来说，是成本很高的纯防御系统。目前为止，平摊到每一枚装舰形成战斗力的标3上花费约7000万美元。
4。美帝如要以攻为守，需深入中国内陆搜索攻击东26发射车。只有从东26射程外起飞的隐形轰炸机一途。
综上，发展dddddhm作战体系大值而特值，有赚无赔。
所谓改变力量对比，不见得是颠覆性。
中美力量对比是1:10， 现在我们有了D21 就变成2:9 有了D26就变成3:8了，这就是改变了力量对比。
如果中国压着美国打，那叫10:1，彻底颠覆性变化。
接收人秦波仁者
信息标题：你的帖被举报，有新的处理意见供参考，请考虑修改不当内容避免巨大损失
发出时间0000-00-00 00:00:00
内容帖号：4149404。处理意见为：违规。删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
和AI较什么劲
还有M2Bradley 配毒刺的搭配。
伊拉克战争，6管近防还装卡车上用来防
。
。
。
。
。
。
迫击炮弹。
除了预警，似乎都实验了。。。
2025年之前只要能搞来钱，是一定会自己研制新一代舰载通用支援飞机的。
就这破玩意好意思在70年代以后拿出来么，早就该淘汰了。
实际上美军本打算在70年代后期淘汰M163的，搞了个M247出来：
可惜那会儿是美军最痴迷技术的年代，技战术指标订得过高，攻势制空的大环境下机械化自行高炮的拨款又不太够……最后留了几台样车了事。
不过没啥时间
航程航速还是不如D2，不能用弹射器和阻拦索，气动效率低。又不能在伯克上起降，没有直升机的灵活优势。重载使用升限还在平流层，受天气影响大。再说飞离价格近7000万刀，还要为2架飞机在航母上多出一套维护体系。
当年的US3A比C2还好，美帝海军为省钱没买。现在花更多钱买比如C2的，不可能。
技术能力和战略任务是两码事。
如果TG在醉心发展常规对陆对海攻击弹道导弹时、主客观地影响了战略核打击力量的发展，那毫无疑问就是因小失大。
TG现有的战略核导弹离三叉戟D5、亚尔斯、M5、MX、侏儒……等世界顶尖水平还有很大差距；敌方以标准3为基础的可机动部署中段拦截系统又正在飞速发展，不远的将来即可有效拦截按经典弹道飞行的洲际导弹。
这样的国防安全形势实际上比两艘航母跑家门口闲逛那次要严峻多了。
如果TG拥有了弹道－滑翔突防弹头、低轨道持续变轨上面级飞行器、潜射洲际弹道导弹、一体化洲际弹道导弹发射车这些足够在未来20年继续保持有效核威慑的武备，那才能放下心来搞其他常规军力的建设。
最不济也能学俄罗斯仗着拥有核大棒、在家底儿烂的不像样时还敢把喷火坦克派到叙利亚去执行人道毁灭任务，而传统上肩负人类文明希望的西方国家连个屁都不能放。