主题：【原创】国内的墙越筑越高 -- kk
把不能创新，赖在GFW身上，写不好代码也赖GFW.
其实是逆反期，“如果政府禁止吃维生素片，俺们就偏要吃”。
铸剑能不能带着兄弟们一起发财？
看着你们在网上一会这里一会那里混的。
我这loser也想挣钱那。没钱哪里有时间混网络是吧。
星空27亿能屏蔽么，法拉利车祸能屏蔽么
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中共不开放Youtube恐怕未必都是政治原因。他们的目的之一是扶持本国的同类网络服务。大陆本身就有tudou、56、新浪视频等好几个视频网站。恐怕等开放Youtube的时候，You tube在大陆市场上也很难立足了。况且，视频网站的营利性很微妙。Youtube至今还是亏损的，大陆很多视频网站的经营状况也不大好，再放Youtube进来，本土视频网站的经营就更困难了。
大陆对这类网络服务的保护的例子还很多，比如搜索引擎、twitter、Facebook等等。
日本就没有这类保护措施，nicovideo等本土视频网站的市占率基本上可以忽略不计。在搜索引擎等领域也是如此。日本至今也没有象Baidu那样能和Google、Yahoo抗衡的本土检索引擎。
老共连出境旅游都开放了，限制网络自由的政治意义不大。人都能出去，封网络有甚么用?所以我想老共封这些网站的主要目的应该是商业上的。
北美Amazon付费会员也就你国内Amazon刚注册的新用户强一点，用不了付费会员特权的东西还不如直接海淘╮(￣▽￣)╭易趣和万能的淘宝相比更是云泥之别
巨大代价，却没有把这批畜生关进笼子，致使代代后人复悲前人。
如果政府出个“网络管制法”，我举双手赞同。现在是GFW想封啥就封啥，完全可能而且已经被贪官污吏所利用。
GFW是单向，只针对国内访问国外。国外访问国内，并不会被封啊。
白汤的青蛙不仅可以在白汤也可以在红汤。
就设4个选项
a,建墙派(海外),我人在国外,支持GFW
b,建墙派(国内),我人在国内,支持GFW
c,拆墙派,反对GFW不解释
d,骑墙派,无所谓,关我屁事
特别想看看选b的有没有,有多少
自己看不到就意味着不存在？移民目的国里欧美一直排在前列，不是所有人都是傻子。你想当井底之蛙，不必拉上别人陪绑。
你可以把这种程度的墙理解为看屏蔽帖时铁手要的那两枚铢钱
还没搞过投票帖，又是手机端操作，要不然兄台代劳一下可否。
以及当年的布拉格裴多菲八乘八的主要原因是经济危机爆发导致的。
苏联是精英层的背叛，而不是民众的背叛。
文宣工作，敌人能做，中共为什么不能做。要就是懒，要就是自己都觉得不占理。主席说自己是一个教员。现在的公仆连跟人民解释都懒得解释。
有的人是立场走到了证据前，你是立场走到了读帖前……你好歹先看清楚前面几层楼在说什么再回复吧？
易先生说他只看墙里的东西，今胜昔问他为什么能看到西河，我说因为西河没墙，你说河里有会导致被墙的东西并不能反驳我的观点，不过解释了说明不看墙外的易先生为什么上西河不翻墙而今胜昔却需要翻墙——恰恰对我的观点给予了有利补充。
至于移民就更可笑了，且不说你证据本身的诸多问题，你又如何证明移民趋势和GFW乃至言论自由之间的因果性？不能你看到一个现象，就把一切你想要的原因都挂在上面——你连正确识别相关性和因果性的能力都没体现出来，根本就是诡辩嘛。
而且，我恰恰是专业人士，手里好歹也拿着过去十年中国近十分之一的投资移民的数据……你想不想猜猜其中有多少人因为GFW或者言论自由这类原因移民？我可以负责任的说，你现在对于中国的移民形势的认知根本就是盲人摸象。
有时间去看看我之前和F大师的对喷的帖子吧，其中还有不好可以为你所用的素材呢╮(￣▽￣)╭在自己的专业领域和既没有专业知识和数据又没有高中议论文水平的论证能力的人辩论实在没啥意思。