主题：【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了？ -- 俺老孫

照这么算，“小文革”至少是第三共和了。

首先对令尊和你在文革后的遭遇表示同情。俺也觉得文革里的造反派应该具体情况具体分析。

但是，与文革中被打倒和遇难的人的遭遇相比，令尊和你的境况似乎要好一些。至少没像张志新那样。最后一点，纯属历史考证，绝无冒犯之意，处决张志新，令尊没投赞成票吧？

本意是该老退而不休，居安思危，八十年代给中央写信（大意）：现在的干部群众关系紧张，矛盾甚至比文革前还严重。

甚至两字用得好啊。

张志新是辽宁的，与我爸爸无关，我爸爸连武斗都反对，当然不会同意任何乱杀人的事情，不过以张当时的言论怕是放在哪个省都是现行反革命。

我爸爸是小人物，是二三十人的省革委会常委中的普通一员，受到的待遇连迫害也算不上，他自己也不在乎，只是我妈妈替他觉得“委屈”而已。

文革后重新掌权的老革命们整造反派一点都不手软，只不过再怎么也无法把真正的造反派整成死罪，有些手上有人命案的犯罪分子与造反派是两回事。

举个例子：毛远新在文革后被判了十几年的徒刑，八十年代末他的母亲朱旦华写信给中央请求准许毛远新保外就医，他出狱时骨瘦如柴，双腿不能行走，后来虽然治好，但落下终生残疾。毛远新大概是惟一个即住过国民党监狱，又住过共产党监狱，并遭受酷刑的“红二代”。

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

永远是金字塔形的，少数人拥有更多的知识、管理能力和财富，形成对多数人的优势统治地位。

一个良好的社会形态不是去改变这种组织结构（因为改变不了，强行改变结果就是社会秩序崩溃），而是始终保持正常畅通的权力和财富流动通道，就是社会制度保障多数人中的能力佼佼者有获得财富和上升为少数统治阶层的通道。足够了。

人生来就是不平等的。所谓人生而平等过去不存在，现在没有，将来也永远不会出现。

一直觉得国内流行的地震不能预报的观点有点怪怪的味道，特别是在国内有海城地震预报成功经验的前提下，国内不但不依照传统着力宣传，反而却有避之惟恐不及的意思。

刚刚顺手查了一下毛远新的履历，发现原来海城地震预报发生在他任职的时候……

1968年5月14日，辽宁省革命委员会成立，毛远新担任革委会副主任，不久又担任沈阳军区政委、政治部副主任。1975年9月，毛泽东病重，毛远新到中央担任“联络员”，负责与政治局的沟通。

海城地震是1975年2月4日19点36分发生于中国辽宁省海城的大地震。2月4日0点30分，辽宁省地震办公室向全省发出了带有临震预报性质的第14期地震简报，提出小震后面有较大的地震，并于2月4日6点多向省政府提出了较明确的预报意见。4日10时30分，省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。国内其他未实现预报的7级以上的大地震，如邢台地震、通海地震、唐山地震的人员伤亡率分别为14%、13%、18.4%。海城地震全区人员伤亡共18308人，仅占总人口数的0.22%，其中轻重伤占总人口数的0.2%。

海城地震预报明显是一次预报，而且是成功预报：

这么明确的事情，结果硬是压制着，有些媒体、网站还做专题，说这不是预报，不成功……

实事求是四个字到哪里去了，还实践是检验真理的唯一标准……

英雄啊。问题是，上层为了永远控制，达到自己永远上层，总会逐渐封闭下层上升通道，最后阶级固化，朝代更替打破这个固化，可是代价太大了。国内的阶级固化显然越来越明显了。

人生来能力是不平均的，后天能力是不平均的，但是政治权力理论上应该是平等的，例如杀人应该偿命，李天一的案子也要判10年（不清楚如果随机抽样31人，每人每项正负10分打分那么判是不是也是10年）。

还有如果是不平等的，那么财富和权力的兴替通道绝对是越来越窄的，既然政治权利不平等，受教育的底线保障就不会平等，同样成绩下的录取分数线也不平等，以后的流动机会更加不会平等。

又认为可以不平等，又希望有畅通的人才流通淘汰更新机制，那是不可能的事情。

还有，根据个人能力大小，月工资不同那不叫不平等，那反而叫按劳分配下的平等，如果爱因斯坦能干的活一般人干不了，大家还都拿一样的工资，那才叫不平等。等于歧视爱因斯坦优待普通人。

平等是数学上一种不歧视不优惠的中间状态，如果多数人认为任何人多劳后可以多得是一种平等，那么多劳后不能多得才叫不平等。

当然如果爱因斯坦的子女没有那么出色的能力还有较高的工资收入，能尸位素餐，这才是不平等。西方叫待机收入优势差异什么的？

99年在海城又成功预测一次6级地震，提前疏散，无一伤亡。别的地方地震就没这种好事了，所以还是不宣传为妙。不过说地震不能预测那就是睁眼扯蛋了，起码在海城，成功预测地震已经两次了。

而且这种开天眼的事情看起来会坑决策者，99年那次下令疏散的张国光省长没几年也因为贪污进去了。。。

令尊是个好同志，如果在辽宁常委，张志新能逃过一死也说不定。当然在文革中和文革后的历史大潮面前，个人的力量往往是有限的，个人的命运是难以把握的

毛远新出狱后腿瘸了，网上有人猜是狱中被打断的，但并无任何根据。也有人说，“毛远新在监狱得了强直性脊髓炎，大腿骨头坏死，需要换人造钢骨，十几万元。没钱。王震夫人伸手帮助”。你说的毛远新“遭受酷刑”根据何在？

我说的不平等就是人生来就是绝对的不平等。

假设你出生在贵州山区，我出生在大上海，你上的是希望小学，我上的是宋庆龄小学，你的班主任是被拐来的妇女，我的班主任是全国优秀教师，咱俩能平等吗？无论你在什么制度下都平等不了。

然后延续下来的结果就是当年的风险投资获得了回报，你获得了更高的社会起点。

假若我的祖辈没有参加任何风险投资，我和你都能一样上宋庆龄小学，那就是对你的祖辈的歧视，我的祖辈的优惠了。

当然待机收入差异分配不断扩大也不是好事。

所以西方一方面在社会演化，生产力发展过程中出现了网络公开课这种弥补师资力量分配不均的事物（比尔·盖茨给一个录制数学公开课效果很好的麻省理工高材生捐款200万美元过），开始尝试确保人的底限受教育资源的分配公平；

另一方面出现了累进制遗产税和赠予税，还有针对贫困地区优等生的奖学金（当然也有说奖学金是为了吸纳无产阶级中的精英去资产阶级，减少无产阶级系统中的造反派革·命储备，并且产生鲶鱼效应，逼迫资产阶级子女认真学习）。

假设人出生时的广义上的能力的分布，独立于为其发挥这些能力所需的条件的分布，则能够弥补这种不一致的制度，会在组织之间的竞争中占据优势。问题是现在各个环节的冗余太多，以致于竞争的压力基本难以发挥影响。