主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy
- 投票信息
单选，参与 49 / 13
3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的1/03味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的48/13
哈哈
我说的经典指的是中医的经典，例如黄帝内经，伤寒论，本草纲目等。
请问哪本经典按照某个中医理论指出了甘草的安全上限是每天两钱？
我可以把治病换成疗效吗？
如果可以的话，你可以举个例子有什么机构验证疗效比FDA更准确，然后告诉大家为什么更准确。
中医据说有证据，只是拿不出来而已；民科总是自称有很多诺奖的成果，只是没有发表而已。呵呵。呵呵。
想必下文一定经过了中医粉的切身体会和随机双盲了：
小儿夜啼︰猪屎烧灰，淋汁浴儿，并以少许服之。（《圣惠方》）
小儿阴肿︰猪屎五升，煮热袋盛，安肿上。（《千金方》）
雾露瘴毒︰心烦少气，头痛，项强，颤掉欲吐。用新猪屎二升半，酒一升，绞汁暖服，取汗瘥。（《千金》）
中猪肉毒︰猪屎烧灰，水服方寸匕。（《千金》）
妇人血崩︰老母猪粪烧灰，酒服三钱。（李楼方）
解一切毒︰母猪屎，水和服之。（《千金》）
搅肠沙痛︰用母猪生儿时抛下粪，日干为末，以白汤调服。
口唇生核︰猪屎绞汁温服。（《千金方》）
而是中医有没有可取之处
中草药入药， 大米小麦不入药，车前子是中药，油菜花只能是油菜花，因为中医本身就认为食物蔬菜是中正平和，五行均衡，药是五行不均衡的， 不应该长期大量服用的。药的毒副作用人所皆知，但限于试验水平，没有严格的定量测试， 但有前人的验证处方， 也就是安全处方量。
所谓验方， 就是前人经历大量实践的结果，有疗效， 副作用可以接受，只要不长期服用基本不用担心。你说的长期大量服用甘草， 在中医实践中，从未有人如此服用，因此我们也不必担心哪个医生突然脑洞大开，开出这样一个匪夷所思的处方出来。
每天2钱甘草， 是我个人根据现代医学试验的结果，参考长期服用，长期是指3个月以上， 再根据甘草甜素析出比率，保守再保守定出来的。 短期内即使10倍剂量， 也没有什么副作用。
在本楼有河友指出， 如果你真的把2两甘草用水煎了， 一定甜死你。我没有实践过，不知道，但真的75克甘草， 煎出5克甘草甜素，按照1:150的甜的中位数倍数， 等同于750克蔗糖，用一升水来煎，想来一定甜得受不了， 用5升水来煎，肚子涨得受不了。
方舟子牛逼， 举出这样的一个例子， 我哈哈哈。
最后再说一下，要找中医的漏洞，那是乌央乌央的，本草纲目里面就很多。但同时代的西医，水蛭放血， 服用水银，无限稀释的顺势疗法， 荒谬的地方一点都不少。批评中医的漏洞， 我完全同意，用漏洞来否定中医的合理成分，我反对。
当然我不是医生，没有资格断言， 大家自己参考好了。
对于在FDA成立之前就已经上市，且没有大量不良报告的，FDA是允许继续销售的。
非要fda的话，中药利润非常低，也就这些年才有药企有点钱去做fda流程的实验，要看到大量的结果，还得过些年
甘草不适用于湿邪的病人，确切的说，是不适合单独应用。配伍运用还是可以用的，这个即使放在今天，也不算作毒性反应。
关于毒性，我以前曾经说过，是指剂量过大（急性毒性）或者用药时间过长（长期毒性），所造成的不良反应。
我们平时，毒性的概念，多半基于是下述概念：
1、严重的，不可逆的损害（不良）反应。
2、轻微的，但是在通常剂量下，容易出现的损伤（不良）反应
这两条，甘草基本都没有。起码，不会比小剂量糖皮质激素的应用更可怕。
更何况，我们是假设甘草酸的糖皮质激素效应和地塞米松是等价的情况下，仅仅讨论血液中药物的浓度，所得出的。
当前中药的问题，倒不是毒性，反而是有效性遭诟病。即使看不起中医的西医，也是在假设中药完全无效的前提下，提没有必要冒不良反应的风险的。
单纯谈毒性，西医真的不好意思的。
fda批准植物药其实也没多少年，先例很少的
对中药，比较好的待遇是跳过二期有效性实验，记得有过
同理，现代大分子有机结构要穷举的话，地球爆炸了都穷举不完吧？那现代西医制药业也是伪科学？
首先，不需要穷举。一、中医有一定的分类组合系统，按照这个系统可以降低排列组合数量，例如：动物骨粉都可以治骨病等，二，能治病就行，不能治就是绝症，留待后来着公关，现代西药也是一样，例如艾滋病。
其次，并行处理可以大幅缩短穷举时间。你举的例子只是表明，某一年只有一个人在干这个事情才会，问题是每一年有成千上万的医药工作者在作不同的研究方向，总结出来并传播。同理所谓140亿年才........，但是有数百亿的行星、卫星等等...大部分又经历了多少多少亿年.............有一个出现不是很正常吗？
我的话就在上面，随意更改，你要点脸好不好。
更不是什么最准确的，迷信FDA是可笑的。
同等GDP水平的国家之间比较，拥有FDA的美国人的人均预期寿命最低，而拥有中医的中国却是最高的。疗效不疗效，这才是硬指标。
我才不迷信FDA呢，当你说它不行的时候，我只是希望听听你有更好的机构或者做法而已。
我的原意只是既然现代发现甘草有副作用，你也承认有个安全上限，按照科学方法的思路，照道理，应该有某个中医理论在指引吧？
我只是想看看这个理论指引而已，目前我指看到花大熊说：
以及
我相信花大熊的话是有出处的，但未能完全解惑，无论是“恋邪”或者“不适用于湿邪”，想必都有理论支持的，如果中医理论真的经得起检验的话。
谁能把这个理论拿出来晒晒呢？
说出来怕得罪中医粉，今天看到你这帖子，喝多两杯，我真的不吐不快。
如果有人告诉我，吃屎可以治病，他说的任何治病理论，我都不会相信了。。。。。