五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】孩子被欺负了怎么办? -- 王小棉她妈

共:💬245 🌺515 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 良知?应该是生意吧

否则,我看中医疗效刚刚的,花钱又少。你来告诉我病好的不科学,应该要多花点钱去科学治病。这样的科学应该就是生意吧。

家园 俺有那个必要吗?

哪个中医大师不是吹他的疗效是刚刚的?绿豆够便宜吧。

家园 在你的世界中,大概不知道有了东西叫“事实”

依照你的逻辑,看来你一定是中医的利益相关方,否则为什么那么怕实话,为什么那么怕事实被讲出来?

对于患者个人而言,看中医看西医的确是自己的选择。但社会呢,群体呢?眼睁睁看着救命钱被张悟本,马悦凌之流骗走,而不能讲?

个人的钱被骗子骗走,也是个人的自由,但就不能抨击、打击骗子了?你和骗子什么关系?难道你是给骗子站台的帮凶?

看来你以后不要发言了,你是相关的行业的么?不然有什么资格谈?你是相关行业的,那你就是利益相关方,快些闭嘴。

我无非是在讲一些关于中医的实话而已。关于中医,基本上是一个事实判断,而不是一个价值判断。屁股坐在哪里,都改变不了事实,这点起码的逻辑都搞不懂的话,就别出来丢人现眼。

家园 按照阁下的逻辑,我得问一句,你是搞医学的么?
家园 不学医,只是希望以后还有中医看

不发言,中医都被你们扼杀了,以后到哪里去看呢?要留点中医给我们这些信任中医的人看。你们不信,看西医就是了,我又没堵在西医门口不准你看,又没反对你看西医,我有时也看西医。所以我没像你一样对中医苦大仇深似的对待西医。

家园 成本是不是相对低廉?

原来手工都可以做的炮制,用现代工艺的话,有多大成本?

现代药物最大成本是研发成本。而中医药的这个成本几乎为零。

家园 跑题了

史老师:

1、跑题了,挺好的楼叫您带歪了,请反省。

2、据食药监局的同志们私下说,新GLP实施后,1/3的中药企业完成转换,1/3的在哭求被收购,另外1/3直接等死。现在是飞行检查一次,就搞掉一批。

3、生物等效性实验做完后,化药企业也死一批,当然,他们也一点都不值得可怜 。

不管这里说什么,××将来的结局都是慢慢被废掉,目前主要担心的对地方经济和就业的影响。

家园 关于中药的制造成本问题

对于中药,你的假设前提是“中药的成分、炮制应该是一成不变的,中药没有什么研发成本”,但这个前提是错的,第一,在古代中药也不是一成不变的,第二,很多东西(包括原料的选择,配比,炮制工序,条件)没有标准化,对有效成分的研究更是一头雾水,第三,在古代也一直是有新药研发的。基于这几点,在现代的新中药的制造就必须考虑到成本问题,即使引入现代工艺,由于前述原因,其成本也应当考虑,若考虑到中成药的制备以及中药的现代化发展,这个成本更不能忽略。

现在很多西药的问题是其研发成本谁来承担?由患者承担?这又陷入了“治不起病”的困境,由企业承担?这样下去估计没有人有动力研究新药,那么医保就必须承担起这个任务。至于医疗器械治疗,这个同样如此。我国对事业单位等的医保在这两方面的支持还算可以,但在广大农村这方面依旧很差。其实西药也有不少便宜的药,但由于赚不着钱,厂商根本就不想生产,比如盐酸马林胍,治疗成人的病毒性感冒有奇效,但就是太便宜了,一瓶才几块钱,所以现在很难找到,能找到的多半是兽药,阿司匹林也是如此,以前的100粒装的根本很难找到,找得到的也不是派那个用场的。这方面是不是可以有点什么对企业补贴之类的政策来解决?如不解决这些问题,很多百姓还会“愚蠢的”选择偏方。

家园 反省中,再讨论另外开楼,我检讨。
家园 难怪你拿不出专利

拿诋毁中医当玩儿,还是把时间用在科学研究上吧

家园 你还以为拿个专利和开个中医方子一样啊

我用不着诋毁中医,就是这些被你们视为中医大师的人,才是真正诋毁中医的人。不过你也不冤,一个愿打,一个愿挨,与他人何干?

家园 这个你多虑了

就象吸烟,嚼槟榔一样,好多人喜欢。但是这是个人选择。舆论上是批判的。中医却是打着治病治根的,副作用小的,更科学经济的旗号宣传的。这个才是我觉得应该大力批判,让更多人看到,明白的。至于个人选择,象烟那样,连广告都不让放的,不是照旧有人吸嘛。

家园 呵呵,你的意思百度上全是骗人的?

那你说的对中医这么有效的知识都是真的?不许质疑

这双重标准玩的好溜啊

百度好歹在众目睽睽之下,大的问题不可能做假,如果你这样的智商支持中医,我很欣慰啊。

如果我不用盛世的寿命你会说什么鬼话质疑我?

附乾 隆 诸 子 序 名 出生日期 封爵 卒年、月 生母

1.永璜 雍正06年05月28日 追封安亲王 乾隆15年03月 哲悯皇贵妃富察氏 活了22岁

2.永琏 雍正08年06月26日 追封皇太子 乾隆03年10月 孝贤纯皇后 活了8岁

3.永璋 雍正13年05月25日 追封遁郡王 乾隆25年07月 纯惠皇贵妃苏佳氏。活了25岁

4.永(玉成) 乾隆04年正月14日 履端亲王 乾隆42年02月 淑嘉皇贵妃金佳氏 活了38岁

5.永琪 乾隆06年02月07日 荣亲王 乾隆31年03月 愉贵妃珂里叶特氏 活了25岁

6.永瑢 乾隆08年12月14日 盾庄亲王 乾隆55年05月 纯慧皇贵妃苏佳氏 活了47岁

7.永琮 乾隆11年04月01日 追封哲亲王 乾隆12年 孝贤纯皇后 活了一岁夭折

8.永璇 乾隆11年07月15日 仪亲王 道光12年08月 淑嘉皇贵妃金嘉氏 活了72岁,很长寿

9.---------乾隆13年07月09日-------------乾隆14年04月 淑嘉皇贵妃金嘉氏 不到一岁夭折

10.--------乾隆16年05月19日-------------乾隆18年06月 舒妃叶赫纳喇氏 刚两岁夭折

11.永瑆 乾隆17年02月07日 诚哲亲王 道光03年03月 淑嘉皇贵妃金嘉氏 活了47岁

12.永璂 乾隆17年04月25日 追封贝勒 乾隆31年 废皇后纳喇氏 活了14岁

13.永璟 乾隆20年12月21日-------------乾隆22年 废皇后纳喇氏 约2岁夭折

14.永璐 乾隆22年07月17日-------------乾隆25年 孝仪纯皇后 约3岁夭折

15.永琰 乾隆25年10月06日 清仁宗 嘉庆25年07月 孝仪纯皇后 活了61

16.--------乾隆27年11月30日-------------乾隆30年 孝仪纯皇后 3岁夭折

17.永璘 乾隆31年05月11日 庆禧亲王 嘉庆25年 孝仪纯皇后 活了56岁

雍6年10月 皇长女 1728-1729 2岁亡 孝贤皇后

雍正9年4月 皇2女 1731-1731 即亡 哲悯皇贵妃

雍正9年 固伦和敬 皇3女 1731-1792 62岁亡 孝贤皇后

乾隆10年 和硕和嘉 皇4女 1745-1767 23岁亡 纯惠皇贵妃

乾隆18年 皇5女 1753-1755 3岁亡 皇后纳喇氏

乾隆20年 皇6女 1755-1758 4岁亡 忻贵妃

固伦和静 皇7女 1756-1775 20岁亡 孝仪皇后

乾隆22年 皇8女 1757-1767 11岁亡 忻贵妃

乾隆23年 和硕和恪 皇9女 1758-1780 23岁亡 孝仪皇后

乾隆40年 固伦和孝 皇10女 1775-1823 49岁亡 淳妃

平均下来,皇子们的人均寿命是28.7岁!41%的皇子没有活过10岁,其中35%的皇子没有活过3岁而夭折!

公主们的人均寿命是19.4岁!其中40%的公主没有活过5岁而夭折!

在最好的营养条件、卫生条件、最好的中医和最好的中药的呵护下,在中国最长寿的皇帝的优良的基因下(寿命很大程度上与遗传有关),在公主们基本上绝无可能被谋害的情况下(公主们的平均寿命比皇子们更短,古人用的是虚岁,其实公主们的人均寿命不到20岁!可见皇子们被谋杀的辩护理由几乎不可能成立),在有很多皇后、皇妃的情况下(保证了统计的基因样本的丰富性),中医是什么呢?哼哼~

家园 你的想法是对的,但是

这样下去有一个要命的问题,如果真研究了所有中药的药理,和有效成份,可以提成使用的时候,中医的理论就完全没有意义了,中医就会消亡,这样会砸了很多人的饭碗,所以中医界对这事很不积极。在韩国和日本都有同样的事情。

家园 其实中国医学界对中医有一个广泛的看法

就是“废医验药”。中医理论根本和西方的星座理论差不多。只是这个药方,比如《本草纲目》中也存在大量的臆想和不实之处,需要好好验证它的药效,副作用,等等。

还有人说中医重在养生,功夫在医外。这个怎么说呢。好多所谓中医的养生说,其实算是一种生活经验的总结。这个还不错,但是不如现代医学的营养学全面,对于公共卫生这一块,现代医学的卫生和防疫学论述的更科学全面。

所以现在的中医,至少在多伦多的华人圈,都是搭着中国传统文化一起卖的,还是很有迷惑性的。所以就造成你说的,“谁反中医就是反中国文化”。这个很可笑,就好像喊着刀枪不入的义和团以及喊着神功护体的白莲教,赤膊上阵对付洋鬼子的枪炮一样荒谬。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河