主题：【原创】孩子被欺负了怎么办？ -- 王小棉她妈
毕竟xuemei河友是第一线医生证实，我当时只是怀疑，没有确实的证据。。。
小女当年有点搞笑，两次都是疑似，幼儿园不让小女入园，必须去医院确诊，第一次是手心，脚掌有红点，口腔没溃疡，第二次是口腔有溃疡，手心有红点，但脚掌没有红点，两次都没有发烧，所以最后都是没有确诊为手足口。
我们也没太当一回事，买回来的药也没吃，扔了，多喝水，睡觉，让小女在家休息，玩耍，看电视，也就抗过去了。
有时想，中医盛行的根子还是在这个制度上，把西医的收入给压制了，也就是逼着病人去找中医，也是没办法的事情，唉。。。。。
有很多都是高级知识分子。甚至是大医院向主治医生退休。这样向人会不知道那药跟本没用。那为什么还会买呢。可怜呀
有医疗报销呗。拿来当不治病的补品用呗。要是真有病，谁会买补品而不是药品？如果自费，就更没人买了。这还只是针对你说的“甚至是大医院向主治医生退休”这种人。其他的“有很多都是高级知识分子”，只要不是学医的，或是有医学常识的，和其他老百姓没啥不同，也是被骗的呗。
资本主义商业运作就这德行，您还可以骂维密伤风败俗、汽油污染环境、不用杀虫剂疟疾泛滥呢。
也不过就是骂骂而已。
象什么生吃活蛇胆酒，吃什么鞭壮阳之类的，还有什么不干不净吃了没病之类的，就算了。
一个名头挺唬人，见识和路边大妈没啥区别的多的是。不信，你去看顾城他女儿。
医疗里面这种糊涂蛋也多的是。
当年的鲁迅先生也面对比这还糟糕的环境，但是还是要呐喊。
俺见过化学博士相信微波炉加热的食品有毒，还说想去毒需要加热后静置一小时，分子震荡结束以后才能消毒，俺很奇怪振动－转动光谱他是怎么学的
俺还见过化学天才教授，年纪轻轻就SCI上百篇那种，相信酸碱体质理论，还很认真的跟我讲，醋是碱性的。。。
有问题嘛。
中医几千年发展下来，还是那套理论。疟疾，麻风，肺结核，产妇的死亡率，初生婴儿的存活率，人均寿命，一直都没啥提高改善。就说明，这套东西走到头了，发展不下去了。因为逻辑思维或是路子不对。还不反思自己，却还在哪里膜拜。这不是蠢是什么？我摘抄几个名人对中医的评价：
1. 出身中医世家的严复就曾说：“听中医之言，十有九误，切记切记。”(严复：《严复家书》)。严复不信中医的理由是，“中国九流之学，如堪舆、如医药、如星卜，若从其绪而观之，莫不顺序。第若穷其最初之所据，若五行干支之所配，吾九星吉凶之各所主，则虽极思有不能言其所以然矣。无他，其例之立根臆造而非实测之所会通故也。”(严复：《〈穆勒名学〉按语》)。也就是说，中医不可信，是因为它没有西医那样的“实测”，因此是不科学的。
2. 曾在日本学习西医的鲁迅也曾说：“中医不过是一种有意或无意的骗子。”(鲁迅：《〈呐喊〉自序》)。
3. 陈独秀则说：“（中）医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如‘气’之说；其说且通力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此‘气’之果为何物也!”(陈独秀：《敬告青年》)。
4. 傅斯年就说：“我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不起我所受的教育。”(傅斯年：《所谓“国医”》)。
5.丁文江在贵州考察时患病，当时山高路遥，没有西医，但他却真的宁死也不请中医来看，而眼睁睁地看着自己的随从活活病死。胡适说丁文江：“他终身不曾请教过中医，正如他终身不肯拿政府的干薪，终身不肯因私事旅行用免票坐火车一样的坚决。”(胡适：《丁在君这个人》)。
6. 孙中山：中医就像一只没有罗盘的船。孙中山年轻时，就读于香港西医书院，获医学硕士学位。西医书院乃香港大学的前身。孙中山成就大名后，香港大学赠予博士名衔。长久以来，香港大学以有这样一位校友为荣。1925年冯玉祥发动北京政变不久，孙中山受冯电邀赴京，但抵京5天后就因肝疾复发，住进协和医院，后来被诊断为肝癌。朋友、同志纷纷推荐中医治疗，但是孙中山不愿接受，说了这样一番话，“一只没有装罗盘的船也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船有时反而不能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”
哪怕最后没法救那随从，让人家死的时候感觉好点也行呀
眼睁睁看人病死不肯上点安慰剂啥的，这个态度做法我是不赞成的
好的医生除了治病，还要安抚病人，这是人文关怀。这里我也觉得做得过了。不过那个时候，丁文江肯定觉得请中医是于事无补，说不定还坏事。
讲一个我自己家里的事。我爸爸三十年代生人。他们兄弟3个。他是老二。上面一个哥哥，下面一个弟弟，都是几岁大，不知吃了什么，拉肚子死了。我爸爸就成了他家里的独子。这么算来，幼儿的成活率居然只有三分之一。我爸爸家里还算是有钱人，请的起好的大夫。51年，我爸爸上了第四军医大学。他也是持反中医的态度的。
西医很多更贵的治疗你也看不见？痛心疾首？不是因为抗癌药那种天价，会有人去尝试各种新颖的中医中药治疗？
张悟本骗人，可你想过没有他为什么能骗到人？他的“绿豆疗法”为何能被很多人相信，不正是因为其花费低廉？你“痛心疾首”的时候，考虑过老百姓真正痛心疾首的东西没有？？？
某些给既得利益者捧臭脚的公知就不说他什么了，我们何至于如此目盲？但凡能有有效的治疗手段，百姓为什么不选？为什么要选偏方？说穿了不还是一个钱字！自古到今莫不如是！我们高谈阔论“科学有效”的时候，要不要讨论经济性？
所谓跌打损伤一般是软组织急性损伤，处理一般是急性期冰敷，恢复期热敷。一般可以自愈，连你所谓的低廉治疗都用不上。真的要是需要止痛，廉价有效的解热镇痛药物多的是，而中药多见乌头碱，对镇痛有效果，但因乌头碱过敏而死亡案例每年都有。这就是你所谓的低廉治疗。这表明你在这个问题上压根没有起码的常识。
“西医很多更贵的治疗你也看不见？痛心疾首？不是因为抗癌药那种天价，会有人去尝试各种新颖的中医中药治疗？”
的确有更贵的治疗，因为有效！为什么我们没有？甚至连印度那样的仿制药都搞不出来，说白了整个行业已经在中药里面赚的盆满钵满了，谁还会投入人力物力搞那些东西。
况且没有那些药物之前，就没人用中药治疗了？况且，临床当中用到所谓天价药物只是很少的一部分患者，而绝大部分患者所使用的是已经过了专利期的药物，那就更没有天价之说了。
中药尝试可以，以科学来检验有效性，如果有效则可以推广，一方面发明者可以获得专利，一方面可以造福患者。而如今几乎没有有效性的证据，却大肆上市，大赚特赚患者可怜巴巴的保命钱。你不痛心疾首？
百姓渴望低廉的治疗，那么就更应该明确给出其有效的治疗，而不应该在没有充分证据的治疗上浪费钱财和希望。要尽可能让他们的钱花的值。而如今，绝大多数没有明确疗效的中成药的盘子是5000个亿，百姓浪费了这么多钱，我痛心疾首，你倒来指责我不考虑百姓的感受，你看清了多少？