主题：雷思海：巴黎恐袭世界要巨变，美国锁定中国的战略就这样意外 -- 渔儿漂漂
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
说问题说不到点上，光谈治标不谈治本。也不知道是他不敢多说还是真的没啥别的可说。
说的一些事情不是全无根据，也不像造谣。所以只能等结果看了
不是说胡的一些政策措施出发点就是错误的，不过只是未必适合当时的情境而已。这也是吃了“读书不求甚解”的教训。
至于这么些年下来，当初的一些改革措施是否要重头来过，决策层肯定在权衡利弊（73也是当年主要的推动者之一）。面对改革又到了攻坚关头，但延续了多年的单纯依靠水多加面，面多加水的“做大蛋糕”手法却已不好使，踢到了“粗放式经济”规模限制的墙板。应对方法除了要在供应端压缩低端产能，提升中高端产业外，如果做不好“分蛋糕”这一块，一味依靠所谓纪律而非制度也不过是延长了一段导火索而已，恐非长久之计。
而对于我们看不透的大多数普通人来说或许都只是在刻舟求剑……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
而是绿教群体中的心魔。
我们眼中只是盯着叙利亚那块热点，把其具体化。
恐怖主义成型的基础是西方自由主义这个温床孵化出来的。
（这连接有思考过程）
https://www.cchere.com/article/4087290
由上不难得出，在世界所有状态处于转折窗口期，要想完成这种转变，就需要政府的集权制度，而这个制度被自由主义视为比极端恐怖主义还严重的死敌。这个集权制度也被宗教所反对，尤其是意识极端的教义。所以聪明的宗教在转型，极端的宗教在抵抗。
完成转变也必然需要国民的配合和服从，这对极端意识的教徒而言，是大逆不道的行为。于是，冲突怎么会避免呢？只能愈演愈烈。无形中，这些教徒成为了资本自由主义的捍卫者，只为一个信仰自由。可笑吧。
对中国来说，苦日子在后头，中共政权也会与国内兴起的极端宗教仲裁意识出现冲突。现在一些私下的宗教执法事件频出，已经有了矛盾的由头。而当今中共默不作声的态度只会让未来事件更激烈。当上层为了自身各种圈子的利益颠倒历史黑白，那即使有了反腐或清党，过后下层依然会上行下效。治标不治本。
百姓自求多福吧。
上面的思路逻辑还有些不成熟地方。但大致如此。
老右、‘精英’和官僚不喜欢毛时代，而老百姓和左派反感河蟹时代。纵观本朝，大家都比较满意，特别是精神上开放、进取，充满理想，充满活力，不至于腐朽糜烂的时期只有胡主政的八十年代。这并不是说胡耀邦有多高的政治智慧和领导能力，但至少，胡有一颗大公无私、充满激情的热血之心，这是多数在官场厮混的高级官僚所不具备的，更不要说那些躲在幕后指手画脚，以苏派左棍路线打压新生干部，却又用极右走资路线纵容子女经商发财，最后引发路丝，进而引发全球共产主义运动全面倒退的老党棍、老两面派、老不要脸们了。
八十年代是龙眼心中永远的理想年代，火红年代，永远的精神故乡，那时的老师、班主任、干部、领导、民警、军人、工人、农民，多数都是善良正直，有理想，有良心，让人充满好感的。当时龙眼还小，从电视上看到过几次胡耀邦的报告和演讲，感觉胡公讲话确实有点热情有余，但要领不足，满肚子的话想说又说不全，小小的个子激动得直往起蹦，最后往往以高呼口号收场，使童心的我感觉很好笑。现在想想，其实演讲这东西技术含量很高，而且是童子功，要从娃娃抓起，有时还要看天赋，所以中共干部中能上台演讲的不多，能有精彩演讲的更是凤毛麟角，但至少胡在这方面是敢于尝试的，胡的很多报告很象演讲，虽然有不得要领的一面，但更有激动人心的一面。当时感觉胡的演讲比较一般，但后来再看其他领导人，简直是一窝不如一窝，都使照稿呆念，特别是那个李呆鸟，完全是呆若木鸡的照本宣科，再没人能和胡相提并论了。讲胡说话不得要领，那要看谁讲的，看谁才有资格讲。讲这话的是毛领袖，当然是有绝对资格的，但至于其他领导的讲话风范吗，没一个能和胡相比的。
胡主政时有些政策确实有一些不求甚解，如非常偏激地反毛，反文革，民族政策过分歧视主体民族，过分放松警惕。但至少，胡公有一颗拳拳的正直之心，没有对个人和对子女的私心贪念，这就比黑猫，比那几大红贵家族强一万倍。说胡要成为中国的戈尔巴乔夫，那也要看如何理解戈尔巴乔夫，得民心者得天下。当年的苏派修正主义路线首先是不得自己的民心，需要改革是必然的出路，关键是怎么改的问题。但不论是怎么改，都需要有胡公那样的正直、公平、有理想、有担当的领袖。有这样的领袖，即使前期政策有些偏差，以后也可以弥补，人民也能谅解，更不会酿成后面的悲剧。
胡到晚年，面对黑色太子党的猖獗，也反省过自己全面否定毛派群众路线，全面否定文革的政策是否矫枉过正。其实以龙眼之见，八十年代经济的改革开放应该被理解为毛派文化革命在经济领域的扩大延伸。文化革命是通过群众路线来监督政府和官员，使其避免走向官僚垄断，走向官僚资本主义，总之，就是要打破少数人对政治权力的垄断和世袭。而改革开放也是通过群众路线来挑战少数官僚管控的国营企业，与之展开良性竞争。但竞争不代表要主动而全面地彻底消灭国营企业，而应该促进国营企业更好的发展，发展的好不好全看领导班子，领导班子搞不好就应该全面换领导，而不是全面换工人，让工人下岗。新领导可以开除少数不服管束，效率低下的工人，但让人家全面下岗说明你的管理有问题，要开除的首先应该是领导班子。可实际是恰恰相反，明明是领导自己挖企业墙角，自己搞承包发了财，却把包袱留给企业，把工人全开除了事，这就不是社会主义制度应该允许的。现在的加拿大和欧洲的多数国家，还是由国营企业掌控国家命脉，否则，马上就全成几个大财团的买办部门了。这些国家的经济命脉不是由国家招聘和委托经理人来管控，就会自然通过逆向淘汰由少数个人和家族来垄断，这是人性－道家所说：人之道损不足而奉有余。最后就是土豪劣绅横行，阶级分化严重，在哪国都是如此。这就是改革开放后来走不下去的根本原因。
认真总结文革，并把文革原理应用到经济领域，是胡的继承者应该思考的新思维－龙眼（2015年11月19日于多伦多）
有的人溃烂或无名肿痛的地方毒性太大，别的方法不好治的，下点烂药，加速溃败，然后反而可以治好了
改开以降，说实话哪个又不是邓公的棋子。直到今届才有了一点走自己路的苗头。
胡也只是被揽功诿过的猛张飞而已，可惜最后的结局也有些许眼熟……
https://www.ccthere.com/article/4161987
第一点希望渺茫。所以，诸多表象几乎都落实在第二点
前面交出定金，预俄以财力支持，后面平反的舆论辅进，所渉人事在中俄间亦属比较敏感且大有深意吧……当初的刘周凳一方能够在眼下成为代理人而又希望中美苟合的……不言而喻。蟹帝当初已有表态，所以，今上是谋而后动！并紧扣内外时局，逼代理人走上前台，分而化之或各个击破。诚所谓：攘外必先安内……
这都30年过去了，还想着和美国结盟。这还有智商吗？
各种事例表明，美国会善待老二？
你想搞宪政民主，自己不去拼，指望今上给他背书，横看竖看就一卢瑟！
到最后，骂今上最狠的怕也是他！
但也仅限于他自己，他的儿子们恐怕就难说了。
其他的诸如思想水平、理论水平、策略水平等等，他都不行。当然，乱邦当年也不过一个兵团政治部主任的层次，基本没有把握过全局，要他有掌控全局的能力，也确实有些强人所难。
所以，说乱邦是个好人、清廉的干部，这都可以，但要把他拔高到TG一流领导的层次，只能是一厢情愿。