主题：【原创】牡丹峰乐团取消演出非同寻常 -- daharry

以为人民服务为宗旨的政权从人类有国家出现到现在也就两个，一个苏联一个中国。

根据博弈学知识：疯狂的举动比循规蹈矩反而能获得更多利益。

民间也有“爱闹的孩子有奶吃”的说法。实际上中国老百姓也熟谙这一点，因此会有“医闹”“房闹”“上访专业户”这个行当。米国也一样，不过自己不出面，有律师代理而已。

这些行为在正常人看来，觉得可鄙，无耻也罢，无奈也罢，但他这样确实能获取利益。

——站他立场上无可厚非。你想稳定，我偏不稳定，我偏要闹事，只有这样，我这样的小国家才能撬动几个大国参与博弈，否则谁理你？

所以你的应对是什么?

当然是什么对中国最有利，就怎么干。

目前米国在南海、钓鱼岛、香港、台湾都在试图挑事，印度领土争端和巴基斯坦边界东突分子都是事，朝鲜半岛其实也是暗流汹涌，甚至一触即发，唯有北方和前苏边界稍微平静些。这些地方有一处发生大的动荡都会对中国不利，而对美狗们有利。

，所以对我们有利的做法是稳住他，而不是引爆他；是偏袒他，而不是抛弃他。

——抛弃他，引爆他，对谁有利？对米国最有利，而从博弈的角度看，对米国有利的，往往就是对中国不利的。

条约撕毁是一分钟的事。等条约撕毁再造核武器吗？

中韩建交，朝鲜被出卖过一次了。难道还等着再被出卖第二次吗？

金日成对钱其琛说，从此朝鲜的建设主要要靠自己的力量。事见《外交十记》。

苏联先于南朝鲜建交，然后南北朝鲜一起加入联合国，土韩建交在这之后。

说起来，土鳖没有太多可指责的。

可上面谈的不是地缘安全问题么。。在这个问题上，谁是谁的继承人不重要吧。

往深一点说，朝鲜整个国家都是中国帮他保下来的，现在中国不像原来那样保他了，就变成卖他了？

中国何曾损害过朝鲜的利益，或者说在您的眼里，不满足朝鲜的各种要求就等同于损害朝鲜利益？

在与韩国建交的事情上，中国唯一可被指责的地方，也就是没有提前通知朝鲜罢了。

然而那个时候中国处于被整个西方世界制裁的窘境之中，急需打开外交的突破口，和韩国建交可以说是有一些别无选择的意味。即使提前通知了朝鲜，也不会改变这个结果。

中国自顾尚且不暇，如何有精力去顾虑和呵护昨日盟友的外交情绪？

中国在自家困难的时候表现得稍微自私一些，就是中帝吗？

能说他们的安全利益不一致吗？

地缘安全永远是一个互动的博弈过程。最终起决定的还是自身实力。

我们都是历史的看客，默默看着身边发的事情。

以戈尔巴乔夫为标准，那中国可强多了，没有像锅巴那样让韩国直接吞掉朝鲜嘛。

可是，要是以毛泽东为标准呢？

我认为，毛泽东、周恩来有一个活着，都不会允许跟南朝鲜建交的。

1991年9月17日,第46届联合国大会一致通过朝鲜和韩国同时加入联合国。