主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

先不干活了，认真学习下。

实在没有耐心了。

感受野，功能区，层级控制

所谓感受野是这样一种东西，就是当一个细胞被激活，兴奋起来后，它会抑制周围的细胞。感受是一种兴奋和抑制同时起作用的机制，一个信号引起的，不是单一的反应，而是周围一整片区域的反应，中央兴奋，周围则受抑制。它最基本的表现就在感觉细胞里，比如视网膜上，某个视神经细胞感受到光信号，兴奋起来的同时，会抑制周围的细胞，也就是周围看起来变暗了。而两个相邻细胞同时感受到光信号，会互相抑制，不如单一细胞感受到那么强。这种感受野机制，就会形成一个显著的效果，就是对边界敏感，对对比敏感。视觉上，我们会对轮廓很敏感，还会人为的添加一些边框。

所有的感觉细胞都是基于这样一种感受野机制在运作的，视觉、听觉、嗅觉、触觉等等都一样，尤其需要注意的一点是，不光是最底层的感觉细胞，在更上层的处理细胞层，也同样是以这样一种感受野模式组合起来的，也就是当一个细胞兴奋时，会抑制周边一片细胞的兴奋度。这就可以引申出对认知模式的一个认识，即我们对事物的认知，是基于对象之间的比较进行的，对对象模式的认知，非常强烈的依赖于对象之间的差异性。比如我有两个笔记本，我对它们的认知，会通过它们配置的高低，屏幕的大小，哪个更轻薄，哪个速度更快，等差异性内容来认知，而对那些一致的东西，比如都有屏幕，都有键盘，都有USB接口，都能充电，都有电池等等，基本不会意识到，这就是认知强烈的取决于差异，而不是共同点。

当然，认知模式里，似乎还有组合和拆解的能力，就是能将一些部件组合成一个整体进行认知，或是将一个整体拆解成一些部件来认知，不过我不知道这是基于怎样的一种神经机制，所以就是不知道。

而功能区，就是指由神经皮层构成的功能区，一个功能区，就是一片皮层区域，负责一项功能，原则上，就是一个功能对应一个功能区。不过这里需要注意的是，这里所谓的功能，并不是表观的功能，或者说心理学上的功能，而是神经层面，物理层面的功能区，由神经系统生化机制所产生，表观功能，或者说心理学功能，则可能是由一系列生化功能所组合形成的。

比如说记忆功能，在研究中，就已经知道了，跟好些皮层功能区有关，比如海马区，前额叶等，破坏相应的功能区，会导致记忆功能的缺失。

这里有必要区分一下记忆功能和记忆内容，就现在所知，记忆的内容是遍布全脑的，也就是破坏脑的任何一个区域，都会导致某些记忆的缺失，而记忆的能力，则依赖于一些关键功能区，这些关键功能区完好，就会保有健全的记忆能力，而若是关键记忆功能区受到破坏，记忆能力就会有缺陷，甚至完全丧失。所以记忆能力是一种功能，由功能区来保障，记忆的内容则是一种形式，按信息组织，存放在脑的各个部位。至于记忆究竟是怎么存放的，还是个有相当大疑问的问题，当然，记忆功能具体是怎么实现的，同样有着很多疑问，现在大部分还不清楚。

功能区之间的连接，则是由神经投射来形成的，这种投射一般都是单向的，一个功能区也会向复数个功能区投射，而不仅仅是一个，同时投射的信息量和内容，是可能有差异的，因为投射的神经束，许多时候都是不一致的。在反复的投射后，有可能形成投射回路，也就是投射出去的信息，在经过层层的投射处理后，又回来了。但这种回路一般非常复杂，投射回来的信息区，也会与最初的大相径庭，总之，基本不存在简单的双向投射，或简单的投射回路，比如A投向B，然后B再投回A，或者是A投到B，B投到C，C再投到A之类的。这种简单的投射一般不存在，反正我记忆中没有。

而这种信息投射，在意识层面，就形成了信息并行处理的过程，大脑能够同时处理一个信息的不同部分，然后汇总起来，同时有了潜意识过程，一些并没有意识到的内容，也在进行处理，并且在某些条件下，会涌现出来。

至于是什么样的机制，让一部分内容显现在意识表面，让另一部分进入潜意识中，也就是并行处理过程，到底为什么一部分成为意识，一部分成为潜意识，则回答是还不知道。

然后是层级控制，层级控制，有两个层面，一个是功能区投射形成的，一个就是皮层本身的分层结构，大多数皮层都是多层的结构，虽然有一些老皮层是只有单层结构，但新皮层都是多层结构。在多层结构，一般新形成的细胞层，会对旧的细胞层进行信号控制，也就是进行信号处理，而在功能区中，也往往是老皮层的功能区向新皮层的功能区进行投射，一个投射的大体方向，就是旧脑向新脑进行投射。最新演化出来的细胞层和皮层往往具有更高的控制级别，而就神经信息的处理，其基本的机制，必然是兴奋和抑制两个过程。

也就是脑内信息的处理，本质上就是层层叠加的正负判断，是或非，对或错，喜爱或厌恶，熟悉或陌生等等等等，由于心理判断类别太过丰富，肯定是无法举全的。这跟感受野的结合，就能形成一个认知判定的大体模型，也就是接受信号后，通过对模式边界的判断识别，来构造认知模型。

不过这些判定是基于感官，或者说基于输入信号而定的，就是那种常见的反射弧系统，但这套系统，再怎么延伸，也只能对心理学上的情景人格负责。所谓情景人格，就是我们人是会针对环境，来调整自己在其中的角色，在父母面前扮演的是儿女的角色，在孩子面前则扮演父母的角色，这往往是很不同，无论是行为还是语言。在图书馆里，我们会将自己设定成安静的阅读者，在给朋友庆祝生日时，会将自己设定成一个喧闹的庆贺者，总之依着各种场景，会有各种不同的表现人格。

而这些人格是需要协调的，前一天闹的再疯，第二天还是要去上班的。不能到了单位就把家里的事都忘了，或是去了游乐场，就把工作都忘了，那样是人格分裂的。一个健全的人，是有能力协调这些不同的表现人格的，但这种协调能力，到底基于怎样的神经机制，还说不清。从广义上说，逻辑能力也是这样一种协调能力：苏格拉底是人，人都会死，所以苏格拉底会死。这么一种推导过程，也是一个协调过程，或者说追求合理性的过程。

当然基于上面所说，功能基于功能区的情况，可以猜测，这种协调能力或是逻辑能力，是基于一些生化功能区的功能。就我现在的观点，假如我们能把所有功能区都搞搞清楚，再整合起来，或许我们就能对人类的意识大致是些什么东西，有个具体的了解了。不过现在对功能区的认识还很少，研究主要集中在记忆功能，学习功能这么几个方面，对其他部分研究很少。而即使是这几个主要方面，也说不大清，究竟记忆和学习都是怎么实现的。

然后话又说回来，猜测始终仅仅是猜测，就我的经验来说，这个世界往往比我们最初想象的要复杂，但同时的，又往往存在某种异乎寻常简洁的形式来描绘这个复杂的世界。

就是一些零星的知识和观点，因为不成系统，也不想发主题，就回帖吧。

嗯，就算催更吧，感觉楼主很久没发帖了。

什么是最小自我意识？了解清楚了什么是最小的，才有可能进一步。

因此，说婴儿没有自我意识是明显错的。婴儿肯定是有比较小的自我意识。不过，可能不能用成人的标准去要求。

我来抛个砖：最小的自我意识，恐怕就是能够对外界刺激作出记忆和分辨。

看到一本类似主题的书。

感谢楼主给我打开一扇窗，看到了很多原来没有接触的东东。我不是生物专业，最近看了不少东西，并开始Keto Diet.

我感觉其实很简单，“我”的范围就是：受到伤害后自己感觉到痛楚，的范围。由此也才有自“我”保护，不单是人类吧。小孩子逐渐学会认识到自我，也有很大程度是从疼痛或者不适感觉到的。

衣服，车子，这些东西受到伤害，我们感觉不到自身直接的感官痛楚，所以那肯定不是“我”。心疼也是“疼”。。。我就呵呵

特殊情况下，截肢之类，“我”的范围可以在操作后变小；移植之类，“我”的范围可以变大。

另一种更狭小的“我”的概念，可能就是意识所能产生的范围了。也就是能使自己保留意识的部分，在前面说的那个物理范围的“我”之内。这种情况下，“我”或许可以只是一个大脑。。。

无知，还是愚昧，或是所谓的“信仰”？

如果种群通过自然选择，而采用了个体死亡方式延续族群，生物圈是否也有演化过程中因为某个物种永生而导致崩溃的事情，导致生物圈被淘汰？

这个设计用工程观点看，就是编译开关嘛，程序员也会在代码里加一对编译开关：linux下激活哪一段，windows下激活哪一段

不得不再次感谢作者！特别是引用出处如此详尽。

有一个问题。作者说：

为什么说“一个被拥有‘自我意识’的我们”？

作者认为自我意识是被叠加到人的个体身上的，还是说，我们自身，也在潜意识中被这个意识添加了“自我意识”的内涵（也许它不一定存在），故而也外延扩展到其他动物个体？

有点迷惑。

不得不再次感谢作者！特别是引用出处如此详尽。

有一个问题。作者说：

为什么说“一个被拥有‘自我意识’的我们”？

作者认为自我意识是被叠加到人的个体身上的，还是说，我们自身，也在潜意识中被这个意识添加了“自我意识”的内涵（也许它不一定存在），故而也外延扩展到其他动物个体？

有点迷惑。

另外，作者的思想实验很有启发啊。

如果把自我意识，就是对“我”的感觉扩展到无限宇宙，也许就会有崭新的人生观。