主题：“去库存”却房价暴涨，周小川同学配合错了吗？-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

葫芦是老弟，还不到40， 我老人家已经41了，老朽了！

给穷人加杠杆去库存是很不道德的事情。和当年藏汇于民有得一比。

真正毁灭的是小资，中产。只要是通胀对不升值的资产都是打压的，一个低收入劳动者本来就没什么资产通不同都一样。

我还觉得自己蛮年轻呢。

至于吃香的喝辣的，还是我跟你这个大教授混吧。

胡乱解释一下：目前似乎是信息流领先于实物流。以前很长一段时间是实物流领先于信息流。因此造成了实物因素的集聚以抵消其相对的低效率。

我有个叔叔在苏北，是一强人(90年代家里就买钢琴了)，孩子辈就不行了，学习不是特别出色，虽然上了大学，但是不包分配了，一个土财主也没有什么路子，不能把孩子搞到体制内，孩子闯劲又不足，总是担心孩子被社会发展的列车甩下来，挺郁闷的。14年底我去了一趟苏南，感觉好也是相对的吧。

2008年感动中国人物、悬崖小学的那个校长有段话我印象非常深刻，“我是1990年到xxx(悬崖小学)的，当时那个小学已经停办十多年了......”，从1990年往前推十多年是什么时候？我在另一个帖子里提到过，我毕业的那所乡镇中学，在我上高中的时候，老教师基本上都到县里去了......现在的老百姓，生活虽然好了，但是对生活的担心却多了。因为现在的政府走的是抛弃底层的路子，一旦被抛入底层，基本上是万劫不复，所以很多人颤颤兢兢、如履薄冰。

一个国家、一个社会，应当鼓励诚实劳动，应当让辛勤劳动的人过上相对体面的日子。赚容易钱的、食利的只能占人口的少数。如果辛勤劳动的人，普遍过得不如赚巧钱、食利的，那么整个社会的价值观就会被歪曲，愿意埋头拉车的人就会越来越少。辛勤劳动的人少了，社会的发展进步就成了无源之水。所以说，农民老弟顾虑的问题是一个关系国计民生的大问题。

现在中国的问题，不是发展问题，是分配问题。这个问题不解决，是很危险的。当然其他国家也很危险。老弟在美国时间够长，应该感觉得到这种变化。

机会也是有机会成本的。在小城市里失业，找到工作的机会是远低于大城市的，一星期跑6个10%受聘机会的面试，比一星期跑1个50%受聘机会的面试，更提高就业者的谈判地位。如果在哪失业都一样，显然买张车票去大城市混混机会是有利的选择。物流，人流，信息流的加速，是更有利于核心城市的形成。横店影视城会变成中国好莱坞吗？宝莱坞都很难，原因就是影视业的资金，审核，发行核心都不在横店。在横店当群众演员当一辈子，哪个会混上导演，一线演员。谁没事会想找下个王宝强。

中产是候补穷人，看看美国金融危机以来中产的萎缩速度就知道了。

小资和中产之所以是穷人是因为他们实际上追求的是人家资产阶级的享受。看开点该花就花了，别整天惦记着房子车子面子好学校。你就会发现豁然开朗了。不过大部分小资和中产是看不开的，所以就掉的债务的陷阱里被利息压死了。

曾经的美国人不也是喜欢存钱量入为出么。不过最终发现反正敌不过通胀花完拉到吧。

车子、面子可以不惦记，房子还是要惦记惦记的，好学校也要惦记，否则如何翻身？

所以说，过度通胀不利于(相对)低收入者，包括穷人、小资和所谓中产，直接剥夺了下层翻身的权利。

所以我同意：

汉语真是极富生命力，新词仍然不断的涌现。

关中兄有暇，可以多回国转转。走钢丝的时候，旁观的人看着惊险，其实走的人也不过就是一步步向前。我也不是说中国都是光明面，这么大的国家，有变好的地方，也有变坏的地方。只是乐观一点想，百年之前我们还有亡国灭种之祸，就早20年，出国还非常为人羡慕，而现在已经是各有优劣了，钢丝越走越粗，总体都在往好的方向改变嘛。

从中国整体而言，也许我见过的农民从来都不算是真正的底层，我也就是说说我看见的情况。亲戚中比我小的几个孩子，一个农村的孩子在北京某个卫视工作，当年考的大学也不是很好，也没有人脉，完全是靠自己努力；一个市局级干部的孩子，不太适应社会，现在也没有什么发展；还有一个算是个体小老板的孩子，念书不成，但也是一手一脚靠自己从工厂底层做到了中层干部。在小市民和普通农民这个层面，我觉得他们的成就和自己的能力和努力程度还是成正比的，至少在沿海的这个局部是如此。至于再上面的官二代、富二代，我就不了解了，真正朝不保夕的，我则从来也没有见过。

流动人口子女现在可以入学了，至于买房子还是很难。我们那里本来房价控制得还好，今年也飞上了天，如果不是早了一年，今年回国我都买不起房子了。