主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent

美国佬做事需要借口吗？有借口要干，没借口，就造一个，不就有了吗？

中国怕任何人的任何借口吗？你有借口，我有猎枪；你没借口，我有猎枪。猎枪，猎枪，猎枪。。。

还得我们这些买卖题菌斑ws男出手指点下，

光看党刊和cctv是不行的

美国求和平 --

Washington takes no position on the territorial disputes in the South China Sea but has called for an immediate end to land reclamation.

President Barack Obama has urged a peaceful resolution to the dispute and

while visiting Vietnam in May said that big nations shouldn't bully small

ones.

美国自己没有签署的公约有鸡毛说服力 --

But as China has been at pains to point out, the United States isn't among

the 180 countries that have ratified the U.N. Convention on the Law of the

Sea -- potentially undermining its clout on this issue.

法庭没有明确下一步怎么行动 --

The tribunal hasn't ordered China to take any particular steps to remedy the situation, dismantle construction on the islands or provide reparations to the Philippines.

接下来只能靠菲律宾自己了 --

"In terms of enforcement, much will depend on what the Philippines is now

prepared to assert against China based on the award and China's responses to those assertions," said Natalie Klein, an international law professor at

Macquarie Law School in Australia

I am truly commenting on the following phrase referred by dafemren, who is not my favorite person, so I am replying under your post.

Immediate: China is not in a position to end the dispute immediately, neither is there any realistic possibility to have it ended immediately.

End: Through what way? War, or bilateral negotiation, or a round table conference for all countries with US as the arbitrator? Too much dangerous intention hiding in this vague language.

尤其是太平洋战争，军人大量伤亡，有些行动几乎是九死一生（冲绳战役等等），或者异常疲劳+危险（来回连续飞行29小时才能轰炸日本），但美国都做到了。老是抓着对方过去的破事感觉挺没意思的，德国还是18世纪的欧洲病夫呢，但是后来却发动了两次世界大战。

之前我也听说是这样，但后来详细信息出来了：

　图为仲裁小组五名成员，左起：荷兰籍法官松斯、德国籍法官沃尔夫拉姆、首席仲裁员迦纳籍法官门萨、波兰籍法官波拉克，以及法国籍法官柯。

证明是废纸的一个办法就是杀掉仲裁庭里的倭寇。当然要经过国内法庭的起诉，宣判。寻找机会在这个倭寇过境亚洲某地的时候把它捉住，送到中国境内处决。

国际关系或者说国与国的关系将发生巨变，默克尔已经单方面提出了解除对俄制裁的建议，已经欧盟要与中国全面合作。这是欧盟要脱离美国控制的前奏。也就是说之前一些为对抗而组成的军事联盟性质的合作组织将面对着瓦解的局面，包括美国的东亚联盟。这一切都是英国因为强调国家利益脱离欧盟带来的连锁反应。当然因为欧盟的根本方向性改变，欧盟金融危机再次有被“激发”出来的苗头。这时欧盟就非常需要中国人的支持做后盾，这是欧盟来华的目的。同时欧盟跟俄罗斯的关系也会突然间发生改变，这是叙利亚政府军停火的目的。

而在中美利益博弈的主战场东亚，日韩现在的猖獗一是他们认为中国不敢对他们动手，二是韩日担心美国放弃他们后自己的经济被中国和欧洲吃掉，于是美国让他们做的行为，他们已经不得不做了，所以这两条狗对中国开始真正的呲牙，彻底撕破脸了。当然他们在网络对中国的舆论战已经发动了——就是利用手里在中国的一些棋子和影响力在开脱自身责任，引导和扰乱中国大众的视听。

希望中国高层掌握住这个历史时机，彻底的解决东亚问题。

当时的美国老百姓都反对当兵。美国政府不得不改变了征兵办法，从义务兵役制改成自愿制度，由美国政府拿高薪和高待遇招聘了。此后美国一些参选的议员总统候选人也常被爆，越战时当了逃兵。

对比两个时代经济实力，考虑到美国现在已经不搞工业消费品生产，是公认的去工业化国家，就是打常规战争最重要的指标，钢铁产量，美国也比中国小一个数量级，而在文革时代，当时中国比美国小一个数量级。但当时中美通过在越南的较量，让美国不得不承认失败，美国总统尼克松亲自到中国求见毛泽东，撤走了越南，中国台湾的军队。

如果现在中国有了毛泽东，估计可以碾压美国了。

欧洲理事会主席图斯克与李会晤时说的话，本来听之不爽的，原来这图斯克是蒋干的角色。就看东亚之敌中不中计了。

几只杂碎都不是小孩未成年，尤其还是是所谓专业人士的时候，一切不过是为美帝金融战线货币战争服务的。

早上起来听NPR、BBC记者、美国“中国问题专家”谈南海仲裁结果，自然是把中国当成流氓而论的，那口气是如此义愤填膺而又言之凿凿，完全没有其平时标榜的那种正反方兼顾的“公平客观”态度。不由让人忆起当年小布什为攻打伊拉克造舆论时，纽约时报等一干美国左派右派主流媒体异口同声说萨达姆有大规模杀伤性武器，必欲置之死地而后快，与今日之丑态何其相似乃尔！结果呢？在伊拉克深陷泥潭，人财俱损，伊拉克则万劫不复。再往前追忆，1964年的所谓东京湾事件，也基本可以确定是无中生有，搞得社会舆论一致支持出兵越南。结果又如何呢？越战的惨败就不用说了。但是本性难移。今次如法炮制、大同小异，只不过因为中国身强力壮，就先让喽啰们打个头阵。然而以史为鉴，美国这场鼓噪的长远后果预计还是苦的，很可能比以前还苦。

毛泽东时代，美国要对付中国，需要侵略越南，以便占领越南，作为侵略中国的基地，需要掠夺很多小国支持其侵越战争，很多国家都是受害者，老百姓都占在中国一边，反对美帝。即使上层精英被美国控制，也不得不和美国拉开距离，与美国走得 太近的，都面对国内反对派压力，甚至很多小国都面对国内武装力量的反对，例如，东南亚国家普遍存在的游击队。

现在美国人通过印美元投资，就控制了中国大部分经济资源，形成中国生产美国消费的中美国，美国人对付中国，不需要掠夺其他小国，而是支持其他小国一起侵犯中国，形成了世界历史上罕见的，小国侵犯大国的现象，这是中国政府多次公开指出的事实。

首先，通篇没有提到九段线，这和中国政府以前一贯强调九段线的立场不符合。

其次，这个声明里写，中国在南海的主权和海洋权益包括：

（一）中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；

（二）中国南海诸岛拥有内水、领海和毗连区；

（三）中国南海诸岛拥有专属经济区和大陆架；

（四）中国在南海拥有历史性权利。

第一条是说九段线内所有的岛屿（和礁石）。

第二第三是这些岛屿（和礁石）附带的海洋权益。

只有第四条有点模糊，可以间接指向九段线，而没有像以前一样大声公开直接地说九段线。

从这里判断一下，中国的立场比以前有所后退。以前的立场是大声公开直接地说九段线，但是没有给出具体的关于九段线的解释，而是保持模糊态度。现在是明确指出了其实就是那些岛屿以及岛屿附带的海洋权益。至于九段线内远离那些岛屿的地方，如果没有第四条“历史性权利”这个模糊说法，就直接变成公海了。而这个“历史性权利”，在将来的某个时刻，也很有可能就直接不再提起了。

于是，中国在南海主张的，其实就是那些岛屿和岛屿附带的海洋权益了，地图上就不会在有九段线，而是会变成几个群岛组成的圆圈。