主题：人不轻狂枉少年-忆我的打架岁月 -- 达萨
道理很简单，经得住推敲和实践检验的学识成果才是真东西。
如果肖的东西真的有效果，哪怕是部分有效果，也不至于被方舟子一个体制外的人简单的揭发就失去院士候选资格。
如果肖对自己的东西真的有信心，可以在公开的媒体或者学术刊物上一一摆出自己的价值证据。被揭穿后恼羞成怒，买凶打人，这个不是正常人的反应，是坏人的反应。
陈王兄，你千万不要把坦荡和坏混淆了。
我不过不愿意隐藏起来。肖传国利益受损，肖传国打人，肖传国是坏人， 这是逻辑链条，我并不否认。我认为我自己设身处地，会比肖传国更坏，然后按照人同此心，心同此理的逻辑认为方舟子也是坏人。
你们认为肖传国是坏人，这没有错。坚信方舟子是好人， 为走私黄金大米辩护得好，为他老婆论文抄袭辩护得好，写几本科普书就能生活得很好，我当然没话可说。要说只能说你们真纯洁。
最后回到科学上来，肖传国自己就认为神经反射弧并不是天然存在的，而是需要手术后后天训练的。人一吃饭，就会分泌唾液，胃分泌胃蛋白酶，胆囊分泌胆汁，胰腺分泌胰蛋白酶，配合得很好，好像有机制自然而然形成的， 其实不是，我的胆囊手术后，发现原来自然配合消失了， 搞得身体一团糟，过了二十多天，身体才训练出新的反射链条， 恢复正常。
反射弧手术很多如果由一些不相信反射弧的人去训练，我就怀疑效果如何， 就好像用信用卡打乒乓，你们不相信能打好，一口否定信用卡发射弧的存在。但世界上确实有人能用信用卡打球，甚至击败你。即使如此，手术的结论也不是完全否定，而是不显著高于试验对照组。 否则美国NIH也不会仅仅凭借肖传国的一面之词和中国的有限案例，几年内先后三次批准并赞助几十例手术， 德国也不会望风批准10例手术。
这样的探索，无论如何不应该以结果否定。
我的帖子没说清楚，我其实想说NIH没批准推广肖的手术。
肖的“肖氏手术”虽然失败，但人家毕竟是个高明的外科医生，加上其师承一系，受益的人非常多。
而方是个体制外的人。在可控范围内，法院怎么判，一目了然。
要司法独立真难哪
不过这帮搞法律的也不可靠，看看他们的台湾同行就知道了
咋整呢，不会了