主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

误导为人民内部矛盾。当然，也不赞成把内部矛盾解释成敌我矛盾。

我也无非就是借你的名，说一下事理而已。还请海涵。

对了，关于“邓论”的“原教旨”，事实上，舆论争论的正在这上面。

细说起来，还真是很诡异。我们谈一般的人物、一般的话题，谈到原教旨的时候，都是说其本人的做法才是最标准的，是最符合其言论表达的。作为见多识广的河友，是不是这个道理。正因为如此，我们一般遇到问题，才会溯源，目的就是取得“正宗”。

但是，追溯邓的“原教旨”反而是最最不靠谱的。为什么？你大概是疏忽了：我们所有舆论之所以反对邓的原因，正是其言与行的不一。

大家仔细想想，是不是症结就在这里？

所以，关于邓论，如果要溯源，追求“原教旨”，那只能有失败一途啊。

兄台的话我很认同。我引用的两句话，其实同时说到毛邓两人的历史评价：08-09年前毛的形象在网上可是非常不堪，当年也是为主席说两句公道话就得帽子无数的。风水轮流转，如今反过来了，轮到邓变成黑的发紫的大坏人了。估计哪怕深通辩证法的毛现在对邓也不会如此差评。这样极端的看法不是历史真实，但是确实说明他们对中国乃至世界的影响极大，正符合居众人之所恶,故几于道。如果印象没有错误，老广应该是最近半年河里得花得宝最多的了。结果他说了句邓是毛派一样被怼了，而且怼他的花比他自己的帖子花还多

这个结果有好坏两面：好的一面是年轻人们现在完全不畏惧权威，也没有思维惯性，敢于表达自己的意见；不好的一面那就是屁股决定脑袋，结论代替证据，情绪压倒理智。不过由此看来，兄台说自己“得了好处，对他有感情”就出来挺邓，我感觉可以理解但是难以说服80-90后，因为他们没有以前的对比。对于得到的好处已经觉得理所当然，倒反对于下岗，高房价等痛苦更有体会。所以同样理由，他们反邓好像也情有可原。

面对这样的情况，必须引用道德经中接着的那段话与兄台分享：居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤偷偷说句，如今因为众恶归之，邓说的“不争论”,已经变成犬儒无能或者庸俗哲学的同义词了，所以必须说明，老子说的不争，和不争论不是一回事啊：可以不争执，但是心平气和的客观议论还是要的

看你的第二段：

这完全局限于现象级的眼光啊。哪有什么是非之分？

我们谈毛被黑时代，是什么原因被黑的？你不论；

现在谈邓被斥时，是什么原因被斥？你也不论；

仅仅从表象上说二者的形象都遭遇了挫折，

你觉得这样对二位当事者，公平吗？

对读者、观众的认识事理，公平吗？

是不是有客观的误导作用？

河水怎么流的，是一回事；但是作为河里的生物自有其生存之本啊。人所谓，民是草，君是风。你现在感受到西河的风劲，但是不等于就要把自己当成水草啊。逆流是自己的判断，顺流也是自己的判断，而不关乎河里刮什么风。只有这样，我们被谁赞美了，不会得意忘形；被谁批判了，不会感到委屈。因为这就是我的本质啊。

毛发动的文革，可是中共中央政治局扩大会议通过的，请参见：外链出处

别人怎么想我不管，就说我自己，一老就变右，变得反革命，这不是很符合规律嘛。

有我这种凡夫俗子作对比，才能看出毛主席的伟大。老人家那么大年纪了，生死可以不顾，身后毁誉可以不管，老婆孩子的安危都不在乎，真是一心为了人民。这境界实在不能至，但不能不心向往之。

危机关头，只有两手抱头的，没见一手抱头一手抱屁股的。

论找爹还是属雍正.

尼以为那是四人帮的遗祸？

哈哈哈。

那你就错大了。

。

你不妨参考现在西某人上台后对长三角的打压，你以为那是他自己的主意？

那是秉承捧他上台的南霸天家的指示。

南霸天家打压长三角，抽空长三角的实业有两次。

第一次是刚刚改开时，包括屠杀运10.

第二次就是过去3年。

就不谈你正值年富力强，勇往直前的年龄段。假设你确实人老，可以没有锐气，但是对事理应该更加洞明才是常理。

现象上，毛邓身后确实都遭遇到指责。但是，两种指责的内涵又确实是对立的。

你用这种相似的现象就直接把他们等同起来了，就误导了读者。

而这种误导的事实，就背离了心向往之的“初心”了。

我“心向往之”是真诚的，但是也认识到自己的差距，实在不能至。我本来就是一个落后群众嘛。

你看到了两种指责政治方向上的对立，我看到的却是指责者和指责逻辑的同一。很多今天指责老邓的，十几年也是用同样的逻辑指责老毛的：“你老爷子不够聪明不够努力，没有把一个完美的中国交给我啊”。

老邓千不好万不好，至少人家说过：“说毛主席头脑发热，我就没有发热？少奇同志就没有发热？”今天批老邓的，大部分还做不到老邓这一点呢。

作为文本原教旨邓分子，我至少学到了老邓这一点。

怎么搬不动大石头好了

“力有不逮心向往之”。

心向往之，是自己努力去做，只是因为能力不够，所以最终做不到，从而表现为只是“心向往之”的。而不是说，啊，你真是个好人，我认可你，但是我就是要做个坏人，就是要和你对着干。不是这样的。

所以说，你的心向往之却认同邓改的私有化是有矛盾的。

哦，你说这个：

不在我的思考范围

你也看到，我的所有关于邓改的言论都不是说这个的。你要是仅仅局限于这个方面的内容，既然今天你做了这个猪脚，我就寄希望于不被大家误解是另外的意思而造成负面影响吧

江青、姚文元反党集团事件的通知》 1976 年 10 月

内文引用：“王洪文、张春桥、江青、姚文元...不听毛主席的话，肆意篡改马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，在国内国际一系列问题上反对毛主席的无产阶级革命路线，打着马克思主义旗号，搞修正主义。

他们...疯狂反对华国锋同志为国务院代总理，对毛主席亲自提议任命华国锋同志为中共中央第一副主席、国务院总理极端不满，妄图取而代之。

他们崇洋媚外，里通外国，大搞投降主义和卖国主义，他们破坏毛主席的战略部署，另搞一套，在党内自成体系，为所欲为，称王称霸，把自己凌驾于毛主席、党中央之上。

他们...要推翻以华国锋同志为首的党中央，篡夺党和国家的最高领导权，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义。

王洪文、张春桥、江青、姚文元就是党内资产阶级的典型代表，是不肯改悔的正在走的走资派。”

我说的都是“虽不能至，心向往之”。至于说为什么不能至，我是个小人物，能力本来就有限，现在又有了老婆孩子，就安心当落后群众了嘛。

我当然不反对毛主席。但是估计真要在毛主席那个时代，估计我也得是落后群众，可能比落后群众还惨。就我这样，大家黑毛主席的时候我要跳出来说他的好话；大家说小平不好的时候我跳出来自我暴露是邓分子，放毛主席那年头能有好？我这人最大的好处可能就是有自知之明吧。

同时，作为一个邓分子，我要履行为老邓辩护的职责：我不认为老邓一心要搞私有化，证据是他的文选里的“十个如果”。事实上，就是到老邓去世，中国的私有化程度也不严重，至少比苏联轻多了，这是我二十年前真诚怀念怀念老邓的原因。

真正大搞私有化的是ZRJ，老邓是给他背锅。但是这锅也不冤，谁叫老邓说ZRJ“懂经济”来着。

但是呢，凡是反老邓但是不反ZRJ的，我都觉得可疑。