主题：亚太两幕戏，根本一主题 -- 红军迷

从皇权改成民国；一直开放，谁都可以进来。

几年前没有人会想到老杜有当总统的一天，大概连他自己也没想过，不然不会以70 高龄才出来参选，他不爽美国的言行不是今天当了总统才出现的。

一个又穷又小的前殖民地的市长， 在老美眼中跟菲佣没多大分别，于是老杜要办美国签证时给百般刁难 ：

另一个新仇是近年结下的，其实这要怪老杜自己嘴贱。不知何故他拿一件往事来嘴贱，1989年有一个澳洲籍的修女在达沃市给奸杀了，老杜说那天他也到现场视察，那修女给抬出来时他看着，他说 ： 这女人真的很漂亮，那时我感到很愤怒，尼玛这么漂亮的女人，要上也让市长先上嘛。

袋鼠国愤怒了，大骂老杜口不择言侮辱死者。老美大使不失时机地装逼，义正辞严怒斥老杜，你老杜不过是一个小小市长，君临天下的老美大使用不着给你面子。给袋鼠骂老杜也认了，但给老美大使借机会装逼训斥他，他就怒不可遏，两人唇枪舌剑互喷。

有人认为老杜跟老美在唱双簧，好吧，你唱双簧就唱呗，用不着辱骂奥巴马的娘吧 ？堂堂世界老大的大统领，给人公开骂娘，这双簧剧本也太过份了吧 ？而且我怎么看也看不出老美在这个双簧剧中能得到什么好处。

美国经营太平洋已经一个半世纪，但是中国经营太平洋才多长时间？

所谓战线云云，实际上日本台湾都是美国的后勤基地。而中国呢？

今天的中国当然比当年的中国强得多，但是美国也并没原地踏步。

至于美国的国内危机云云，比上世纪30年代的经济危机如何？后来呢？不要看扁了美国人应对危机的能力。

波斯帝国是被亚历山大大帝打垮的，其中亚历山大大帝好几次差一点阵亡。

罗马帝国是被颠峰时期的奥斯曼帝国消灭的。

大英帝国是在上个世纪50年代被苏联和美国两个超级大国联手逼迫下才交出了世界霸权。

相对而言，现在中国的国力能够达到当年的马其顿、奥斯曼帝国、苏联美国吗？

根本没有。

一句话，要看到事情的容易，更要看到事情的艰难。

美国人演习用的并不是自己的钱，至少其中的相当部分不是。

自古以来的霸主都是花别人的钱。

自古以来的战争，也包括以后的战争，都是鲜血的对抗。

别忘了，萨达姆刚刚死了全家，叙利亚还在打仗。

美国之所以还处在战略优势，因为他们对于这一点从来没有抱过幻想。

中国之所以还处在战略劣势，因为还对这一点抱有幻想。

按照这种想法，胜利的一定会是美国人。

因为，当年的毛泽东是敢于和敌人玩命的，所以他才能在心理战中击败对手。

而现在的中国是把大国的军事对抗看成不会死人的游戏。所以在心理战中垮下来的肯定是中国。苏联已经做出了表率。

现在的中国早就抛弃了朝鲜，早就没有信心和美国人拼命了。所以朝鲜才要造核武器自保。所以如果在南海和美国人较量，胜利的九成是美国人。

如果中国真的强大，就有横跨太平洋直杀美国本土的危险，怎么不是美国的核心利益？

美国的军事基地就在关岛、日本，怎么是鞭长莫及呢？

有一种东西叫做反间计。上古时期的姜子牙就亲身实践过。

至于斯大林，不用说吧？

还有太祖皇帝一五计划完成之后和苏联翻脸的往事。

什么时候美国人让换届选举影响外交大格局了？

共济会就是一个实实在在的组织，并不是传说中的。

至于儿戏，你认为是儿戏，如果不是呢？这不正是美国人的希望达成的效果吗？至于国际大阴谋云云，美国策划的很少吗？

美国老大不发话，那个军头敢挑事？再头脑简单，违背美国老大的下场会不懂吗？

至于军头，多给点海外存款不就得了？当然，还是从菲佣的财政收入里划拨。

至于什么政治家族云云，美国人从来不会让一群宠物狗影响人的生活。

奥斯曼帝国消灭的根本不是罗马帝国，而是罗马帝国灭亡后又苟延残喘了一千年的拜占庭帝国，而实际上在1453年奥斯曼帝国灭掉的也不是什么＇帝国＇，仅仅是一个超级城市：君士坦丁堡，而杀死的所谓＇罗马皇帝君士坦丁十一世＇仅仅是这个超级城市的城主罢了，和古龙小说里的白云城主叶孤城一个级别和档次，而且确确实实当时的君士坦丁堡就是一座名符其实的＇孤城＇，５０万人口，靠７０００雇佣军把守。就这档次，放到中国历史上，连三流、四流的地方割据都算不上，顶多就是水泊梁山的档次，与所谓的＇帝国＇的称号相差十万八千里。所以1453年奥斯曼帝国攻占君士坦丁堡并不是拜占庭帝国，或者叫东罗马帝国走向衰亡的标志，更不是整个罗马帝国走向衰亡的标志。

历史公认的罗马帝国灭亡的年代是在公元４７６年，西罗马帝国皇帝罗慕路斯·奥古斯都被蛮族雇佣军废黜，这比上面说的1453年奥斯曼帝国攻占君士坦丁堡足足早了１０００年。而罗马帝国的急速衰亡也不是在公元４７６年前后才开始的，其历史的标志年代是在公元410年8月24日，罗马城被蛮族（西哥特人）围攻，在城内奴隶的配合下突破城门，整个罗马城被攻陷、杀戮、劫掠，以后的罗马皇帝就沦为蛮族的傀儡。但其实，罗马帝国从衰落走向衰亡也不是在公元410年前后，而是在公元378年的阿德里安堡战役中罗马帝国军队大败于反叛的哥特人，全军尽没，皇帝瓦伦斯被哥特人活活烧死，以后的罗马全境除了罗马城等几个少数大城市，其他地方就都是反叛的各路蛮族的天下了，罗马就再也不能称为一个强大的＇帝国＇了。

那么当年的罗马帝国为什么要对哥特人开放边境，允许其在自己国土内定居呢？是因为连年的穷兵黩武，对外已经扩张到了极限，还要对波斯萨珊王朝不断用兵，用兵导致内部政局不稳，不断有上层试图反叛篡位，于是要调兵回国平叛，到处杀戮不断，将士大批伤亡，经济遭受重创，国力持续下降，加上本国人民贪图享乐，又生育力低下，导致本国兵员严重枯竭，只好接纳和雇佣外来蛮族。但＇非我族类，其心必异＇，一有矛盾，蛮族立刻反叛，那么罗马帝国走向衰亡的轨迹就无法改变了。

总之，罗马帝国的衰亡始于对外穷兵黩武，内部好逸恶劳，从上到下贪图享乐，主体民族的生产力，生育力不断下降，只能越来越依靠外来民族，而外来民族来源复杂，想法各异，没有统一的意志和领导，最终难免走向崩溃。

研究历史不能只关注重大历史节点，更要分析历史节点间的逻辑关系，用理工思维分析前因后果和历史发展的必然脉络。

以同样的分析，波斯帝国也不是被亚历山大大帝打垮才导致的衰落。波斯帝国曾经两次长途入侵希腊，都遭遇失败，国力大打折扣，给亚历山大反击创造了条件。而亚历山大的帝国也最终仅仅存在了几年就因其病亡而崩溃，后面的波斯帝国又以其他国号复国了。所以恰恰说明以侵略对侵略是不能达到以一个崛起大国长期取代另一个现实大国的目的的。

而大英帝国的衰落也不是因为什么苏联和美国，而是其日不落帝国的版图太过庞大，要守卫的节点遍布全球，这种通吃通杀的布局遏制了新兴力量的发展，遭到各路新兴力量的反抗。对外是西方新兴国家，就是德国、日本和意大利的反击，如果没有苏联和美国，大英帝国必然被德国和日本彻底击败，当时日军打击英国在东南亚的军事基地，英国才派了六艘舰艇前往迎击，连后来马岛冲突的派出规模都不如，为什么？因为要控制全球各处军事和利益节点，必然兵不敷出。而自己殖民地内部，当地人民也在不断反抗，再加上德国和日本介入，大英帝国的海外领地必然被瓜分或独立，连本土都有可能被占领。虽然英国后来因为反法西斯力量的胜利而保住本土，但各殖民地人民的反抗导致几乎全部海外领地要么独立，要么变相独立，大英帝国也不能叫＇帝国＇，就崩溃了。

总之，天下大势 分久必合 合久必分。一个大帝国的崩溃往往不是因为被另一个大帝国给直接击败，而是长期穷兵黩武，突破了能够承受的极限，兵锋被某路不算强大的势力挫败，导致内外矛盾激化，整个帝国就象玻璃一样崩碎了。

从历史的过去和可预见的未来讲，中国和中国人没有取代美国霸权的动机和愿望，但随着时间的推移越来越有实力在南海给美军以重击，挫其兵锋，让美国的其他各路敌人再次看到，美军不是强大到不可战胜的，那么美国在全球的霸权就被彻底动摇了，接下来就不是中国人的事，就是＇山东豪俊遂并起而亡秦族矣＇的形势了。

所以，军事斗争的准备必须要做，但也没必要非等到综合国力超过美国，综合军力超过美军，才有信心在南海与美军较量。再加上都是有核国家，中国的１００枚核弹与美国的１００００枚核弹在相互威胁上是没有本质区别的。所以中国军人和国家领导人的腰杆要挺直一点，柴刀磨快一点，将来哪怕用自己的一条胳膊换来砍掉对方几根手指头，也能动摇对方的根基，动摇对方的国运。

俗语：舍不得孩子打不着狼。。。

巴马：舍不得娘赢不了双簧。。。

有独立自主的骨气，有敢作敢当的勇气，有为民谋福祉的正气，最重要的恐怕还是有看穿了世界大格局走势的底气。杜特尔特客串了一把皇帝的新装里的小男孩，接下来就看美帝的仆从国会不会发生连锁反应了。USA bombs while China builds。得道多助，失道寡助。希望美帝不要来个淮海战役式的大崩溃，那样中国恐怕消化不了。没了毛主席，“划洋而治”也不错……

你说的这些都可以有啊-----在古龙的小说和好莱坞的电影里。

归根到底，美帝配合自己的宠物演这么一出，利益何在？重返亚太的战略与菲律宾在中国卖香蕉要贷款之间，孰轻孰重美利坚应该还是能分清的吧。

现实是，阴谋可以隐藏，利益不能，一切阴谋的策划，都必须为策划者的利益服务，而国家利益更加是明摆着，大国利益更加举世皆知的。

大国之间的政治，归根到底，都是以综合国力为筹码的利益博弈，这种博弈里面，阴谋至多只在战术甚至战斗层面存在，而战略层面上，没有任何阴谋存在的空间。

菲佣是美国封锁中国的重要据点，如果丢掉了菲佣，美国怎么重返亚太？

这是最简单的也最大的利益。

有时候，我们会因为一些纷繁复杂的事情而看不清一些非常简单的道理。因为，简单和容易是两码事。采用无数方法掩盖简单的事实，这就是阴谋。

不信？苏联是怎样垮掉的？苏联当年不就是傻乎乎贱卖了自己的国家利益吗？

我们都在嘲笑苏联的愚蠢，可是临到我们自己呢？面对这些简单的事实，我们比苏联人聪明多少？

拜占庭帝国也叫做东罗马帝国。而且，后期罗马帝国的首都是君士坦丁堡而不是罗马。也就是说，东罗马帝国才是正统。

你自己都说了被消灭的是西罗马帝国。

如果没有日耳曼人、阿提拉、阿拉伯、奥斯曼等等强大实力的进攻，罗马帝国的灭亡要推迟多少年？地球毁灭？

再者说了，就算是有这么多的问题，罗马帝国的灭亡又何其艰难？所以一个大帝国的灭亡并不是那么简单的。

以同样的分析，波斯帝国也不是被亚历山大大帝打垮才导致的衰落。波斯帝国曾经两次长途入侵希腊，都遭遇失败，国力大打折扣，给亚历山大反击创造了条件。而亚历山大的帝国也最终仅仅存在了几年就因其病亡而崩溃，后面的波斯帝国又以其他国号复国了。所以恰恰说明以侵略对侵略是不能达到以一个崛起大国长期取代另一个现实大国的目的的。

第一，没有亚历山大大帝的反击，波斯帝国的处境绝对会好的多，很有可能度过危机。

第二，亚历山大帝国的消亡与我所论述的问题无关。而且，亚历山大帝国被他的几个部将继承了。

第三，第一波斯帝国灭亡之后随之而起的是塞琉古帝国。很久以后波斯才复兴。那还是托了罗马人的福。因此，波斯的复兴并不是像你说得那样轻而易举。

是啊，你自己不也承认就算是大英帝国如此脆弱还经受住了新兴力量的数次攻击吗？所以，这再一次证明一个大帝国的灭亡绝不是那么简单的。

请问美国什么时候完蛋？是不是到地球毁灭的那一天？那时候中国又在哪里呢？既然如此的话，美国的这种灭亡方式又和中国有什么关系？

幻想敌人自我崩溃，"舒舒服服当霸主"，世界上哪有这种好事呢？但凡这样想，崩溃的一定是自己。

第一，美国人吃过败仗，但是现在还是霸主。所以，美国人并不是一仗就可以打垮的。

第二，中国现在并没有这种决心和美国人冲突。

实际上，主张和美国人在南海动手的说法就是主张对美国人妥协。

很简单，美国人的现役航母就有十几艘，怎么打？一定是输。

等输了，对美妥协，韬光养晦就顺理成章了。也就是当年的“曲线救国”。毛泽东早就说过，速胜论和亡国论、妥协论是一回事。

中国和美国对抗，重点方向应该是东北，中南，西北，那才是中国实力占优势的地方。

如果中国因为一个邻居小国的外交偏向，就能被整垮，那也是活该了。

如果老美把自己重返亚洲的战略支点用来玩这种游戏，那老美搞了这么久的什么再平衡战略就是个笑话。

何必想这么多呢。成天想着别人的阴谋才是看不清简单的道理。堂堂正正的，立足于自己的利益，推动自身的战略，对别人听其言观其行就好了。

真不用在乎人家心里咋想的，行为上，愿意做朋友给糖吃，愿意当敌人打棍子，外交上，努力把朋友搞得多一点，把敌人搞得少一点，如此而已。

‘中国和美国对抗重点是东北，中南，西北’你的谋略好阴险，你要把祸水引向哪里？

‘主张在南海和美国动手就等于和美国人妥协’，而主张向美国的劲敌－俄国人进攻反而是对美国的不妥协。你要么就是居心险恶，要么就是逻辑混乱。你怎么那么怕中国在南海给美国找麻烦？

美国人的现役航母是11艘左右，其中6艘赴海外，1艘待发，其他处于检修状态。但美国在海外有太多的热点地区要布防和巡航，能长期派往南海的也就3、4艘。但如果没有菲律宾的军事基地，在南海的美国航母编队就是一直孤军，中国将来只要有自己的3艘航母（虽然每艘质量不能和美军比）做机动兵力，配合几个岛礁机场和海上军事要塞，再有岸基飞机的支援，其飞机升空架次，舰艇数量和各类攻击武器的数量都会超过美军，那么当年日本联合舰队的庞大海军在中途岛附近被岛－舰配合的美军伏击歼灭的情况就会在南海以颠倒的形式出现。再过十年，甚至五年，美军的航母编队在南海就没有任何优势可言了，就是十艘航母一起来，也不可能有什么作为，而且来了就走不了了，因为走了就是示弱，就是向共军妥协，而不走，在南海又不能种庄稼，又不能收地租，几艘航母加护航舰艇的补给，燃料，弹药都怎么解决？美国大兵的性福生活都怎么解决？都从关岛和夏威夷运来吗？那共军的潜艇是吃素的？而且关岛和夏威夷的供应能持续多久？还不是要从本土万里迢迢运过来？真要这样，共军就太幸福了，简直可以堪比当年汉武帝没能实现的马邑之谋，把长途奔袭的游牧帝国给困在自己家门口了，最好永远都别走，就这么长期消耗，看谁耗得过谁？这才叫持久战。然后其他地方的反美人民就都得到解放了。所以菲律宾的岸基支持，对美军舰队是非常重要的，没有了菲律宾的军事基地，美国航母在南海就是孤军深入的态势。所以未来两年，美国会不惜一切代价也要保持在菲律宾的军事基地的，到时候，路遥知马力，就知道老杜到底是什么人了。

你知道当年的罗马帝国仅仅1个军团就有多少人？其他的逻辑问题就没时间一一纠正了。

更何况，拜占庭帝国可不是一开始就只有七千雇佣兵的。

更何况，说到逻辑问题，还是先搞清楚东西罗马帝国的问题为好。