主题：【原创】美国人为啥支持川普 -- 任爱杰
现在西方国家夫妻感情只要不和，马上就分开，真正离婚还要拖很长时间而已。
这叫乱搞？跟克林顿那种到处留精，不以结婚为目的的耍流氓比起来。老川绝对正人君子。
时光机早就发明了？
看看这个就清楚了http://dailynews.sina.com/gb/news/usa/usnews/chinapress/20160722/12007433999.html
社保、医保
到2020年时，美国在社保和医保方面的开支将会明显超出计划之内。两项计划去年就已经占到联邦政府开支总额的约41%，远高出2011年的36%。未来的20年里，这一比例的比例还会随着婴儿潮一代的老化以及退休比例的上升而急需。
川普承诺选民，会在没有扼杀医疗保险的前提下保障美国人的社会福利。
川普一直批评主张削减社会福利的共和党大佬，例如提高退休年龄或限制富人的退休福利等。川普认为，它可以通过减少某些领域的浪费来补充两项开支。
至于他和他的手下实际是怎么想和怎么做的，可以看下面这篇文章的分析：
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-social-security-20160516-snap-story.html
从表面上看，川普之流的确不会“扼杀医疗保险”，但实际上的操作是准备大幅提高低保的申请标准来减低受保的人数。例如文章里写到川普的手下认为“有65万残障儿童在吃医疗救济。这占到53%的儿童并没有真正的身体缺陷。他们是在学校里没有学习能力。所以这个项目基本成为另一种救济。”（There are 650,000 children on that program that... 53% of the children on the program are not real physically disabled。They are learning-disabled in schools and stuff. Basically what it is, is becoming a substitute welfare program.”）
但问题是这些儿童其实并不是“不能学习”，而是真的患有例如重度自闭症或痴呆这类疾病。川普之流不过在哪里信口开河而已。
至于川普其他的奇葩做法就更多了。例如川普要把政府救济和社保私有化。据说这样就能降低成本。问题是私人办救济和社保就能降低成本？那么救济和社保项目需不需要有利润呢？如果没有利润，私人靠什么过日子呢？私人置业总有盈亏。盈利的时候自然能维持救济和社保，如果亏损了怎么办呢？是不是应当“止损”，名正言顺得不发救济金了呢？
那么如果不发救济金，老百姓活不下去起来造反咋办呢？
川普还有些更奇葩的政策。例如川普提出要给富人减税，然后把美国所有的高速公路都搞成收费公路。收费公路提高运输成本。这部分成本最终会转嫁到所有消费者头上。而直接的公路过路费更是直接提高了升斗小民的生活成本。川普这类一年赚几亿的人，每月多交几百美元没啥。而一年只赚几万美元的升斗小民，每月多交几百美元就是很大的负担了。
这就是我前面所说的川普用办私人公司的套路来套治理国家的政策的危险性了。
垄断资产阶级的利益不会动，他们也不敢动。无非是拔下面哪个阶层的毛而已。
很适合带领美帝从逼格高地退回丛林原形。 这是被全球化整惨的美国人民和从全球化中得利却一厢情愿地自以为和孤立主义的美国人民站在一起的人的人心所向。狗血剧开始了...
昨天出来的消息，川普基金会自己承认 “Self-Dealing”偷税漏税了。
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-foundation-apparently-admits-to-violating-ban-on-self-dealing-new-filing-to-irs-shows/2016/11/22/893f6508-b0a9-11e6-8616-52b15787add0_story.html
川普最近突然在希拉里问题上转向，突然在“人为因素导致全球变暖”问题上转向，等等还没正式上台就自食其言的举动。估计美国兄弟连已经开始抓他的小辫子了。而他的小辫子实在太好抓了。希拉里的克林顿基金会有问题，他的川普基金会问题更大（当年黑手党头子卡彭就栽在偷税漏税上头。）
不过最有意思的是这段：
The lawsuit was settled, and details on that final settlement have not been made public. But on the day that the parties told the court that their lawsuit had been settled, the Trump Foundation donated $158,000 to the unhappy golfer’s charity. Trump’s golf course donated nothing.
这段说的是川普的高尔夫球场悬赏谁能“一杆进洞”就给谁一百万美元。结果有人“一杆进洞”，他老兄的球场就赖帐说球道“太短”不合标准，所以不能算。最后大家打官司以庭外和解结束。川普陪给对方的基金会 $158,000 美元。但这笔钱不是从川普的私人口袋或川普高尔夫球场的账上走，而是从川普基金会的账上走。这样就不用缴税了。
这里值得注意的倒不单单是利用川普基金会偷税漏税。 这事在美国司空见惯。而是跟川普打官司的也是有钱人，有自己的慈善基金。（川普那个高尔夫球场会员非富即贵，会员费十万到十五万另加每年一万九的杂费。）川普居然连这些人的帐都赖，而且赖得莫名其妙。一百万对他来说不过小钱而已却得罪一个至少和他同级别的富豪还树立一个赖帐的臭不可闻的形象。虽说无商不奸，但对一个商人来说至少表面上的“诚信”还是要的。
这样的商业眼光和政治水准根本就是一个珠锱必较的小市民格局。怎么能指望他当好总统？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这报道看了，至多就是个罚款解决。
老川本来就是个商人，唯利是图是天经地义的。
我觉得一个成功的商人出来当总统不见得是坏事。起码比奥巴马这种只会吹牛逼的街道干部强多了，
我们加拿大这边去年选了个官二代当总理，人家从来没有挣钱养家的经验。经济衰退了还捐几十亿给第三世界国家改善温室气体排放，
我巴不得有个商人当国家领导人。