主题：七律 - 劝君少骂庆丰郎 -- 红军迷

能动得了军队，能够强力反腐，无论某些人如何说，我都非常的佩服习主席。

强悍如毛主席，在官僚系统面前，一样碰的头破血流，人亡政息，革命伴侣进了监狱，没有手段和魄力，改变不了官僚系统腐化堕落的趋势，这大概是太平年代固有的趋势。军队系统更是如此，让人卖命又给不了卖命的待遇，没几个可以控制住的。

有此两项功绩，习主席历史排名可以进前5.

虽然某些人评论，说反腐反的没人干活，但是，再不反腐，亡党亡国，不更悲剧？

搞明白官僚体制的运作规律后，更理解，从下如蹦，从上如登，习主席做的已经非常不错了。

你只看到了贪官污吏遍地、前朝力量树大根深的方面，没有看到民心思变得方面。

这里面根本的差异是相不相信人民才是历史发展的真正动力，相不相信民意即天意。

我在10年、也可能是8年前（库存的帖子里可能可以找到），就预判中国的大势将向左转，大概平西王倒霉的时候我写过一篇帖子，认为人心思变、大势向左是大趋势，倒了平西王，自然会出别的代表人物，我判断的核心，就是平时感受到的民意。

前面已经虚耗了，追不回来。后来的看点是产业升级能否打下基础，如果做不到这个，他可能就是一个嘉庆道光的命。

到目前为止，军改算功绩，反腐嘛，过10年再看，恐怕是一声叹息。

解甲兄的意见，我在很多方面是同意的，也不主张歌功颂德。但对于习的大方向究竟是要左还是要右，却有不同的感觉。另外，对于他在内政外交积重难返的情况下，在反腐和抗美方面能够取得现在这些成绩，应该充分肯定。很多人认为反腐是狗咬狗，我个人的感觉不是。

尤其是这半年应该说是很敏感的半年，很多事情也渐渐越来越明朗了。

首先，毋庸讳言，我觉得河里有些河友对习近平的个人态度已经不太客观了，关于习的一切政策，他们似乎都能给出可以证明习的人品与能力优秀的解释。我理解这种感情，说真的，我理解这种感情，作为炎黄子孙，我怎么可能不理解期望重见天朝上国风采的迫切感情？但是，理解归理解，不能被感情冲昏头脑。我没什么内部消息，不搞诛心猜测习对毛主席的态度，我就想问：习作为一个在体制内晋升起来的领导人，他拿什么去践行毛主席的道路？革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。习近平真能团结起一个阶级吗？他有推翻另一个阶级的力量吗？还是哪位河友觉得，从现在的社会形态重回毛主席的道路，可以不经过革命？

再说我个人对习近平的看法，我认为习有一个明显的性格特征，这个特征褒义描述就是有雄图大志，贬义描述就是好大喜功，这二者主观表现是基本一致的。这个我也理解，作为中国这样一个泱泱古国的领导人，处于这样的历史时机，正常人都会产生一种神圣的使命感。我这个人有些格格不入，半年前红军迷老兄发这个帖子，我讲不要歌功颂德，现在河里种植园土先生发了一个斥责习的帖子，我没有回，但我觉得也不要骂。习确实有些做的比说的少，不过对比一下，习做的还是多的。

但是有一点我仍然要重复，习做的，多数是和国家实力相关的事情，涉及民生的很少，而且收效也不彰。比如习反腐，但基层吏治并没有明显的改善，更别说人民监督权了；比如习反绿，但实际上早已民意汹汹自发反绿，民生领域绿教势力也未见明显收缩；又比如习开放二胎，但由于住房教育成本高企不下，实际生育率并未明显提升；等等。

我担心的是，习这个性格容易受人利用，孙子兵法说将有五危，其实是反复在说看重什么，就容易死在什么上、看得越重，死得越容易这同一个道理。世界局势现在是个重要关口，中国虽然已成不可挡之势，但并不是必胜之局，如果习近平想强求这个地位，是会带来一定危机的。不过从最近印度问题来看，我国的处理方式能看出所挟持者甚大，其志甚远，求胜而不求名，这是件好事。

但是，内政上我还是觉得习本人没有投入太多的精力，也没有一个比较系统的观点。除了为大目标服务的部分，他很可能是比较放手的，而这种放手所带来的影响，我始终不乐观，走着瞧吧。

解甲兄可能是不怎么了解大机构的运转的，如果拿一个人做比喻，习大约可以算作大脑里面最核心的部分，但要指挥手脚，他还必须通过大脑其他部分和神经系统，也就是说他得首先指挥得动大脑，如果那个大脑不巧是个脑溢血，那恐怕先就得清除淤血了；其次，那个神经系统必须是完好的，如果那个神经系统不巧又是个长歪了的，信号输出输入都不正常，那他恐怕就得先去正那个神经系统了。

回到现实层面，那些个不大听指挥的大脑和神经其实就是干部，这个干部基本都是前朝留下的，指挥系统也基本是跟着前朝核心的，今上要想指挥的得心应手，恐怕先要整顿、调整干部，这就是近几年的主旋律，当然整顿吏治不全是为了指挥顺手，人民群众对腐败的深恶痛绝也是主要原因，所以，说现在基层没有明显好转，这可能也是事实，但基层吏治的改变，应该是在上层有所变动之后而不是之前，这个逻辑顺序不要搞反了，像主席那样可以直接诉诸群众的领袖是绝无仅有的，而且即使强如主席，也未必能完全控制群众运动的乱象。

如果用主席的话来总结，就是：路线决定之后，干部就是决定性因素。解决不了干部问题，其实就无法解决问题。今上，就正在解决干部问题，基层问题他不是不关注，但那是需要具体的干部来具体地解决的。

另一点就是，很多人都有急于求成的想法，但是忘记了欲速则不达的道理，所以，希望一个早上建好共产主义的人最后都失败了。经过了改开三十年的努力，很多东西都是积重难返，要改只能一点点来，正如冰冻三尺非一日之寒，要想融化冰山，着急是不行的。

我的观点，看人最主要看方向，对今上，其实看一看他接手时的国家模样，再看看他这几年推行政策的方向，大致上可以确认他正把国家运行的轨道从右边往左搬，而要求他一下子就如何如何，我以为是不合理的。葛优说：步子太大会扯着蛋，我看也是。

最后一点，今上是不是一个容易受人利用的人，不要道听途说，要研究一下他的历史，看看他在历史上的言行，主席说：研究一个人，要看他过去的全部历史（大意），放在今上身上，我看也是一样。我研究完今上历史的结果是，相信今上是一个极有定力和意志力的人，我是不信他会受人利用的。

我觉得独立寒秋先生就是我上文提到的被主观感情蒙蔽的河友之一。

我想作为一般人，我们可资参考的信息都是不全面的。我尽量不道听途说，我甚至很少就单独的信息下判断，而尽量从趋势看问题，这从我的回复中应该看得出来。我不知道独立寒秋先生何以保证自己的观点就不是道听途说，关于习的负面评论，河里也有很多，这个帖子里就有不少。而我看到独立寒秋先生的回应，往往质疑评论者的眼界和能力——且不说这作为交流方式是否合适，作为一种说理方式，其说服力是很低的。

就比如说这里的讨论，我不是说独立寒秋先生，抑或其他河友不能质疑我的能力，我很欢迎别人指出我的不足之处以俾学习提高——但也要让我找到可资学习的地方不是？我并不认为我不够了解机构运转，独立寒秋先生也没指出我的哪些言论哪些表现证明了我不了解机构运转，实际独立寒秋先生提出的组织运作机理我完全理解，也完全赞同。

但我认为，一个领导人不能既英明神武，又被官僚系统掣肘，同时还试图从官僚系统内部解决问题——习信用的干部就不是官僚，就都为人民服务？这话独立寒秋先生您自己信不信？由此我只能认为，他要么不那么英明神武，要么官僚系统对他并无太多掣肘（正常的摩擦是每个组织内部都必然存在的），要么他不想真正解决这些问题，这是一个很基本的推论。

作为群众，我们对领导人的臧否不会带来可见的社会影响，因此我觉得可以将我们的讨论结束在各自保留意见的程度了。但我有一件事想对独立寒秋先生说：我并不急于求成，实际对习近平取得的成绩，我是乐见其成的，急于求成的其实是您。如果您迫切地希望，甚至真的相信习能重走社会主义建设道路，您恐怕早晚要骂他。这个趋势在河里都看得出来，现在骂习的河友里面，有一部分两三年前对他的热情歌颂丝毫不比您现在逊色。

一言以蔽之，反对我的都是蠢货，都是目光短浅不懂“大局”的鼠辈。

哈哈哈，请原谅我笑出了声。

近几年来，从周边形势来讲，朝鲜与我方关系如何？ 韩国与我方关系如何？ 日本如何？ 印尼如何？ 台湾如何？ 印度如何？ 俄罗斯如何？ 判断一个国家牛不牛逼，是不是要数一数她周边的对手多不多，然后来一出秦王扫六合，虎视何雄哉，雄主一桶浆糊，好棒棒哦。

然后说经济，近几年来，我大中国经济如何？ 房价和收入比可有降低？金融市场是否蒸蒸日上？失业率是否下降？ 企业贷款门槛是否降低？ 国资企业效率是否提高？

最后就是我大中华赖以生存的工业和外贸啦。所谓的产业转型，请问都转到哪去了？ 是从北上广深的钢筋混凝土转到了武汉合肥杭州苏州南京吗？ 还是转到了xx直播、xx打车、xx共享单车上？(我不敢否定这些行业，但是资本游戏终究只是游戏，盈利能力真的堪忧) 中国依赖进口的粮食、芯片、工业原料以及精密仪器，进口比例是否降低？ 外贸出口行业可有长足发展？ 用来购买进口数额816亿美元粮食的外汇储备是否充足？

说实话，以上问题我确实也没有确切答案，毕竟下大棋嘛，为了中华民族的伟大复兴，部分人的牺牲完全是应该的，应该的，哈哈。

我玩不来那些什么兄台先生高见之类文绉绉的玩意，我只能说，解甲兄弟你说得好。

很简单一个道理，除非咱们国家变成终生执政，否则几年后总免不了一朝天子一朝臣，政随君易的局面。现在说什么十年百年千年大计未免有点想的太早。

我目光短浅，不看广告看疗效，谁在台上任期内，带来的真正有用的实惠，那就是实打实的好，至于什么东厂西厂锦衣卫权利倾轧反腐风云，关我啥事啊。

马英九，奥巴马，第一个任期干得不好的时候，都有粉丝出来说第一个任期有负担，要争取连任，第二个任期才能干好。

立场坚定