主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
霍金科普做得好，也特别会营销，营销个人及其作品。
我模糊记得看了个资料，大致是这样，有出入请知道的纠正。
霍金年轻时因病行动不那么灵活，结婚有孩子后生活有点窘迫。于是他找到剑桥大学出版社的编辑，说他想出本书，将来能每年获取版税补贴家用。那编辑问，想出哪方面的书。霍金说，给普通人看的理论物理方面的书。那编辑心里说，这种书都是要有基金资助才能出版的啊，哪还有版税！
霍金最后联系了美国人，就是《时间简史》这本书。
结果，这本大多数人看不懂的书在全球用40多种文字，卖了至少2500万册！
他们的工作对于智力和天分的要求，也是99.99%的人无望涉足了。
只有大学一年级物理课的水平，我也只敢评论，不敢评价
四十不惑，不到四十就还惑，糊涂本义就是没到四十。当然，如果还继续混网络的话，以后到了四十也接着用。
女秘书，女明星。
比如，他住院，全部报销，个人根本不出钱，当然是中国养老的负担！
除非 他什么都是自费！！！！！！
他在美国，就一个普通美国人，在中国或许就是部级待遇，虽然没给中国交过一分钱养老金，但是不影响人家享受所有 的好处！
清华大学给的报酬他也没要。
他需要用国家的钱吗？
吴健雄即使做出了证明宇称不守恒的实验，在哥大还是受到歧视，无法晋升正教授。李政道在哥大物理系开会的时候，专门提到这个问题，让所有人对这个提议发表意见，不发表意见不散会。
李政道杨振宁所有的合作文章，只有一篇是杨第一作者的。你说谁跟谁混？
没有诺贝尔加成，杨比米尔斯强多少？
基本事实都没搞清楚的人都敢来喷两句了
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1957/
The Nobel Prize in Physics 1957 was awarded jointly to Chen Ning Yang and Tsung-Dao (T.D.) Lee "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles"
你们吹就吹好了，不要踩人家李政道好不好？
Lee-Yang相变理论52年发表，专门受到爱因斯坦的邀请接见。宇称不守恒理论56年发表，李政道是第一作者，第二年就拿了诺贝尔奖。做实验的吴健雄是李政道在哥大的同事，还有其他做实验验证的都是和李政道讨论问题。关于宇称不守恒理论发展的历史，其他物理学家提及的都是关于和李政道的交流。杨振宁和李政道相比，有资格评述他们的人说过：杨像一位数学家多过于物理学家。
什么李政道宇称不守恒后就没有什么工作了，你们以为诺贝尔奖的成果随便就能做出来啊。人家29岁拿到哥大的正教授，200年来第一个，靠的是自己的本事。你们整天吹的杨米尔斯场，吹了这么多年，拿到诺贝尔奖了吗？杨振宁要是没有和李政道拿的诺贝尔奖加成，在你们眼里和米尔斯有区别吗？你们给米尔斯一点尊重好不好，人家好歹是文章的第二作者。李杨拿诺奖的文章杨也是第二作者，拜托你们吹第二作者的贡献的时候能不能统一标准？
人家李政道在国内低调，也不是你们随便能踩的。有本事你们把他诺奖文章的第一作者去掉啊，老杨想了一辈子的事，我就看你们靠嘴炮能做到吗？
前几日酒桌上喝酒，有前辈说当年和俄国划界谈判是叶利钦拿某人在苏联留学时候的情妇事情要挟而签字的。我说其实那个是TG一直的主张，结果惹得大怒。我想想也对，花边八卦总比一本正经的认知要舒服的多。
所谓忍不住了，也就是自己能够理解的程度就到那了而已。70年代开始杨做的事情其实不难查，脉络也很清楚。我说这番话，无非是惹来另一番大怒而已。
想和富兰克林委员会的教授，诺贝尔委员会的人叫板，至少得先亮亮自己的物理学硕士证吧！
另外点开你的链接，你看看里面是称呼谁在先的
Award Ceremony Speech
Presentation Speech by Professor O.B. Klein, member of the Nobel Committee for Physics
Your Majesties, Your Royal Highnesses, Ladies and Gentlemen.
The Nobel Prize in Physics to Professor Tsung Dao Lee and Professor Chen Ning Yang for this year is concerned with some of the fundamental physical principles, the so-called parity laws - in the first place the symmetry of Nature with respect to right and left - in their application to elementary particles and their reactions.
杨比李大四岁，李到美国的时候，杨已经是助教了，李到普林斯顿都是杨牵线的，按照一般性的认知，这种合作是谁跟着谁混？
《李政道答〈科学时报〉记者杨虚杰问》（收入《宇称不守恒发现之争论解谜：李政道答〈科学时报〉记者杨虚杰问及有关资料》，季承、柳怀祖、腾丽编，甘肃科学技术出版2004年04月第1版）中，李政道对此事是这么说的：
学的文章，对相变现象做出了相当重要的贡献。带头的第一篇论文有两个定理，
主要是我证明的。我们完成这篇论文之后，杨振宁要求如果我不在意的话能不能
把他的名字放在我的前面，因为他比我大四岁。我对他的要求很觉吃惊,因为这
并不是一般物理学界合作的习惯。习惯的排名次序是按合作者姓氏英文第一个字
母的顺序来排列。但由于事出突然，当时虽感到很窘，但勉强答应了。稍后，我
看了文献，察觉这样做是不对的。当我们写第二篇论文时，我把一些文献给他看，
以说明年岁大并不是排名的考虑因素。而且，我又解释，第一篇文章里的两个定
理，主要是我证明的，可是我的名字却排在了后面。这样，杨振宁被我说服，同
意我的意见，于是第二篇论文名字的排列次序便倒过来了，虽然在第二篇论文中
只有一个定理，而其最后主要的一步是杨振宁想出来的。1952年，《物理评论》
上刊登了这两篇论文，其署名次序出现了与惯例不同的情况：……”
杨李之争中，署名之争是公认的导火索，李一直说他署名在前是因为所谓的“惯例”。
如果是按照贡献大小来的话，那么你和李政道到底谁在说谎？