主题:朝鲜的事都清楚了 -- 鳄鱼眼泪
这是奇兵,没有正兵(航母)配合,我认为,其实际作战效果可能是华而不实的。
因此,我提出了一个台海战争之拒止作战的等式:4艘航母(约150-200架舰载机) + DF21和DF26 + 40-50%的空军力量(约400-600架飞机) = 美军5艘航母(约500架舰载机) + 关岛一线陆基力量(约100-200架飞机),排除日韩、菲律宾基地的美军力量。
解释一下:
1,中国4艘航母是正面战场的正兵,同时也是一支高度灵活的机动兵团,可以四散游击,可以分进合击,可以集团冲锋……花样众多,战术多变,这是核心力量,所有的拒止作战都必然是围绕4艘航母而配置兵力和准备战术。这基本上回答了“为什么大陆迟迟不能收复台湾”——拒止美国的海空军力量不足。
为什么4艘?因为:一,每一艘航母战斗群都具备独立作战能力,可以打游击战,但游击兵力需要有接应兵团,否则会成为孤军,必须为游击兵团配置1-2艘航母押阵,二,一旦形势需要,需要隔河骂阵,以中国航母的实力,单艘无法对抗美军,至少要2艘航母对阵+1艘预备+1艘游击。三,理想的状态是5-6艘。
2,DF21和26是奇兵,是在航母骂阵或游击时的放冷箭,暗箭。
3,40-50%的空军力量是威慑力量和战略预备队,以备不时之需,随时增援。
军售可能没法阻止,大杀器绝对是底线的问题,一般情况下应该不会有人玩火。
说起工业体系完整程度,越南远远不如任何一个核门槛国家,比如以色列,南非,朝鲜,伊朗和巴基斯坦。越南没有成体系的工业,一直在打仗,想发展基础工业时,却发现苏联倒台了,所以一直没补上基础工业这节课,这不是引入几个血汗工厂就能解决的,还是继续补课去吧。
俺觉得核门槛大致等于造坦克,上面提到的几个国家起码在外部帮助下造坦克还是没问题的。自主半自主造出坦克的非核国家/地区还有:韩国,日本,台湾,土耳其,波兰,西班牙,意大利,德国,捷克,瑞士,瑞典,乌克兰,南斯拉夫,加拿大,巴西,阿根廷。俺觉得说以上几个有能力发展核武还算靠谱,这之外的国家玩核武基本是白日做梦。
权势一代一代传下去。朝鲜的国家利益与金家的家族利益,孰轻孰重?
因为天天在和河里的某些人对开国领袖的争论,所以最近有时候也在回味前三十年的主要成就之一,即“两弹一星”的滋味,到底是一种什么样的滋味?忽然想起小小的台湾在70年代居然也在发展核武器,而且假以时日估计也能发展成,顿时就觉得郁闷。以中国革命之伟大胜利和体量,却蹉跎了20、30年代时间,依然不能在所有各方面碾压小小的台湾(经过改开40年后,总算现在做到了,只差芯片制造这一个行业还有所不如),所以说真的我非常痛恨这个开国领袖只知革命、不知治国,并由此导致的神州赤贫和相关的一系列人间惨剧。
总的来说,我也认为核门槛不高。但是与坦克类比,似乎单调了一些。毛坯坦克很容易,现代化坦克却也不容易。但我估计比造坦克还是要难一些。