主题：怎么没有人聊聊 Miles 郭 -- 海峰
看问题，那你只能认美国为爹，认苏联为爹——如果你曾经有幸和苏联同时代的话。
还好意思义正辞严地责骂对方，我也是醉了：
——————————————————
“朝鲜问题，最好的解决方案就是打烂朝鲜半岛,南北朝鲜一起废墟化，反攻朝鲜半岛，扶植亲中政权”
就算朝鲜今天是个泼皮无赖，如果你中国也可以套一套这个：
“
那么，世界上最下贱最无耻的泼皮无赖也骂得……
既然你自己提到了阿贵，那我也不用绕弯子了——我觉得你的阿贵特征真是太太太明显了……
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
上面笑够了，又遇到一个问题，还是想笑：
“
如果你不是阿贵的话，请问你这段话的内在逻辑是什么呢？
究竟当时苏联遏制中国研发核武是正确的呢？还是中国顶住人类和自然两方面的压力研发出核武是正确的呢？
下面必须再笑一回：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
但是我骂过加拿大。
跟Forger有一次跟帖，我讽刺他，以为中国是一个 Matrix 帝国，肉身翻墙，游过太平洋，投身自由的加拿大。没想到北美居然还是一个Matrix 帝国。
也骂过香港和美国，说朝鲜是一个非常拙劣的洗脑者，只会封锁信息这种拙劣的手法。香港和美国才是高明的洗脑者，貌似自由，将真相淹没在无数的背景噪音里，天天给你提供扭曲的信息，在不由自主中把你洗成一个白痴。
新加坡这种鼻屎小国，被忽略了，抱歉抱歉。
至于和你的交流，到此为至，我不愿意和你聊天，谢谢，不见
不知道还有多少人不理解为啥文革提倡消灭家谱
小贵子团团伙伙依赖海外媒体反击一件事就说明胜负了
最多在宰猪过程中多叫唤几声，咬几口也有可能，不过迄今为止连老王手套都没咬透
道德在这里扮演什么角色？
有人在媚如春事件时就讽刺过包括我在内的很多网友有道德洁癖。
我就在想：
道德洁癖有什么害处？
中国人自古有云：取法乎上，得其中，取法乎中，得其下。
你去和好的比，就算做不到和他们一样好，也不会差到哪里去。
难道你喜欢在一个老是被人设陷阱，下套，偷拍了你的视频然后要挟你退出正常商业活动的商场里谋生？
更何况，窃听偷拍，这是应该是国家执法机构在特定条件下使用的特定手段。
你一个私人老板，为自己和你那小集团的私利，就敢用这种手段？
这本身就是最大的犯罪。
因为你践踏了国家的底线。
还是说你想搞国中之国？
这可能是多数同情或反对郭文贵的人都没有想过的。
他的问题不是受迫害，而是他踩过了线。
受迫害的部分原因就是他踩过了线。
别人有什么样的贪腐行为，都不等于你郭文贵一个小地痞流氓有使用这种手段的理由和资格。
而他因为这部分部分原因受迫害我认为就不能怪任何人；
甚至不能叫迫害。
而是犯法的必然结果。
你先踩线，就不要怪别人也用踩线的手段对付你。
尽管我绝对认同反贪腐。
也不喜欢王岐山；
但，种什么因，得什么果。
这里面的逻辑必须搞清楚。
这事不想就算了，越想越觉得这里面郭文贵扮演的角色绝不像他自己标榜的那么伟光正。
。
。
大概这算是郭文贵嘴里的7毛了吧?
...
...
...
顺便说一句，中文的行文用词都是很有讲究的；
从媚如春这个ID就可以知道这个人的思想很有问题。
因为这是几个中文字不生僻，但如此组合，古代娼妓才会用；
还是那种大排档的土娼。
高雅的娼妓是用学识和气质让人倾心的。
有兴趣的可以参考解放前的书寓和长三堂子。
一笑。
朝鲜半岛地位重要，朝鲜半岛如果有强大的政权，不仅威胁东北的安全，更威胁华北和山东半岛的安全。
为了中国的安全，中国必然不希望朝鲜半岛出现强大和统一的国家，这是从1000多年前隋朝就开始的国策。
日本侵华，也是以朝鲜半岛为基地开始的。
作为中国人，以中国利益为先，这是中国人跟精神朝鲜人最大的区别
其实，皇家人本质上是没有国的，所谓狡兔三窟，看看一个个贪腐者不是美国瑞士这儿一套别墅，那儿一个车库？只要有点条件，哪个不是左边口袋澳洲护照，右边口袋加州绿卡？
国家，对这种人来说，不过是攫取利益的一个场所而已，只是对于海峰来说，暂时可能还没这个机会。
你有卧榻，难道对方就是天生站着睡觉的动物吗？
在朝鲜被不断挑衅、制裁的时候，你在干什么？
好的，维护对方安全不是你的义务，那么人家承认弱小，承认没有像狗皮膏药一样贴着你的权利，那么，为了应对敌方的潜在地理侵略和事实的利益侵略，寻找自己的自卫措施错了吗？
你先问问你自己，从1000多年前隋朝开始的中国其发展目标是什么？
你再问问自己，从1921年开始的中共到1949年重新开始的中国其发展目标又是什么？
我从来不否认老蒋为代表的人群目标和以毛泽东为代表的人群目标的根本对立。所以，如果你承认自己是老蒋那个目标的支持者，那么我无意于和你争长论短；但是，如果你标榜是追随毛泽东为代表的人群目标，那你是不是应该问问自己有没有达到无耻的下限？
在马列毛的意识形态中，民族主义和国际主义都是统一于人类平等观念基础上的，维护中国民族利益没有错，但是，以损害民族之外人民利益为代价的“维护”就是损害中国人民自己的利益，当然，维护世界人民群众的利益也没错，但以损害中国人民民族利益为代价的“维护”同样是在损害整个无产阶级利益。
从观念上来说，不能把民族主义和国际主义统一起来的都是在损害马列毛主义，都是在挖无产阶级事业的墙角，都是无产阶级事业的掘墓人。
如果站在中国自有史可考的殷商开始到老蒋时代的奴隶时代、封建时代、半封建权贵时代文化立场上，民族主义本来就是唯一终极目标，我从来都不会否认，而这也正是所谓“周期律”的本质。这种状态，是从整个国家、民族角度观照的；其实，从小处说，这也不就是一个家族的状态吗？站在你海峰一家一族的角度看待邻居，为了那个半尺宽的界墙，面对强邻，你只敢用“理”力争，因为如果用拳头，可能自己的门牙就不保了；而面对孤儿寡妇的邻居呢，一方面可能为了表现自己的“大气”偶尔送两个菜团，一方面会在争抢界墙的时候想着不把人家灭门都是对孤儿寡妇的恩赐！
你觉得你这样的人难道还不是下贱吗？还不是可耻吗？
朝鲜除非真的是疯狗，否则绝不可能同时和中美韩日敌对。他的主要力量只能对准美国。
想当白眼狼，美国人不可能收的。
还有，朝鲜也把亲苏派干掉了。老金是个民族主义者。
这就是他能得到大部分朝鲜人支持的原因。
同样的例子，南边还有一个老朴。当然老朴没有老金那个条件，被美国老大清除了。
所以，看似义愤填膺的打击朝鲜的做法，其实只能把朝鲜打垮。那时候美国的势力可就直达鸭绿江边了。
所以，无论有意和无意，主张清除金家政权的看法都是为了美国人的战略服务的。
什么是社会主义？什么是民主集中制？什么是工人执政？朝鲜符合哪一条就妄称社会主义，连社会主义都谈不上，就别攀太祖了，远着呢，要说去太祖，不如把“中华人民共和国”里的“人民”俩字去了，把各级人民政府、法院、检察院里的“人民”去了，把国歌换了，把国旗换了，把共产俩字也去了，这样还近点。
总之，把朝鲜等同于社会主义是抹黑社会主义，把朝鲜同太祖挂钩，等同于抹黑太祖。
从这个角度上来说，朝鲜的确是社会主义。
解释一下，合格的社会主义者，就是不是被外国扶植起来的那种社会主义者，而是独立的社会主义者。
中国人写的很多朝鲜战争回忆录里，非常一致的描写了朝鲜人民军等级非常森严，跟官兵平等的志愿军差别非常大。
朝鲜根本就没有完成反封建的任务，然后金家攫取了朝鲜战争的果实，在朝鲜实行了家天下的制度，一直延续了朝鲜的封建制度。
朝鲜是非常不平等的封建社会，民众对于金家有盲目的忠君思想，大家可以用二战中日本民众对天皇的忠君思想进行脑补。
朝鲜这种封建主义、民族主义、军国主义的国家，其实跟二战中的日本一模一样。
朝鲜跟二战时期日本的唯一区别，就是日本当时相对周边国家强大，而朝鲜相对周边国家太弱了。但是军国主义、封建主义、忠君思想、民族主义，都是一样一样的。
只有用二战时期日本作为参照物，才能理解今天的朝鲜。