主题：印度外交部：中印双方结束对峙 军队正迅速撤离 -- dzhao

你还在修路？

总觉得应该要打印，但是现在就这么轻轻发下了，所以才推测会不会是因为特朗普那边给的压力太大（我不是指军事上，而是特朗普叫嚣要贸易战，党国现在得专心怼特朗普没空理三哥）。没看在特朗普的压力下党国已经一而再再而三地制裁三胖了么？

事件一开始的起因是修路受受到阿三的阻碍。

如果现在阿三撤军，中方停止修路，那么就是中方完全接受印度的要求。

如果阿三撤军，中方继续修路，那么就是阿三怂了。

再看看华姐姐的全文

所以是否继续修路，等待后续发展

根据叶海林的预测，中国应该是答应了印方停止施工的要求，至少是临时停止。个人推测是为了要莫迪访华参加金砖会议

“6月底以来，由于印度军队越界进入西藏，跟大陆在边境对峙，局势紧张，大陆官方媒体刊文，分析可能有五种结果，从最有利印度到最不利排序分别是：1、中国默认印度长期在洞朗驻扎；2、中方满足印度的条件后双方同时后撤；3、双方由于天气原因同时后撤；4、印方在中方的压力下被迫后撤；5、入侵西藏的印军被驱逐甚至消灭。

　　大陆官方媒体参考消息网24日刊登中国社科院亚太与全球战略研究院南亚研究编辑部主任、南亚研究中心主任叶海林的文章，提出上述五种可能结果，并分析印度既没有盲目自信到其能够迫使中国容忍印度对西藏的入侵，也不会仅仅是感受到中方的军事压力就自吞苦果溃退。因而，实际上可能出现的是第二、三和五种情形。

　　叶海林指出第五种情形意味着外交手段完全丧失作用，这不是印度希望看到的。两国之间爆发一场小规模的军事冲突，将会导致印度长期以来奉行的对华外交讹诈策略彻底破产。

　　叶海林表示，印度期盼的是与大陆就解决洞朗事件展开对话，讨到所希望的筹码后从高原撤军。能让印度满意的结果或许包括：第一，中国承认或者预设洞朗地区存在争议，就确定国界举行谈判。这是印度最希望的，但显然是最不可能出现的。第二，中国虽然不承认洞朗存在争议，但接受印方关于洞朗事关印度国家安全核心利益的说法，停止在边境中方一侧的基础设施建设。

　　如果上述两个目标都无法实现，叶海林认为印度会拖到洞朗迎来雪季，双方因为天气原因不得不同时或者相继后撤。不论是天气或谈判因素撤退，利用洞朗事件，印度可成功地阻止中国和不丹的接近，将不丹更加严密地掌控在自己手中。”

怎么会由外交部去确认修还是不修 ？ 这样做岂不是让阿三牵着鼻子走 ，把内政提升为外交事件？

事件开始的起因，按阿三的说法是阿三替不丹出头抱打不平反对中方占领争议的洞朗地区，没提过什么修路。而阿三一直只是在边界几百米内扎堆，怎么能阻止中方修路 ？ 这间接说明中方的路最多只剩下这几百米距离，总不会中方在十公里外修路，阿三在这里撒泼打滚竟可以影响十公里外的修路吧 ？

6月29日，外交部的答记者问，说明了印度通过不丹要求中方停止修路。

6月30日外交部的答记者问，很明确的说了，印度进来就是阻扰中方修路

很明显，印度一开始的主张就是中方停止修路

当然后面还有什么双撤军，那就是漫天要价了。

最后达成的协议，印度撤军，中方默认停止修路。你觉得这个是印度让步大，还是中方让步大？

13年支普奇对峙，虽然双撤军，但是我们好歹修完了，建立了前哨。

今天呢？只保留了一个巡逻的权利，在自己国土上修路的权利居然没有了。这个叫大胜？呵呵，和99年东章对峙大胜一样的胜利

如果这样的话是否继续修也不算啥大问题了。

你去打不丹的脸呗 ～ 咋就前言不对后语 ？

问题是不丹的所谓反对中方修路，也只是阿三自说自话，声称引述不丹外交部的驻印度大使 。

世界赢了，和平赢了，三赢，双赢，或印度赢了。

很少有人说中国赢了。

印度人自己说"我们在中国的领土上呆了三个月，达到了既定目标，然后撤退了。怎么说也是我们赢了。如果是中国军队进入印度领土，我们才不会和他们谈话呢。"

穆迪的声望看来又提高不少，这都是政治资本啊。在我看来他确实达到一定的目标，对他推行后续改革助力不少。

包子吧最多可以说是顾全大局行事稳重，声望值恐怕没有提高吧。对十九大没影响？

最后一个问题是，你越怕打，别人就越找你，下回再挑一个你难受的时机。那你现在面临的这些问题和困难下回还一样，该如何抉择？

我们说是键盘政治局，但最多只能说是做点预测而已。如果预测不对也不能骂包子没遵照你的指示行动。最多只能调整自己的一些假设和逻辑。

印度自己越界过来，自己冲过来想阻止中国继续修路。然后又自己撤退了。如果要达到阻止修路，长期驻扎修哨所才是最好的办法。但是印度没有，直接撤退了。一旦撤退就让出了自己曾经占有的利益。62年，中国撤退是因为补给不利。但是那个争议区域比洞朗要大多了。印度连洞朗地区的补给也做不到吗?