主题：有心人算算帐 -- 老广

来跟我们这些没常识的人说说，日本为何要赚这个苦哈哈的基建钱，又是如何用0.1%的贷款利率在这件事上大肆盈利，赚得盆满钵满的？

日本在印度的事情我不懂，阿根廷的事情我清楚。我和宝美的前任老大比较熟，曾经跟他聊起在阿根廷的市场，他说日本由政而商全面控制了阿根廷的钢材市场。同质量的钢材(欧美大公司同等对待)，住友的价钱是宝钢价钱的两倍，但是宝钢就是进不去。哪怕是在10年前石油火爆，钢材紧俏的时候，也进不去。至于日本人是怎么做到的，我不清楚，但是他们做到了。

日本人的行事风格，我有一个例子。众所周知，齐鲁乙烯一期是日本人设计的。这帮孙子干了一件非常缺德的事情：几台大的核心泵，NPSHA都严重不足，导致叶片气蚀严重，两年下来叶片上就气蚀出几个拳头大的窟窿，更换一个叶片要几百万美元(90年代的几百万美元)，你还没法改，只能被他敲竹杠。作为一个机械工程师，这是我懂的，至于我不懂的有没有，我就不知道了。

宝钢的设计，日本人也差点把中国坑了。按照日本人最初的布局方案，宝钢根本没有扩建的可能性。好在中国当时还有一批硬骨头的老专家在：不盲目信任外国、也不惧上级压力，逼着日本人把方案改了，否则现在的宝钢完全是另一个宝钢。

日本人在海外投资，和中国现在在海外撒钱完全不是一个路子。前些年我见到的中国撒钱的例子不算少，Nexen收购是典型的一个，还有其他差不多的。少则几十亿、多则几百亿美元，这些投资短期、中期、长期，我都没看到任何好处(仅限我熟悉的领域)。

日本在海外的这些破事，包括和中国竞争俄罗斯输油管线，要么是瞎起哄、要么是有hidden agenda，像中国在印度这么玩的我没见过。

最后，再说一遍，资金永远是紧缺的。这是经济学常识。你的发言表明，你缺乏常识。

印度强大符合日本利益。两国和盟国差不多了。

按你们的理论京东方连续亏损这么多年，就是不折不扣的愚蠢行为，可你们看到由于京东方的存在，外国面板厂家无法推行垄断价格的事实吗？

就以你大力抨击的收购尼克斯公司而言，完全没有看到通过收购中国深海钻探技术的快速提升。把个人买房与国家对外发展战略与对外投资相提并论，可见你的所谓“常识”也就不过是与我们村口卖鸡蛋的李大婶水平有一拼。

这些日本人真够阴的。

当然能在螺狮壳里做道场也算是一种本事

至于贷款那100亿，一准儿也是一风吹了，对吧？

看来日本人真的是“活雷锋”啊！

与国内正常贷款利率8%对比并不合理，何况本身美元利率本来就很低。企业不是傻瓜，这么简单的事实都看不到。如果都这么算，这100亿去放30%以上的高利贷是不是躺着就可以赚得更多，问题是实现的可行性有多少？

现在日本给印度的贷款利率只有0.1%，按你们的算法日本又出钱又出力，可不只白扔给印度100亿。

要知道，50%毛利的时候SONY还要亏损的。

至于净利润，取决于你如何玩弄法律和股东。

云南军力更够得上，还不是给缅甸一顿排炮打闷了？

我不相信印度会全部采购日本货，就以采购30%的印度货计算，日本也只收入84亿，就算毛利50%，毛利42亿。可是以这个“期限50年，年贷款利率仅为0.5%（还有说利率0.1%的）”这个条件来看，其余贷款岂不是打了水漂？

同样在改革开放之处，我国希望引进日本技术来改变通信落后状况。但他们只向中国提供纵横制交换设备，对程控数字交换机随意漫天要价。某次重大故障甚至造成京沪通信中断24小时！此时美国贝尔、德国西门子跟进，向我国提供了程控交换设备并且附带技术转让。而日本的通信标准与欧洲是完全不同的，为了引进先进的程控交换设备，我们不得不付出了整体淘汰日本“垃圾”的代价，这也就是目前我国通讯网络再无日本设备的原因。

============================

这个案例以前听过，也不知真假，烦请老广说说。但是从总体上来看，本子的行为方式让我觉得他们的hidden agenda比别人更多，下的功夫也多，从表面上看似乎是捞了很多好处，但最后结果一定是损人还不利己。

看看美国普通人买东西分期付款的利率一般在8-9点之间

现金贷利率在50到几百之间，拿银行间的拆借利率来说事是故意混淆视听么？银行在那个之上还要赚钱的...........