主题:半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广
共:💬801 🌺5100 🌵108
复 没呀
和船方没关系。船旗国可以选择在公海临检还是到附近港口临检。船方不同意,委员会可以要求船旗国取消该船注册。注册取消,就可以扣船了。
大大的得分是达成这份决议。
五大国船只不会被检查的
复 临检程序有规范啊
船东的损失谁来赔啊?一次两次没关系,要是长期每艘船都如此,那么贸易受阻的经济损失怎么算啊?
复 中国又不受影响
冲出艘越南军舰要求检查中国货轮,或者一艘眼看就要散架的菲律宾军舰检查美国货轮,怎么办啊?要是朝鲜弄艘军舰或者海警,要求检查美国货船呢?日本海警也可能要求检查中国货轮啊,脑袋长别人肩膀上,谁知道对方啥时候怎么想啊。
10. 申明第 7 段仅适用于军舰以及其他有明显标识显示且可被识别为执行 公务和受权执行公务的船只或飞机进行的检查,特别指出该段不适用于对依国际 法享有主权豁免的船只进行检查;
要是这一条规定只有军舰才有资格临检就好了。
或者这一条规定只有公务船可以临检,把军舰排除在外,更好。
可惜,是两者皆可。可惜了。
一般来说,军舰要求临检,船旗国都会给否决掉的啊。如果双方做了妥协,交换了利益,最终船旗国同意临检,船方也会同意的,不会跟船旗国的决议唱反调。否则船旗国自己也不能答应啊。
这协议是妥协的结果,算不上谁得分。如果第十条改成只有军舰可以,或者改成只有公务船可以,那还算是得分。现在这样啊,只能说平平淡淡,应该的。
也许是要求公开宣布,而且当时是苏联已经垮了。
这就是打击对朝海上贸易。
就像我前面一个帖子里说的,随便抓住一条船,说,我怀疑你向朝鲜运输违禁品,查个半天。然后不管查没查到,船东都损失了啊。区别只在损失大小而已。如果检查频率过高,会对整个地区的经济造成负面影响啊,特别是如果周边国家故意给对方添堵的情况下。