主题：半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

紫石英事件有一个背景，是英国在中国没有大规模军队，紫石英基本靠自己一艘军舰对抗陆基炮兵团。只能认怂。而且二战后，英国实力大为下降，根本无法进行远程支援。

美军不同，二战最大胜利者，在战场上还没有吃过亏，就因为英国一艘军舰败给陆军炮兵团，就对土共军队产生害怕之情，并因为害怕主动放弃其军事基地。这就有点在说笑话了。

如果是这个样子，那么朝鲜战争被称为立国之战就没有道理了。抗美援朝被称为立国之战就是因为整个西方都不认为土共军队能抗衡西方军队，而我们做到了，刷新了西方的三观。按照你的说法，在抗美援朝1年前，西方就很重视中国军队，害怕中国军队到放弃军事基地，那朝鲜战争怎么能叫立国之战呢？紫石英号才是嘛。

那里谈得上放弃军事基地？

看看历史资料吧。

美军前后在青岛驻扎了4年，常驻兵力平均达到3000人左右。如果你觉得这个不是基地，我也没有话说。

事实上，中共，5月3日发起青(岛)即(墨)战役，威胁青岛，美军还是直到上海解放前一天才走，观望了20天。美军开始撤离后一周，青岛解放。

再注意另外一条线，4月份南京解放，几乎所有大使馆包括苏联大使馆都随国民党撤离到广州，只有美国大使司徒雷登留在南京，他留下肯定不是看解放军怎么入城的，然后是5月份，美军撤离青岛，最后8月份，司徒雷登离开中国。这期间，中美发生了什么，都是值得思考的。但要说，美军被中共军队吓得放弃基地，那肯定是不可能的。

参见：

青岛何以成为美国海军基地？存在《秘密协定》——中新网

http://www.chinanews.com/cul/2011/11-22/3476388.shtml

文章说得很清楚，蒋失败，逼使美军撤离。

美国是非常现实的。看到蒋失败，就准备和新政府搞好关系了。不然连苏联大使馆都随国民政府撤到广州了，司徒雷登留南京干什么？还不是准备和中共秘密讨论讨论合作事宜。

那么美军在青岛的存在就成了鸡肋了，给土共一个善意，有什么问题？

很显然，当时美国政府决定不介入中国内战，并准备积极和新政府打交道。所以美军退出青岛。但如果认为这个是美军害怕了共军，就有点问题了。

5月25日，美军退出青岛。6月份，司徒雷登已经准备去北京见主席了。

但是，7月份，这一进程发生剧烈改变。

但总体而言，在7月份前，中美是在慢慢试图互相接近，表达善意，并试图开启对话通道，7月份后，一切都改变了。在这个大背景下，就可以看出美军撤离青岛不是因为怕中共军队，而是由当时政治环境决定的。

非不为，实不能。

郭松民有篇文章挺好，分析了朝鲜的政治传统，历史传统与现状世袭间关系。可以自己搜来看看

鲜族老兵受不了朝军严格粗暴的等级制，都跑回延边。

这是东亚儒家文化圈内作为中华文化从属的日朝越三国维持自身文化，保护自身统治基础的必然选择，不过近代日本成功通过向西方学习重建自身文化自信，所以日本必须强调自己脱欧入亚的一面，因为这是日本面对强势的中国维持自身自信唯一依靠。相对来说朝鲜就比较不幸了，近代历史中他们作为日本殖民地，在文化上面不单从属于中国还低日本一头，相对来说韩国经济发展比较好，也知道自己位置所以稍微好一点，而朝鲜就只能靠宣传核武导弹卫星这些给自己打气。这也是金家提防中国，冷战时依靠苏联，现在想要靠拢美国的原因，因为只有反华，文化上面弱势的朝鲜才能维持自身的存在。

@伊粟-分不清意识形态和社会制度的区别

儒教起源于奴隶社会。孔夫子的时代，人死了会用人殉葬。这种事情太残忍了，有人就用陶俑代替殉葬。孔夫子对此非常不满，说过一句非常著名的话，“始作俑者，其无后乎”。我听了之后，晚上一直做噩梦。

我们中国有漫长的封建社会，用儒家学说作为官方的意识形态，但不等于把儒家作为官方的意识形态，就一定是跟中国一样的封建社会。

美国还是基督教清教徒社会，照样搞奴隶制，对同为基督徒的黑人农奴，照样没有任何心理负担。美国开国元勋们，把自己跟女奴生的孩子，当作奴隶卖掉，也同样没有任何的心理负担。

美国官方的基督教清教徒的意识形态一直没有改变，但是社会制度却从奴隶制变成了一人一票的民主制度。

同样以佛教为官方的意识形态，有西藏这样的农奴社会，也有斯里兰卡和缅甸、泰国这样差别巨大的社会形态。

中国和朝鲜也一样，都以社会主义作为官方的意识形态，但是，中国发展出了平等和自由，而朝鲜变成了类似于种姓制度的社会。

美国前国务卿女克林顿，以意识形态站队，把一人一票的民主制度，而不是国家利益，当作判断敌我的标准，结果将美国的外交搞得一团糟，严重损害美国的国家利益，。

楼上伊粟得花得宝不少，足以证明，西西河也有一堆女克这样的蠢货，无视客观现实，以官方标榜的意识形态作为站队的依据和判断敌我的标准。

(我已经做好了准备，准备被关小黑屋了）

1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党的外部侵略和颠覆”。

而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。

没有提到南朝鲜和中国台湾。

两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。

再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。

三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。

然后朝鲜动手了，美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。

俗话说，听其言，观其行。美国的作为明显表明之前的那些政府文件就是废纸一堆。

决定南北朝鲜分治的雅尔塔协定是南朝鲜参加过还是北朝鲜参加过？违反第二次世界大战战胜国确立的世界秩序和活动规则你半块战败国殖民地你有那个资格么？你丫也配姓赵？

南朝鲜的安全你莫非以为是南朝鲜军队提供的么？有谁见过有权调动南朝鲜军队的南朝鲜总统没有？南朝鲜敢研究核武器吗？同为战败国半个殖民地凭什么你北朝鲜就享受比南边特殊的待遇？

如果你北朝鲜要讲你北朝鲜的小道理的话，来来来这位小朋友，我们来讲讲天朝的小道理：从前中国被迫签过一份叫做《马关条约》的玩意，根据duress原则该条约可作取消处理。里面决定了把几块地从中国划出去。一个叫台湾，一个叫琉球，另一个叫朝。。。哎哎孙子你别跑！现在再叫唤不讲小道理是不是有点晚？。。。

如果不是自己还自认中国人，就你这副舔美丑态还不知道怎么编排中国呢。

美国算是哪门子民主国家？那请问当年东西方对垒时怎么东方高举民主旗号，而它只好意思自称自由社会？而且美国算是一人一票么？你知道美国的选举制度中选举团是个什么东西？

你还好意思提什么客观事实，你所说的有一星半点存在么？真正的蠢货始终认识不到自己的愚蠢，而是更喜欢说别人是愚蠢。当然，我趋向于认为您是那种为了某种特殊目的而泯灭良心说胡话，本人不不见得真得蠢到这种境地。

就是天真，总觉得子弹是长眼的，不会打到自己。凭心而论，由于各种原因朝核确有让中国人迷惑的地方。我提供一个丛林世界和力量角度看问题的方式，很多人在看问题和在河里讨论都倾向于划分阵营，扔帽子。

你的意思是不是你很高兴？朝鲜核试成功，朝鲜人高兴。

在你改动帖子前，看到你竟可以拿香港做例子。真是不得不服。香港活生生的演给国人看中国不介入的后果，哪怕自己领土。这次没做好，你不是改正错误，而是给下次不做找理由。掉进陷阱一次，还要再掉一次？还好你也意识到举这栗子要坏了你的大棋，所以悄悄改了。

朝鲜强大对中国是个好消息，只要它不超过一个度。当朝鲜拥核而使它可以威胁中国且可以不受中国控制时，对中国绝不是好消息，此点不难理解吧。除非你觉得它会一直跟中国友好下去。看看历史和周边现实，并不乐观。中国国境线以外存在着对中国攸关的利益，放任不管要付代价。

I服了U。你是不是真是那边的？请给三将军带个好。