主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土
只是部分。那就够了。求同存异吧。
至少我周围的大部分人，包括政府内部的，对于现在大方向都是拥护的。所以我为什么认为完全逆反民意的政策不可能持久，因为中国人的确是这个世界上最有主人意识和造反精神的。西西河有个很多小资都有的同病：总觉得众人皆醉我等独醒。
如果扶贫和环保都象您说的那么不堪，身在其中的肯定知道这样是不会长久的。给钱的拿钱的不知道这是社会多数损失少数受益吗？我说那个扶贫的朋友，自然是体制内，他自己都说，前几年天天吃喝，心里其实也在嘀咕，这离国民党也就五十步了。现在下乡虽然身体辛苦，但是心里也轻松了。
您说的只愿意给钱搞扶贫的人和单位，请恕我直言，有一定可能开始就抗拒做扶贫这个工作。能给钱就不劳神出力了。我前面回复已经说过了，扶贫的本质是同样是发展生产力，是把更多人民带入工业文明之中。从应付任务或者赚钱的角度看这个问题，本身就已经落了下乘了。
。而且就算从单纯GDP方面看，也不要抱怨农村就没有挣钱的好事情，您应该知道前年开始搞林改多少人削减脑袋要进去分一杯羹：有的发财门路，确实只有农村才有的。再比如我前面说的那个搞生态旅游，天时地利必须有，扶贫就是提供一个人和。当然，事非经过不知难。也许您看到的扶贫点确实自然条件很差，群众依靠思想严重，这时的问题就是比例和代表性了。
重复一次，西西河里是60到90后为主，大家都能看到中国的未来，大家的作为和思考也能不同程度决定中国的未来。很凑巧，我对环保圈也算了解，扶贫中各种好的坏的故事也知道不少。我对中国有信心，正来自我自己和我周围的人的作为和思考；如果您没有，我也理解：可能您身边情况完全不一样。那就各自做好准备，且看三五年后如何就是
那些山大王都是不听皇帝话的，这样，也可以说是以前的皇帝
“就是民主，就是宽容，就是能海纳百川” 啊。。。。。。
李将军的塑像就是那么多山大王中的一个。不是说它的存在有正当性，而是皇帝的能力管不到。。。。
对包子和小强就没信心了。也是前两届给国家积累的底子后，经得住这两位折腾。
这两位上台几年，所有的举措讲起来都是一套一套，做起来就一地鸡毛。一件如此，两件如此，不说明什么。件件如此，只能说明他们治国理政水平很低劣。
说点诛心之论，包子的心态是把下边人当奴才，小强的心态是完全看不起下边人。共同特征就是好大喜功，刚愎自用，偏偏有眼高手低，志大才疏，这就很可悲了。
唯一的希望再忍五年，这两位高风亮节的滚蛋。中国重走工程师治国的路子，文科生真是太可怕了。
计售于朝而不为用，转过头就跳脚大骂。
广西兵对于日军还是共军都是极头疼的对手。
网信办规定了，互联网群里如果有成员发表违法言论，群主要负法律责任。也就是说要是西西河混进来个反贼，那么铁手就要负责。这是互联网时代的连坐制，从根本上违反人民共和国的宪法。党国真把自己当成国民党反动派了。包子所谓依法治国，根本就不是宪政，而是指实权部门根据自身需要无视人大、无视宪法随意制定法律迫使社会服从的治理模式。这种治理模式的理论基础无关马列，无关毛邓，仅仅和某人的三个自信、《弟子规》和周小平有关。
同样的事情，发生在中国，就是党国药丸。。。。。。
中国没有。
这是本质区别。
推而广之，容留他人卖淫、吸毒也不应该有责任了
这是一场作秀，加上收迫害妄想
文本：
http://www.cac.gov.cn/2017-09/07/c_1121623889.htm
答记者问：
http://politics.people.com.cn/n1/2017/0908/c1001-29522572.html
就好像前几天港独海报和民主捆绑一样，这管理规定将责任具体化细化，就有人坐不住了。
真理同学节奏不错，管理到里这里就是连坐，是不是中饭要加鸡腿？！
连提供场所的也要惩处？
就像孙中山的进步不能算在慈禧头上一样。
Deleted
del
正好相反
那俩其实不判
提供场所、组织要判，是入罪的
呵呵……需要普普法么？！