主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

这事也不需要中国批准，李光耀不就建国了吗？

小知识分子老是喜欢对自己无关的事情指指点点，自己却一事无成。

你这还不够狠，连坐应该起码连到马化腾的父系亲属，不客气的话再连坐到腾讯股东，当然了，副国级以上的股东可以不追究。刑不上大夫是中华民族五千年来的优良传统

你这法子只不过把死守辽西变成了死守山海关，还是大同小异的乌龟战术。至于训练野战军，你觉得有戏吗？

根本问题是：

内因：明军没机动能力，没野战能力，只会当乌龟死守，被动挨打。实际上就算辽东东江镇的游击骚扰，你看看自己的图，对辽东的核心地区沈阳有什么实质性的威胁吗？很明显明军根本就不敢进大平原啊，没机动力，一进平原就会被满清骑兵轻易灭掉的。满清跟蒙古还不一样，蒙古只有机动力，但不太会建基地，满清两样都会。

外因：蒙古林丹汗军事和政治上都不是努尔哈赤／皇太极的对手，满清更有手腕，拉拢了不少蒙古部落，孝庄皇后就是科尔沁蒙古人，早在努尔哈赤时代就收服了。相比之下，林丹汗的老巢在赤峰，却连近在咫尺（通辽）的科尔沁部落都反叛他，打林丹汗实际是满蒙联军对林丹汗。林丹汗对满清短期骚扰有戏，但长期来说根本指望不上。

收服蒙古以后，长城那么多口子，随便撕开哪个不行啊？为什么非要走山海关？明朝再有钱也防守不住这么大的范围，而那边满蒙联合进长城抢东西大家都有动力。

满清当时处于上升期，很难对付。可以跟土共类比一下：灵活机动的战略战术，根据地建设，再加上满蒙汉八旗的统一战线。而明朝你说来说去其实就一个招，装乌龟，无非就是在哪里装的问题。更要命得是明朝内部还不稳，满清根本不用攻下山海关，只要不停的进长城抢东西，抢个二十年明朝自己就完蛋了。

满蒙联合，从山海关一直到宁夏，人家到处都可以进攻。进关抢东西大家都有动力。明军还不敢野战，1642年清军已经抢到山东，最远到临沂，回师时人家大摇大摆的走卢沟桥，近在咫尺的京师明军只能瞪眼看着。这么抢下去就算不出李自成也早晚要完。。。

也许两方的观点都不代表全部呢。。

好莱坞科幻电影里多了。没准10年后，碳排放指标就可以市场发售。没指标的就绝育呢。未来就是资本+机器。草民都是电池，而且是没什么用的电池。统治阶级予取予求，想要就要。

国家已经不能承载你的理想的时候，难道国人不应该我以我血荐轩辕，发出匹夫一怒，血溅五步；十步之内，人尽敌国的吼声吗？列宁，斯大林，孙逸仙前辈不都是这么走过来的吗？以色列，巴解，阿尔吉利亚和未来的库尔德坦国不都是靠这些人立国，当国父。国家可没叫你参加极限战，是你觉得国家这不成，那不顺，丢尽你的脸了。右派朋友只好指引你一条更好改变国家的道路。毕竟右派有发动啤酒馆政变，入狱成名，最后成为国家领袖的好榜样。左派也有红色游击队，获得国际友人支援，最后夺取政权的先例。极右，极左都可以互相学习。

“我们谈论的是国家行为" 啤酒馆政变里也出现过这句话。

不知道包子碍你啥事了，你对包子的仇恨已经严重影响了你的观点了。

炸弹追凶我也看了。另外我想的也不是习后怎么滴，只是说军事无人化可能带来的社会暴力资源的重新分配趋势。这种权力基础的改变带来的社会秩序重构，如果真的形成，那是谁都无法阻挡的。

可以说农业文明开始，人类文明已经进入类似AI深度学习的自我进化状态——即人类自己或者说人造因素是推动人类进一步发展前进的最大甚至越来越是唯一的驱动力。人类能有现在这么大的种群数量，依靠的正是这种自我进化自我适应。如果我们不做自己的上帝，而只是让自然的上帝主宰我们，道德上似乎能自洽，但却是舍本逐末了。更何况让自然的上帝主宰我们，那也只会更残酷。

卡钦斯基在数学上的确可以算天赋异禀，但理科上的才华与文科上的才华实在不是一回事。他为之搞邮包炸弹的反工业反技术信仰，并不是真实的。

那我只能说你是活在自己的世界里呐。。

按你的逻辑，当年满清入关执行的留发不留头的政策也挺好的了。

要按这个逻辑，当年红军到宁夏甘肃，后来的大军入藏，根本就不用搞什么民族政策，不用搞尊重民族风俗传统的教育了。。。

如果有可能的话，最好能以平等心去当地生活一段时间，或者和这个民族的人生活上一段时间。。。按主席的话，没有调查就没有发言权

另外还要纠正一点是，当时清真寺养猪现象不是中央上层的决定，是下面有些地方乱搞的，时间不长就被否定取消了。

1629年的首次入关疑点重重，当时满清内部分歧极其严重，最后皇太极出具“关键证据”才让各旗勉强同意冒险入关，而入关进程确实也未遭遇抵抗，所以入关很大的可能是袁崇焕养寇自重。当时蒙古对于满清入关采取的是不支持也不反对，总体上蒙古上层更倾向于明廷。因此如果明廷将浪费在辽西的巨量资金用于拱卫陆上长城和收服蒙古，那么辽东根本不足为患，满清那时候首要敌人将会变成朝鲜（和高句丽战略一样），而在那个方向，明朝的水军将对满清构成极大地威胁。

从定性判断的角度说：

死守辽西和死守山海关都是死守。

这是一个简单的定性判断。但是这个判断缺乏足够的价值，因为计算不够精细。

从定量判断的角度说：

死守辽西和死守山海关所付出的代价差异巨大。

量变又可以引起质变，于是明朝的国防压力可以有质的改变：

死守辽西，明朝国防体系变成了一个孤立的点，辽西成为一个孤立的突出部，而且无法实现在野战能力强化前与后金脱离战役规模的接触的目的，同时消耗了巨量资金，导致资金链断裂；

死守山海关，明朝国防体系变成了一个完整的钳形口袋阵，远在辽东的后金只有主动出击才能接触明军，明朝可以掌握大量的流动资金、不会出现资金链断裂。

因此，经过定量判断之后，最终的定性判断是：

死守辽西是死棋，死守山海关是活棋。

你所提问的训练野战军的问题，恰恰是只有将被辽西挤占的资金抽取出来，才有钱训练野战军；恰恰是只有将被辽西挤占的兵力抽取出来，才有人可以充当野战军；恰恰是只有从因为辽西而引发的被迫与后金进行战役接触的被动形势中解脱出来，才有时间可以训练野战军。

历史上，熊廷弼、王在晋的战略有两个至关重要的关键点，一个是营造有利的军事地理布局，一个是在形成战斗力之前脱离与后金的接触、摆脱被动形势，这两个关键点全部被辽西筑垒战略破坏掉了。

明代被指为阉党的兵科给事中李鲁生曾经尖锐地批评过辽西筑垒战略的缺陷：

慕展土之虚名，受饵敌之实祸，这一句话已经戳死了辽西战略的命门。

天启时代，明朝还在，当事人并没有“明朝必然亡于满清”的“历史自觉”，所以他们分析问题，不谈“历史既定论”，只谈实际形势。实际形势就是，辽西筑垒战略根本就不能把握战略主动权。

我经常玩人人对抗游戏，实战中发现过一个现象，就是兵法上所说的致人而不致于人原则，是可以用错的。大家都知道用对的时候，用对了，就是可以调动对手、创造机会、打败敌人。但是用错了的时候呢？用错了，就是调动对手、创造机会、打败自己。比如说敌人没有将兵力部署到可以攻打我方的薄弱点上，结果我方错误的派出少量兵力将敌人吸引了过去，敌人顺势把我方戳翻在地……这就是猪队友有时候比神对手还可怕的原因。

孙承宗、袁崇焕的辽西筑垒战略，就是这样一个猪队友。

明朝需要野战军，训练野战军需要钱、人、时间，以及从低烈度到高烈度逐级提升的战斗训练。而辽西筑垒战略导致的后果就是，人，分散到各个城堡中去了；钱分散到各个城堡中去了；时间，因为每次敌人进攻我们的城堡，我们就要仓促集结兵力去迎战，也不在我们的手中；战斗训练，每次都是敌人安排我们的作战规模，我们说了不算，也就谈不上合理的战斗训练了。

这不就是猪队友吗？通过自己积极主动的军事部署，帮助敌人掌握战场主动，这不是猪队友是什么呢？

至于你所说的收服蒙古，这还是定性和定量的问题。人人都知道，历史上蒙古被后金打败了。但是蒙古败给后金，可以败得快，也可以败得慢。而我们编练野战军团，需要的不就是这个时间吗？历史上，蒙古是不支持后金的，但是由于明朝自己的错误，蒙古部落与后金贸易获得了大量的好处，甚至亲后金的时候，能够同时从明朝和后金获得好处，亲明则不能获得好处，因为亲后金的时候可以充当后金的中介，替后金从明朝购买大量的铁器、粮食。甚至于林丹汗之所以会被后金干死，很大原因就是因为一批蒙古部落在此之前就已经投靠了后金。为什么这些蒙古部落会投靠后金？还不是因为明朝将钱全都投放到了辽西、没钱收买和支援蒙古吗？在获得蒙古支援之前，后金对蒙古的攻略本身就是困难重重的。

正是明朝将巨量的资源投放到了辽西，才导致辽西变成一个孤立的突出部，让整个长城防线变得空虚。而投放到辽西的资源，由于始终被敌人牵着鼻子走，也从来就没有机会突破量变到质变的分界线，空有巨量的资源，却从来不曾成长为一支强大的野战力量。

明朝这种将流动资金分散开来跟着庄家走的玩法，就是社会上大部分投资者投资失败的根源。