主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白
的奖赏？以媚上而获公器，非国家之福
调查了1600人的观点
调查的是----俄历史上最著名和最具影响力的人物
如果没理解错的话，比5年前斯大林的票数还下降了百分之4.
是时候重新审视TG了
1，一个现象
今年的大会，一个有意思的现象是长老名单不像以前一样被海外媒体早早泄露。现在的版本，最早是在重庆换书记后，推测的换届接班版，这个版以郭某发的最典型，被国内微信纷纷传播。其实这个版没什么料，稍有政治常识的也能推测出。后来大会开幕，新特社理论出台。海外媒体无一提前报道。倒是在核心及其他领导的发言表态后，以南华等为代表，装模作样的以“多个消息人士”为名，出了新一版非接班版名单。这其实也是见风使舵的推测罢了，多名消息人士这样心虚的说法不过是提前掩饰没料的本色。
其实他们过去那些什么真料啊，都是党内一些人边边角角的透给他们的。他们的新闻信誉，是某些人不断擦边党纪垒起来的。
如今，5年从严治党，不是保密工作做的好，而是党纪严了，没有人愿意顶峰做案了，所以外媒没料了，只能根据风向推测了。
2，一个问题
“TG到底还有没有自我革新的能力?”
这是几年前河里葡萄总结的一个问题，5年前，很多人觉得这不是个问题，TG哪还有革新自己的能力？就算有也没有革新自己的动力。
5年过去了，再提出这个问题，每个人都有自己的答案吧。
3，一个展望
会开的也不是一片平和，各大领导纷纷发表的有点骇人的捧话就让很多人觉得反感。而发生的北京的一些关闭饭馆等极端做法也引起了很大的反弹声。
但一个值得注意的观察是，在国防部常部长惊天排比句后，解放军报在刊载他发言内容时，将排比尽数删除，留下相对平和的文字。
这至少说明，核心及他身后强大的军方后盾，对“捧杀”还是有警惕的，对自己的定位还是有尺度的。
宣传工作，从来都是个大问题。如何解决当前意识形态的立起来，走出去，聚合人心，也是当下的重头戏。从这个角度看，沪宁入常，也是众望所归。
当真正具有感染力的意识形态树立后，我们会迎来开放的那天，真正的强烈的自信的意识形态主流化后，那道互联网的墙终会由TG自己推倒。这是一个展望。梦想应该有的，万一实现了呢！
可以理解为约大叔的票数下降了，但是其他人下降的更多。
排第一排第二不是重点，我是用这个来对比之前毛子们对斯大林的态度
而且这个链接里面的民调，取样是1600人，能否代表俄罗斯人，很值得怀疑。
还有，调查的项目明明是----俄历史上最著名和最具影响力的人物，这和文章的标题，最伟大的人物，完全不是一个概念。
党纪，没有不行，太靠党纪更不行。所谓新特社理论，既无突破理论禁区的意义，又无适时指导实践的功效，最浓的色彩是为习近平本人加名党章服务。而以保密工作起到加强新闻效应从而制造光环的作用，已是多年来施政的小手段。
无意说好话
但新特社有意分配问题，立意下一个三十年的路线。
不是加个名字这个目的。但执行情况慢慢看吧。
当然可以指教
简单地说，对党员的要求比对非党员要求更严，但是这是建立在大家都不反对马列毛的前提下的（包括宗教系统和无党派）。这才叫社会主义国家——马列毛为指导的国家。
有个关键问题：党（中共）存在的理由是什么？
我的理解是：为了群众——准确地说是劳苦大众。党，只是劳苦大众的先锋队而已，除此之外，没有其他特殊的地方。
把中国社会、中国人置于马列毛指导之外，才会认为中国是个党国，才会认为中国的党章比宪法更高。
如果坚持中国必须是个社会主义国家，不坚持社会主义不坚持马列毛指导的人就是社会、国家的敌人，我们还会认为宪法比党章或者说党的报告党的决议低一等吗？
说到底，还是一个阶级意识的问题。
你质问我马列毛的解释权。这是你弄错了，我一直没有解释马列毛，只是在解释社会主义国家
。
你不敢说不是近了吧，但却是高了。可见你逻辑不对，不知所云。不是近了就会tui，而更好像是越近越不会tui。
如果你说低了，那算我说错了。
我这儿也算是看题不仔细外加借题发挥了
而二十年，TG从未在意识形态领域有过作为。但这五年来，已经有了变化，所以我题目会那样写。