主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白

党宣除了起沉船作用，没起到任何积极的作用，稍微好一点的几年也是因为80后的成长自干五的努力，跟党宣半点关系也没有跟什么大大麻麻也半点关系没有，随着80后的老去，只会更糟不会更好，何况闭锁网络本身也是一件令自干五失望的事。

郭的影响力你也太高看了吧

先界定起点和终点：

1978年的中国，相当于哪一年的日本？

1950年的中国，相当于哪一年的日本？

再定义一下何为发展：

这30年（28年）里，中国和日本分别做了哪些对方没有做的事情？

还要定义一下发展速度的度量方法，是按线性增长度量，还是按指数增长度量。

一直期望有人在这方面能做一些严谨的工作，看看日本究竟比中国快了多少。

原因其实和制度无关。只要经济路线不错，小地方总比大地方发展快。

不要动不动就是美国万能论。

何况日本还有说的哪些条件。

这个冷门有点不大不小

显示大大宽怀伟大，不古今杀绝。

从生产力的角度来说，恰恰是阻碍的生产力发展。农业现代化进程被打断，工业技术升级停滞就是邓把持期间。

而现在所谓与以往相比的“井喷”，早在70年代已久“井喷”过一次了，只不过阶段不同，而邓的八九十年代是相对空白期。

工业社会是指数级发展的。

前三十年是农业社会生产模式下积累转型搭建工业基础阶段，从厂房到机器到技术工人的培养，都是线性积累的过程。

你拿农业社会转型和工业基础搭建阶段与工业体系完善后的自我增殖阶段 做简单的速度比较，你觉得这很合理？